г., вынесенным руководителем Управления ФИО3, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.32 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 2 261 258,04 рублей. В рассматриваемом заявлении ООО «Корпорация СтройИндустрия» указывает на то, что контракт был заключен на основании пункта 3 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, поскольку дорога по ул. Шевченко входит в мобилизационный маршрут движения, а виды работ по данному объекту включены в мобилизационный план экономики города Смоленска, имеется мобилизационное задание в отношении МКУ «Строитель» на 2019 год, что подтверждается письмом мобилизационного отдела Администрации города Смоленска от 28.11.2019 № 30/56-исх.; инициатором заключения контракта являлось МКУ «Строитель». Считает, что при указанных обстоятельствах общество необоснованно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 КоАП РФ. В случае несогласия с приведенными доводами просит снизить размер штрафа, мотивируя это тем, что чистая прибыль организации за 2019 год составила всего около 8 000
приказом Генерального директора ОАО «Автосельхозмаш-холдинг» от 29.04.1998г. №1с генеральным директорам и директорам предприятий до 1-го сентября 1998г. приказано разработать и представить на утверждение в ОАО «АСМ-холдинг» согласованные с администрациями республик (краев, областей, городов, районов) развернутые мобилизационные планы экономики на 1995год. Приложениями к названному приказу №1с явились планы выпуска военной техники на 1995г. (применительно к условиям 1998 календарного года) и производства гражданской машиностроительной продукции общего применения на 1995г. с уровнем мобилизационных мощностей на 1998-2000гг. Мобилизационный план экономики ОАО «Автосельмаш» на 1995 расчетный год согласован 03.09.1998г. с начальником отдела по мобилизационной подготовке Администрации Заводского района г.Орла ФИО3 и утвержден Генеральным директором ОАО «Автосельхозмаш-холдинг» ФИО4 приказом от 06.11.1998г. №3с. Из акта проверки целевого использования средств федерального бюджета и материальных ценностей, находящихся в федеральной собственности, ОАО «Автосельмаш» за 2004-2005гг. от 10.02.2006г., видно, что решением ОАО «Автосельхозмаш-холдинг» от 16.03.2004г., утвержденным заместителем Министра промышленности, науки и технологий РФ и согласованным с Департаментом мобилизационной подготовки промышленности
до налогоплательщика Севзапэнерго РАО ЕЭС России сверх предусмотренного Правительством Российской Федерации мобилизационного плана на 1995 расчетный год не включено в него и не может расцениваться в качестве мобилизационного задания; - к моменту заключения обществом государственного контракта на выполнение мобилизационного задания по 1995 расчетному году Правительство РФ не могло принять решение о переводе экономики на работу по мобилизационному заданию по 1995 расчетному году, поскольку к моменту принятия этого решения уже был введен в действие мобилизационный план экономики на 2000 расчетный год; - Сводный перечень имущества мобилизационного назначения (форма № 1) не может служить документом, подтверждающим право на льготу по налогу на имущество предприятий, так как утвержден неуполномоченным лицом, а также оформлен с нарушением требований действующего законодательства. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает данные выводы суда правильными, а апелляционную жалобу общества – не подлежащей удовлетворению на основании следующего. В соответствии со статьей 21 НК налогоплательщики вправе использовать налоговые
продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о государственном оборонном заказе основой для формирования государственного оборонного заказа являются: 1) военная доктрина Российской Федерации; 2) планы строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов; 3) государственная программа вооружения; 4) долгосрочные (федеральные) целевые программы в области обороны и безопасности Российской Федерации; 5) мобилизационный план экономики Российской Федерации; 6) программы и планы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации; 7) решения Президента Российской Федерации и решения Правительства Российской Федерации в области обороны и безопасности Российской Федерации. Следовательно, специфика обязательств Ответчика по контракту заключается в том, что поставляемый им товар необходима для поддержания обороноспособности и безопасности государства, что накладывает на Ответчика дополнительную ответственность, поскольку нарушение Ответчиком обязательств по государственному контракту срывает выполнение государственного
продукции в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о государственном оборонном заказе основой для формирования государственного оборонного заказа являются: 1) военная доктрина Российской Федерации; 2) планы строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов; 3) государственная программа вооружения; 4) долгосрочные (федеральные) целевые программы в области обороны и безопасности Российской Федерации; 5) мобилизационный план экономики Российской Федерации; 6) программы и планы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации; 7) решения Президента Российской Федерации и решения Правительства Российской Федерации в области обороны и безопасности Российской Федерации. Следовательно, специфика выполняемой ответчиком ОКР заключается в том, что она необходима для поддержания обороноспособности и безопасности государства, что накладывает на ответчика дополнительную ответственность, поскольку нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту срывает выполнение государственного оборонного заказа, оказывает
- ООО «Корпорация СтройИндустрия», которое показало хорошие результаты при проведении аналогичных работ по объектам национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». Ссылаясь на обоснованность заключения контракта на основании п.3 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», представитель МКУ «Строитель» в своих пояснениях указал, что дорога по ул.Смольянинова входит в мобилизационный маршрут движения, виды работ по объекту входят в мобилизационный план экономики г.Смоленска (имеется мобилизационное задание в отношении МКУ «Строитель» на 2019г.), что, по мнению учреждения, подтверждается письмом мобилизационного отдела Администрации г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и, соответственно, указывает на правомерность заключения контракта с единственным подрядчиком - ООО «Корпорация СтройИндустрия». Кроме того, МКУ «Строитель» отметило, что согласно условиям контракта срок выполнения работ установлен продолжительностью 15 календарных дней с даты заключения контракта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в то время как фактически работы на объекте были начаты
по реализации плана мероприятий, выполняемых в Казачинском районе при нарастании угрозы агрессии против Российской Федерации до объявлении мобилизации в Российской Федерации; разработать документы по реализации плана перевода Казачинского района на условия военного времени; разработать план мероприятий по материальному, автотранспортному и медицинскому обеспечению непосредственной подготовки к переводу и перевода на работу в условиях военного времени; разработать план первоочередных мероприятий; провести работу по организации мобилизационной подготовкой в органах местного самоуправления поселений и подведомственных организациях; откорректировать мобилизационный план экономики на расчетный год района в соответствии с методическими рекомендациями Правительства края; разработать план суженного заседания района на год; провести совещания, занятия, сборы и тренировки по решаемым мобилизационным вопросам; организовать контроль исполнения решений и распоряжений, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Казачинского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Казачинского района, свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о
в установленный сроки от 06.10.2015 г.. 06.10.2015 г. главному специалисту подразделения по мобилизационной подготовке ГО, ЧС и ПБ Администрации Кежемского района ФИО1 дано поручение Главы района предоставить в срок до 16-00 час. 06.10.2015 г. следующие документы: 1. письменный доклад о выполнении мероприятий по мобилизационной подготовке за I, II и III квартал; 2. утвержденное положение, определяющее порядок рассмотрения вопросов обороны и мобилизационной подготовки, а также уточненный состав СЗ, порядок и периодичность проведения заседаний. 3. Мобилизационный план экономики с уточнением на 2015 год; 4. годовой доклад о мобилизационной подготовке на 2015 г., отчет о выполненных мероприятиях; 5. перечень документов по реализации планов перевода, плана угрозы агрессии против РФ; 6. объяснительная о наличии недействительного документа (Постановление СЗ № 4-пс от 21.05.2015); 7. журнал учета принятых и отданных распоряжений (оригинал); 8. график контроля выполнения мероприятий по переводу ОМС на военное время по Кежемскому району; объяснительная о наличии документов по Канскому району, а не
