Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком в нарушении требований части 10 статьи 19 Закона о рекламе самовольно эксплуатировалась рекламные конструкции индивидуального проектирования: - настенное панно 2,5x1,0 м. с содержанием информации: «КОМПЬЮТЕРНЫЙ МАГАЗИН Upgrade Your Life Ремонт компьютеров Ремонт ноутбуков Ремонт мониторов Ремонт принтеров Модернизация ПК Обмен старых компьютеров на новые У нас дешевле КАРТРИДЖИ ЗАПРАВКА»; - настенное панно 2,5x1,0 м. с содержанием информации: «КОМПЬЮТЕРНЫЙ МАГАЗИН Upgrade Your Life Продажа компьютеров Комплектующие Принтеры, оргтехника Расходные материалы DVD диски Клавиатуры, мыши Чернила и тонеры Фотобумага Выгодная экономия КАРТРИДЖИ ЗАПРАВКА»; - электронное табло 1,5x2,0 м. с содержанием информации: «ЗАПРАВКА КАРТРИДЖЕЙ, ПРИНТЕРОВ РЕМОНТ ПРИНТЕРОВ, КОМПЬЮТЕРОВ, НОУТБУКОВ ЦИФРОВЫЕ ТВ ПРИСТАВКИ ПЕНСИОНЕРАМ СКИДКИ ВХОД ФИО3 РАЗНЫЕ ВЫВЕСКИ КОМПЬЮТЕРНЫЙ МАГАЗИН Upgrade Your Life». Довод ответчика о том, что установленные конструкции не могут быть признаны рекламой, а являются вывеской, судом отклоняются ввиду следующего. Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012
41 414 рублей. Согласно материалам дела, Департаментом образования и науки Приморского края в 2018 году средства субсидии перечислены Учреждению в полном объеме (за счет средств федерального бюджета – 4 100 000 рублей платежными поручениями №657790 от 23.10.2018, за счет средств краевого бюджета 41 414 руб. платежное поручение №736334 руб. от 25.02.2018. Приложением №2 к Плану установлен перечень оборудования, необходимого для проведения модернизации материально-технической базы системы среднего профессионального образования (далее - Перечень оборудования). Так, согласно указанному Перечню Учреждению следовало приобрести: 1. Учебная испытательная машина УИМ - 20 (поставляется с ноутбуком и набор образцов для испытаний) 1 штука на сумму 503,92 тыс. рублей; 2. Комплект оборудования для изучения микроструктуры материалов 1 штука на сумму 174,34 тыс. рублей; 3. Комплект учебно-лабораторного оборудования «Основы электротехники и электрические цепи. Основы электроники. Основы электромеханики» 1 штука на сумму 330,291 тыс. рублей; 4. Стенд для испытания гидравлического оборудования 1 штука на сумму 242,9 тыс. рублей; 5. Стенд
- 4100000 рублей, краевого бюджета - 41414 рублей. Департаментом образования и науки Приморского края в 2018 году средства субсидии перечислены учреждению в полном объеме (за счет средств федерального бюджета – 4100000 рублей платежными поручениями 657790 от 23.10.2018, за счет средств краевого бюджета- 41414 руб. платежное поручение № 736334 руб. 25.2.2018. Приложением № 2 к Плану установлен перечень оборудования, необходимого для проведения модернизации материально-технической базы системы среднего профессионального образования (далее - Перечень оборудования). Учреждению согласно указанному Перечню оборудования, необходимо было приобрести: Учебная испытательная машина УИМ - 20 (поставляется с ноутбуком и набор образцов для испытаний) 1 штука на сумму 503,92 тыс. рублей; Комплект оборудования для изучения микроструктуры материалов 1 штука на сумму 174,34 тыс. рублей; Комплект учебно-лабораторного оборудования "Основы электротехники и электрические цепи. Основы электроники. Основы электромеханики" 1 штука на сумму 330,291 тыс. рублей; Стенд для испытания гидравлического оборудования 1 штука на сумму 242,9 тыс. рублей; Стенд для испытания пневматического оборудования
комплекса, а не самостоятельно. В случае наличия у одного объекта нескольких частей, сроки полезного использования которых существенно отличаются, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. Восстановление объекта основных средств может осуществляться посредством ремонта, модернизации и реконструкции (пункт 26 ПБУ 6/01). Затраты на восстановление объекта основных средств отражаются в бухгалтерском учете отчетного периода, к которому они относятся (пункт 27 ПБУ 6/01). Как следует из материалов дела, в ходе проверки Инспекцией за 2013 год установлено завышение Обществом расходов на сумму 61 983 рублей 05 копеек (без налога на добавленную стоимость) и, соответственно, неуплата налога на прибыль в сумме 12 396 рублей 61 копейки в результате единовременного отнесения на расходы (а не путем начисления амортизации) стоимости имущества (ноутбука , стоимостью свыше 40 000 рублей). В 2003 году Обществом было приобретено оборудование - обрабатывающий центр с ЧПУ (акт о приеме-передаче основных средств, лист дела 115 том 2). Из документов по делу следует и
может осуществляться посредством ремонта, модернизации и реконструкции (пункт 26 ПБУ 6/01). Затраты на восстановление объекта основных средств отражаются в бухгалтерском учете отчетного периода, к которому они относятся (пункт 27 ПБУ 6/01). В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Как следует из материалов дела, ООО «Лорес» в 2003 году приобрело многооперационный обрабатывающий центр с ЧПУ модель ROVER 22. Указанное оборудование учтено Обществом в качестве основного средства, как один инвентарный объект основного средства. Согласно акту о приемке-передаче основных средств от 21.10.2003 № 13 и инструкции по эксплуатации многооперационного обрабатывающего центра составной частью обрабатывающего центра является персональный компьютер Desktop. ООО «Лорес» 04.07.2013 в связи с поломкой персонального компьютера на обрабатывающем центре для его замены приобрело у закрытого акционерного общества «Инфодайн девелопмент Ко» ноутбук марки Fujitsu LifeBook. Стоимость
SI45-15AST, какие-либо дефекты аппаратной части отсутствуют. Ноутбук является работоспособным. Выявленная низкая производительность ноутбука не является дефектом, она обусловлена характеристиками применяемых в данной конфигурации компонентов и ПО, но в определенных условиях эксплуатации (многозадачные режимы) может создавать существенные трудности в работе с приложениями, в особенности интернет браузером. Проблема низкой производительности частично устранима, для этого необходимо увеличить объем ОЗУ минимум в 2 раза, до 8Гб или более. В данном контексте термин «ремонт» не применим, целесообразен апгрейд ( модернизация) ноутбука . Стоимость модернизации составляет ориентировочно - 4300 руб. (стоимость модуля памяти емкостью 4ГБ - 3000 руб. + работы по установке — 1300 руб.). Установив, что ФИО1 приобрела ноутбук Lenovo ideaiPad SI45-15AST на сайте ООО «Ситилинк», где имеется вся информация о товаре, его свойствах, технических особенностях, принимая во внимание подписанный ФИО1 товарный чек, где также указаны технические свойства и характеристики ноутбука, а, следовательно, она была ознакомлена и согласна с техническими особенностями ноутбука, учитывая заключение судебной
не наблюдает, снял со стены и тайно похитил LED телевизор <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей. Он же, 11 декабря 2015 года, примерно в 16 часов 00 минут находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего гражданке ФИО8, без намерения исполнять в дальнейшем свои обязательства по модернизацииноутбука и его возращению, путем злоупотребления доверием, ввел последнею в заблуждение о намерении осуществить модернизацию ноутбука, взял у ФИО8 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей и сумку матерчатую черного цвета, для ноутбука, стоимостью 500 рублей. Однако ФИО1 своих обязательств перед ФИО8 не выполнил, имущество на общую сумму 3 500 рублей похитил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и
Дата около ..., ФИО8, находясь около ТЦ «...» по Адрес, встретился со своим знакомым ФИО1, который по взаимной договоренности передал ФИО8 во временное пользование денежные средства в сумме ..., для приобретения ноутбука, таким образом, вверил ФИО8 указанные денежные средства. Дата около ..., ФИО8, находясь в офисе № ТЦ «...» по Адрес, встретился со своим знакомым ФИО1, который по взаимной договоренности передал ФИО8 во временное пользование денежные средства в сумме ..., для приобретения платы и модернизации ноутбука , таким образом, вверил ФИО8 указанные денежные средства. Дата ФИО8, находясь в офисе № ТЦ «...» по Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, присвоил вверенные ранее ему ФИО1 денежные средства общей суммой ..., распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .... Дата ФИО4 обратилась в сервисный центр «...», расположенный в ТЦ «...» по Адрес, где передала свой ноутбук «...» для ремонта представителю
