Рабочий объем цилиндров двигателя от 1,4 л. до 2,0 л. 1,21 Рабочий объем цилиндров двигателя более 2,0 л. 1,14 Газомоторные легковые автомобили Газомоторные легковые автомобили, использующие сжиженный газ 1,16 Газомоторные легковые автомобили, использующие сжатый природный газ 1,36 7.1. Легковые автомобили отечественные и стран СНГ <1> -------------------------------- <1> Курсивом (по всему документу) обозначены нормы, рассчитанные до 1997 г. КонсультантПлюс: примечание. Нормы, рассчитанные до 1997 г., в электронной версии данного документа выделены знаком "*". Модель, марка, модификация автомобиля <1> Базовая норма, л/100 км Топлива <2> 1 2 3 ВАЗ-1111 "Ока" 6,5 Б * ВАЗ-11113 "Ока" (ВАЗ-11113-2L-0,75-35-4M) 5,6 Б ВАЗ-11183 "Калина" (ВАЗ-21114-4L-1,596-81-5M) 8,0 Б ВАЗ-2104 8,5 Б * ВАЗ-21041 (ВАЗ-21067.10-4L-1,568-74,5-5M) 9,1 Б ВАЗ-21043 (ВАЗ-2103-4L-1,45-71-5M) 8,3 Б ВАЗ-21043 (ВАЗ-2103-4L-1,451-71,5-4M) 9,0 Б ВАЗ-2105, -21051, -21053 8,5 Б * ВАЗ-2106 (ВАЗ-2106-4L-1,57-75,5-5M) 8,5 Б ВАЗ-2106 (ВАЗ-2106-4L-1,57-75,5-4M) 9,0 Б ВАЗ-21061 9,0 Б * ВАЗ-21063 (ВАЗ-2130-4L-1,77-82-5M) 9,0 Б ВАЗ-2107 (ВАЗ-2103-4L-1,45-72,5-4M) 8,6 Б ВАЗ-21072 (ВАЗ-2105-4L-1,3-63,5-4M) 8,9 Б ВАЗ-21074 (ВАЗ-2106-4L-1,57-75,5-5M) 8,5
АМ-23-р, согласно приложению к настоящему распоряжению. Заместитель Министра Н.А.АСАУЛ Приложение к распоряжению Минтранса России от 14 мая 2014 г. N НА-50-р ИЗМЕНЕНИЯ, ВНОСИМЫЕ В МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ "НОРМЫ РАСХОДА ТОПЛИВ И СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ", ВВЕДЕННЫЕ В ДЕЙСТВИЕ РАСПОРЯЖЕНИЕМ МИНИСТЕРСТВА ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 МАРТА 2008 Г. N АМ-23-Р 1. Подпункт 7.1 дополнить подпунктом 7.1.1 в следующей редакции: 7.1.1. Легковые автомобили отечественные и стран СНГ выпуска с 2008 года N п/п Модель, марка, модификация автомобиля Число и расположение цилиндров Мощность двигателя, л.с. Рабочий объем, л КПП Базовая норма расхода топлива, л/100 км 1 2 3 4 5 6 7 Богдан 1 2111 Богдан (ВАЗ-21114) 4L 89 1,596 5M 8,1 ВАЗ 2 111730 "Калина" (ВАЗ-21114) 4L 81 1,596 5M 8,3 3 111740 "Калина" (ВАЗ-11194) 4L 89 1,390 5M 7,8 4 111830 "Калина" (ВАЗ-21124) 4L 90 1,596 5M 8,1 5 111830 "Калина" (ВАЗ-11183) 4L 81 1,596 5M 8,4 6 111840 "Калина"
51 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 "Топливо в баках" 52 Списание стоимости топлива на стоимость продукции (работ, услуг) в рамках приносящей доход деятельности. Путевой лист 2 106 04 340 2 105 03 440 "Топливо в баках" Списание ГСМ производится в пределах Норм расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте. Нормы расхода топлива устанавливаются для каждой марки и модификацииавтомобилей . Кроме того, учитывается время года, численность населения пункта, в котором эксплуатируется автомобиль, и прочие факторы, которые могут повлиять на расход ГСМ. Для марок автомобилей, не указанных в Нормах расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, а также в случае отклонения от установленных законодательством норм нормы расхода топлив и смазочных материалов устанавливаются по результатам контрольных замеров, проведенных комиссией учреждения здравоохранения на основании приказа руководителя. Результаты контрольного замера оформляются актом, который служит основанием для
МРТ-исследования, ранее не оказываемой в организации; - применение вакцин, не используемых медицинским учреждением для иммунопрофилактики раннее - иммунопрофилактика новой вакциной; - создание (впервые) на базе поликлиник отделений неотложной помощи - бригад врачей, которая выезжает на вызовы на дом в случаях острых болей, повышенной температуры, обострения гипертонической болезни и других "неотложных" симптомов; - использование новых видов материалов для создания модификации существующей услуги; - внедрение услуги по автоматической оплате поездки на такси, после ее завершения; - внедрение услуги по доставке клиента в назначенное место и время в дополнение к услугам по прокату автомобилей ; - внедрение услуги по доставке онлайн-покупки в день заказа (срочная доставка); - внедрение ранее не предоставляемых телекоммуникационных услуг (персональное ТВ, дополнительные ТВ-пакеты, онлайн-кинотеатры и другое); - внедрение новой услуги "Электронный счет"; - внедрение новой услуги "Автоплатеж"; - внедрение услуги добровольной блокировки доступа к связи/интернету; - внедрение впервые интернет-услуги онлайн-оплаты; - внедрение услуги SMS-уведомление, push-уведомления; - запуск собственного
обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (далее – общество «РЕСО-Лизинг») об обязании заменить автомобиль марки Renault Koleos VIN <***> на аналогичный автомобиль надлежащего качества аналогичной модификации и комплектации, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автомир Премьер» (далее – общество «Автомир Премьер») и общества с ограниченной ответственностью «Мейджор Авто Центр», установил: после отмены ранее принятых по делу судебных актов при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 15.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.03.2021 и суда округа от 26.07.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт и обязать ответчиков заменить истцу автомобиль на аналогичный автомобиль надлежащего качества, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
третьего лица, а сам товар не соответствует критерию оригинальности. При этом на товаре отсутствуют какие-либо предлоги (на, в, для), которые бы указывали на применяемость товара, а также данные, показывающие назначение товара (для автомобилей, для а/в и т.п.), в связи с чем спорное обозначение, расположенное на товаре, нельзя квалифицировать как информацию, которая сообщает о применяемости товара в автомобилях марки ВАЗ определенной модификации. Для идентификации запасных частей и тех моделей автомашин, для которых они применяются, достаточно каталожных номеров, например, 2101-1011010 и 2101-3401015, они сами по себе являются обозначениями, которые присваиваются комплектующим автомобилей согласно конструкторской документации и не содержат в себе аббревиатуры «ВАЗ». Применяемость той или иной запасной части определяется при помощи каталога, на основании каталожного номера завода изготовителя. Согласно каталогу общества «АвтоВАЗ» запасная часть с каталожным номером 2101-1011010 может быть применена на автомобилях модельного ряда ВАЗ - 2101, 2102, 2103, 2104, 2105, 2106, 2107. С учетом этого суд апелляционной инстанции пришел к
с указанным представлением послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу пункта 6 раздела II Методических рекомендаций № АМ-23-р на период действия данного документа для моделей, марок и модификаций автомобильной техники, поступающей в автопарк страны, на которую Министерством транспорта России не утверждены нормы расхода топлива (отсутствующие в данном документе), по решению юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющего эксплуатацию АТС, в отношении данных АТС могут вводиться базовые нормы, разработанные по индивидуальным заявкам в установленном порядке научными организациями, осуществляющими разработку таких норм по специальной программе-методике. Согласно пункту 6 раздела II Методических рекомендаций № АМ-23-р базовые нормы, разработанные по индивидуальным заявкам в установленном порядке научными организациями, могут быть введены при условии, что на такой автомобиль нормы расхода топлива не утверждены. Суды установили, что, не смотря на то, что нормы расхода топлива для автомобилей Toyota Highlander, Nissan Teana утверждены Методическими рекомендациями № АМ-23-р, учреждение приказом от 22.04.2020 № 62-п
(в ред. от 14.07.2015) «О введении в действие методических рекомендаций «нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте», применена надбавка в зимний период времени - 15%; 5% - повышающий коэффициент расхода топлива на автомобиль, находящийся в эксплуатации более 5 лет; 7% - коэффициент с использованием установки «климат-контроль». Судом первой инстанции правомерно принята базовая норма расхода топлива л/100 км в размере 14,2 л/100 км, поскольку согласно представленной в материалы дела копии ПТС модель, марка, модификация автомобиля , использовавшегося ИП ФИО5 Volkswagen Touareg 3.6 4WD, а не Volkswagen Touareg 3.6 FSI 4WD, а, следовательно, истец обоснованно использовал данные подпункта 793 пункта 7.2.1. Распоряжения. Кроме того, затраты истца, с учетом нормативного расхода топлива, при перемещении из города Красноярска в города Калтан и Кемерово в даты проведения процессуальных действий по административному делу и в даты судебных заседаний по настоящему делу являются меньшими по сравнению с расчетом и составляют 46 798 руб. 79 коп.
обоснование апелляционных жалоб их податели ссылаются на незаконность оспоренного решения УФАС по Челябинской области. Полагают правомерным решение аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе ЗАО «Альянс Мотор Екатеринбург». Указывают на то, что комиссия вправе принять меры к проверке сведений, представленных участником аукциона, и установив недостоверность таких сведений, обязана отказать участнику в допуске к участию в аукционе. Обращают внимание на то, что в соответствии с размещенной на официальном сайте производителя товара информацией, модификация автомобиля или его конструкции относится к обстоятельствам, ограничивающим гарантийные обязательства. Полагают, что судом не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела сведениям с сайта производителя товара и переписке Администрации с производителем товара. При этом, по мнению подателей жалоб, суд необоснованно возложил бремя доказывания факта невозможности доукомплектования автомобиля подогревом сидений второго ряда на заявителя. Полагают, что возможность такого доукомплектования управлением не подтверждена. Также считают, что приведенная в приложении к контракту таблица, в которой отсутствует графа «описание
изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Судом установлено, что заявителем ответчику были представлены паспорт транспортного средства, договоры на приобретение кузова и его замену. В соответствии с письмом ОАО «АВТОВАЗ» № 20600/47-Б от 17.02.2015 г. тип и модификация автомобиля обозначается шестью цифрами, где пятая цифра, согласно системе обозначения автомобилей семейства LADA Samara на ОАО «АВТОВАЗ» обозначает марку и тип устанавливаемого двигателя, которые не влияют на форму и тип кузова. Таким образом, кузова автомобилей семейства LADA Samara: 211400 и 211440 являются идентичными. Замена кузова была произведена в соответствии с требованиями завода-изготовителя автомобиля. Материалы данного дела не содержат доказательств того, что у автомобиля появились какие-либо другие технические характеристики, схожие с другими транспортными средствами и что
произведена запись об этом. Представитель истца поддержал заявленные требования. Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между Государственным Собранием (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "КЭСКИЛ" (поставщик) подписан государственный контракт от 05.06.07 г. №27 на поставку автомобильного транспорта со сроком действия с момента его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств. По условиям контракта заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку согласно спецификации (приложение№1), в которой указаны: модификация автомобиля , цена за одну единицу автомобиля и срок действия цены, срок поставки. Стоимость контракта определена в размере 900 000 руб. Условия о порядке расчетов предусмотрены разделом 4 контракта, условия и порядок поставки товара согласованы в разделе 5. Разделом 9 контракта установлена имущественная ответственность сторон. Приложением №1 к контракту подписана спецификация товара: автомобиль ГАЗ-3102 (волга) в количестве 2 единиц на общую сумму 900 000 руб., срок поставки: 25 календарных дней с момента поступления предоплаты в
заседании гражданское дело № по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость», действующей в интересах ФИО1 к АО «АвтоВАЗ» об обязании принять автомобиль, взыскании уплаченной стоимости, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Справедливость», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АвтоВАЗ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА, модификация автомобиля GFL120, (VIN) №, красного цвета. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составила 540 000 руб. В соответствии с условиями гарантийного талона, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега (что наступит ранее). Технический осмотр автомобиля пройден истцом своевременно. В период эксплуатации на автомобиле устранялись различные производственные недостатки по гарантии – троит двигатель, неравномерная работа двигателя, горит чек, не работает клавиша водительского стеклоподъемника, стук передней подвески, стук задней подвески, истерлось покрытие на
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2016 г. г.Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Воронковой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен новый автомобиль LADA GRANTA, модификация автомобиля 21901, 2013 года изготовления, VIN №, вариант – комплектация 41-013 (норма плюс), кузов седан, цвет 119 оранжевый, стоимостью 340000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – срок окончания гарантии. В пределах гарантийного срока истцом были обнаружены различные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ изготовитель –ОАО «АВТОВАЗ» получил претензию о возврате стоимости за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» проводилась проверка качества автомобиля, акт осмотра истцу не выдали, устно сообщили о том, что претензия удовлетворена не будет. На основании изложенного просит суд: Обязать ОАО
З.Р., при секретаре судебного заседания Волчковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах ФИО1 к ОАО «АвтоВАЗ» о возврате стоимости некачественного автомобиля, УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АВТОВАЗ», в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен автомобиль модели <данные изъяты>, модификация автомобиля -№, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается правоустанавливающими документами. Срок гарантии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> км. пробега, срок службы <данные изъяты> лет или <данные изъяты> км. пробега, что подтверждается гарантийным талоном автомобиля. Автомобиль был приобретен для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Приобретенный истцом автомобиль эксплуатировался строго в соответствии с правилами, изложенными в «Руководстве по эксплуатации автомобиля». Истцом проведены все необходимые технические обслуживания у дилера, о
