ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-21022 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 июля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Молочные продукты «Русагро» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2022 № 306-ЭС19-21022 (8), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 по делу № А55-32284/2018 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Алев», установил: заявитель 07.07.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-8097(5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 августа 2023 года Дело № А13-8408/2015 Резолютивная часть объявлена 21.08.2023. Полный текст изготовлен 25.08.2023. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Капкаева Д.В., судей Букиной И.А. и Корнелюк Е.С. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Молочные продукты » (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 по делу № А13-8408/2015. В судебном заседании принял участие представитель конкурсного управляющего должником ФИО1 – ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., а также объяснения представителя участвующего в обособленном споре лица, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-20316 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью « Молочные продукты » ФИО1 (г. Оренбург; далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2020 по делу № А47-1307/2018 о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный его управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молинвест» (далее – общество), в котором
79060_1833850 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 310-ЭС22-6468 г. Москва14.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Молочные продукты «Русагро» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2022 № 310-ЭС22-6468, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2022 по делу № А14-16971/2020, установил: заявитель 07.07.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного
Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2022 по делу № А55-32284/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Алев» (далеедолжник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (банк) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора аренды от 01.01.2019 № 528/2019, заключенного должником (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью « Молочные продукты «Русагро» (арендатором; далее - общество «Молочные продукты «Русагро»), и о применении последствий его недействительности. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2022 в удовлетворении заявления отказано. Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшееся по обособленному спору судебные акты, в которой просит их отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1,
ИНН <***> (далее – Предприниматель, истец), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ», ответчик), о принятии протокола разногласий к договорам теплоснабжения от 17.08.2017 № 8086 и от 17.08.2017 № 8069 в редакции Предпринимателя. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Североморские молочные продукты », место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Североморские молочные продукты»). Решением суда первой инстанции от 14.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и нарушение ими норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение и постановление, направить дело на новое
АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-808/2015-ГК г. Пермь 13 марта 2015 года Дело № А50-16069/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А., от должника - общества с ограниченной ответственностью «Чусовские молочные продукты » (заявитель жалобы): ФИО1, доверенность от 15.09.2014, паспорт; от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю: ФИО2, доверенность от 24.04.2014 №120, паспорт; ФИО3, доверенность от 13.02.2015, служебное удостоверение; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Самсонова В.А., судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г., при участии в Промышленном районном суде г. Самары представителей: ФНС России – ФИО1, доверенность от 30.03.2021, АО «Банк ДОМ.РФ» - ФИО2, доверенность от 16.12.2020, АО «Россельхозбанк» – ФИО3, доверенность от 27.01.2022, при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителей: АО «ЮниКредит Банк» - ФИО4, доверенность от 25.05.2022, ООО « Молочные продукты «Русагро» - ФИО5, доверенность от 04.03.2019, ФИО6, доверенность от 01.01.2019, конкурсного управляющего ФИО7, лично, паспорт, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг, акционерного общества «ЮниКредит Банк» и акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу № А55-32284/2018 по заявлению АО «ЮниКредит Банк» об
протокола до перерыва судебного заседания, проводимого с использованием системы веб?конференции (в режиме онлайн), помощником судьи Исмаиловой Г.Р., при ведении протокола после перерыва судебного заседания, проводимого с использованием системы веб?конференции (в режиме онлайн), помощником судьи Мирсаетовой А.З., при участии представителей: акционерного общества «Россельхозбанк» – ФИО1, доверенность от 27.07.2021, общества с ограниченной ответственностью «КРЦ «Эфко-Каскад» – ФИО2, доверенность от 27.11.2019, общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг – ФИО3, доверенность от 02.02.2022, общества с ограниченной ответственностью « Молочные продукты «Русагро» – ФИО4, доверенность от 01.01.2019, ФИО5, доверенность от 04.03.2019, ФИО6 – ФИО7, доверенность от 23.09.2021, Федеральной налоговой службы – ФИО8, доверенность от 19.01.2022, ФИО9, доверенность от 24.01.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Россельхозбанк», общества с ограниченной ответственностью «КРЦ «Эфко-Каскад», общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Судья Филатова С.В. Дело № А-7-21-63/2021 Р Е Ш Е Н И Е г. Калуга 2 марта 2021 года Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ПК «Обнинские молочные продукты » ФИО1 на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года №122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПК «Обнинские молочные продукты», У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского округа «Город Обнинск» Калужской области от 3 сентября 2020 года общество
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Острогожск 26 сентября 2014 г. Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Мозгового В.Н., при секретаре Кадыковой Е.Н., с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО6 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №14861, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородские молочные продукты » к ФИО2 ФИО7 о взыскании основного долга, штрафной неустойки по договору поручительства, встречному иску ФИО2 ФИО8 к открытому акционерному обществу «Белгородские молочные продукты» о признании прекращенным поручительства и отказе в удовлетворении иска, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Белгородские молочные продукты» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы основного долга в сумме <данные изъяты> копейка, суммы штрафной неустойки в размере <данные изъяты> копеек по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму
Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., с участием адвоката Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Компания « Молочные продукты », ООО «Восток-Молоко», ООО «Карго», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «Компания «Молочные продукты», ООО «Восток-Молоко», ООО «Карго», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Во изменение ранее заявленных исковых требований просит взыскать солидарно с ООО «Компания «Молочные продукты», ООО «Карго», ООО «Восток-Молоко», ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору
