Молодежное предпринимательство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бюджетов было отказано, предприниматель обратился в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 2, 3, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.02.2018 № 67 «Об утверждении требований к реализации мероприятий субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, а также на реализацию мероприятий по поддержке молодежного предпринимательства , и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» (далее – Приказ № 67), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного требования администрации. Отказывая в удовлетворении первоначальных требований, судебные инстанции исходили из того, что затраты, указанные предпринимателем, не соответствуют перечню затрат, изложенному в пункте 5.3 приложения V Приказа № 67, при том что субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными администрации, как главному распорядителю средств местного

органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно Положению об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее – Положение), именно администрации районов Санкт-Петербурга проводят государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляют государственное управление на территории района Санкт-Петербурга в сферах: здравоохранения и санитарно-эпидемиологического благополучия населения; образования; законности, правопорядка, безопасности; молодежной политики; физической культуры и спорта; культуры; социальной политики; труда и занятости населения; межнациональных отношений и реализации миграционной политики; благоустройства обращения с отходами; городского хозяйства и энергетики; жилищной политики; жилищно-коммунального хозяйства; имущественных отношений; потребительского рынка, развития и поддержки малого и среднего предпринимательства ; социального питания; экономики и финансов; строительства, архитектуры и градостроительства; информатизации. Пунктом 3.12.7 Положения на администрацию района возложена обязанность принимать в государственную собственность Санкт-Петербурга жилые помещения, если указанное полномочие не отнесено к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга. Согласно пункту 3.14.4 Положения на администрацию района возложена обязанность совершать юридические действия, связанные с переходом

трансляцию телепередач документы на 3 стр.). Выпуск 16 радиопередач в I, II и III кварталах 2015 г. на радиоканале «Радио Страна гор» подтвержден также эфирной справкой РГВК от 01.04.2016 №0-130. Из эфирной справки ГБУ РД «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» имени Г.М. Курбанова» (далее - РГВК) от 31.12.2015 №0-519 следует, что на телеканале РГВК «Дагестан» им. Гаруна Курбанова в 1 -2 кварталах 2015 г. вышли в эфир телепередачи: 5 видеофильмов хронометражем 60 минут « Молодежное предпринимательство », «Малый бизнес в рыболовстве», «Бизнес и медицина», «Время выбирать», «Бизнес на здоровье»; 6 видеофильмов «Социальное предпринимательство» хронометражем 30 мин., по два видеофильма хронометражем 30 мину «Бизнес-образование», «Экспортно-ориентированное предпринимательство», «Консультационное обеспечение малого бизнеса». Согласно актам №00000178 от 31.10.2014 и №00000181 от 23.12.2014 между РГВК и партнерством, оказаны услуги по размещению телепередачи «Бизнес Дагестана» на телеканале «Спутниковое телевидение Дагестана» в январе-октябре 2014 г. в количестве 40 выпусков ценой 10 000 руб. и общей стоимостью 400

услуги оказаны, представлены акты. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 11.12.2009г. между ООО «Фрегат сервис» (Заказчик) и НП «АКАУ» (исполнитель) был заключен договор б/н, по которому исполнитель обязался по заданию заказчика в срок с 11.12.09г. по 25.12.09г. оказать Заказчику услуги по изготовлению и размещению социальной рекламы на территории Ульяновской области по теме « Молодежное предпринимательство » в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), которое является неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.1 договора от 11.12.2009г. стороны согласовали цену договора – 1 970 000 руб. согласно калькуляции (приложение №2). Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

на изменение цены государственного контракта, после того, как работы (услуги) по контракту были исполнены. От проведения судебной экспертизы с целью определения фактического объема оказанных услуг и их стоимости, проверки правильности расчета понесенных истцом (ответчиком по встречному иску) затрат Департамент уклонился. Департамент в рамках ежегодного доклада Правительству Москвы о состоянии и перспективах развития малого и среднего предпринимательства города Москвы на ближайшую и среднесрочную перспективу за 2009 год доложил мэру Москвы о проведении межрегиональной конференции « Молодежное предпринимательство : проблемы, перспективы» в 2009 году. В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку мотивированного отказа в подписании актов сдачи-приемки выполненных работ и доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно. По правилам п.8 ст.9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание

программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 27 сентября 2007 года № 308 утверждена республиканская целевая программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия» на 2008 год. Согласно пункту 2 республиканской целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия» на 2008 год приоритетными направлениями поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия являются: молодежное предпринимательство ; инновационная и научно-техническая деятельность; производство товаров народного потребления; переработка сельскохозяйственной продукции; жилищно-коммунальное хозяйство; бытовое обслуживание населения (социально значимые виды), преимущественно в сельской местности; сфера ремесел и народных промыслов. Как следует из перечня приоритетных направлений поддержки и развития малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия республиканская целевая программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия» на 2008 год не предусматривает в качестве приоритетного направления развития малого и среднего предпринимательства в Республике Хакасия

подтверждающие трансляцию телепередач документы на 3 стр.). Выпуск 16 радиопередач в I, II и III кварталах 2015 г. на радиоканале «Радио Страна гор» подтвержден также эфирной справкой РГВК от 01.04.2016 №0-130. Из эфирной справки ГБУ РД «Республиканская государственная вещательная компания «Дагестан» имени Г.М. Курбанова» (далее – РГВК) от 31.12.2015 №0-519 следует, что на телеканале РГВК «Дагестан» им. Гаруна Курбанова в 1-2 кварталах 2015 г. вышли в эфир телепередачи: 5 видеофильмов хронометражем 60 минут « Молодежное предпринимательство », «Малый бизнес в рыболовстве», «Бизнес и медицина», «Время выбирать», «Бизнес на здоровье»; 6 видеофильмов «Социальное предпринимательство» хронометражем 30 мин., по два видеофильма хронометражем 30 мину «Бизнес-образование», «Экспортно-ориентированное предпринимательство», «Консультационное обеспечение малого бизнеса». Согласно актам №00000178 от 31.10.2014 и №00000181 от 23.12.2014 между РГВК и партнерством, оказаны услуги по размещению телепередачи «Бизнес Дагестана» на телеканале «Спутниковое телевидение Дагестана» в январе-октябре 2014 г. в количестве 40 выпусков ценой 10 000 руб. и общей стоимостью 400

Пермского края, в том числе за счет средств, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета (пункты 1.3 Соглашения и Постановления № 1225-п). В силу пункта 7.4 Соглашения его неотъемлемой частью являются задания на реализацию мероприятий программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на 2012-2014 годы» с указанием размера субсидий, наименования мероприятия, результата, достигаемого по итогам реализации мероприятий. Согласно приложению № 1 к Соглашению «Задание на реализацию мероприятия по содействию развитию молодежного предпринимательства на 2012 год» предусмотрено проведение мероприятий по защите проектов участников и определению 20 финалистов для награждения призами (пункт 3 раздела 4 приложения № 1). Результат, достигаемый по итогам реализации мероприятия был достигнут: отобрано 20 лучших проектов, участникам предоставлены экспертные заключения и рекомендации по реализации бизнес-проекта, 20 лучших проектов награждены призами. На цели, предусмотренные приложением № 1 к Соглашению, предусмотрен размер предоставляемой субсидии, как за счет средств бюджета Пермского края (15 050 тыс. рублей), так

Федерации на срок не менее трех лет. Требования, связанные с эффективностью реализации мероприятий в рамках расходования субсидий бюджетами субъектов Российской Федерации, и порядок возврата средств субъектами Российской Федерации в случае нарушения обязательств, предусмотренных соглашением в части недостижения значений показателей результативности использования субсидии и (или) несоблюдения графика выполнения таких мероприятий, закреплены в Правилах предоставления и распределения субсидий на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства, а также на реализацию мероприятий по поддержке молодежного предпринимательства в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2014 №316, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Правила). На основании п.4.3.3 Соглашения о предоставлении субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства в рамках подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» от ХХ.ХХ.ХХ № (в редакции дополнительного соглашения от

правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из постановления следует: постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 316 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходов субъектов Российской Федерации, связанных с реализацией мероприятий по содействию развитию молодежного предпринимательства в рамках подпрограммы 2 «Развитие малого и среднего предпринимательства» государственной программы Российской Федерации «Экономическое развитие и инновационная экономика» (далее – Правила № 316). Федеральное агентство по делам молодежи Российской Федерации (далее – Агентство) и Правительство Ярославской области заключили соглашение от 14 июля 2016 года № на предмет предоставления субсидии в 2016 году бюджету Ярославской области на софинансирование расходных обязательств, связанных с реализацией мероприятий по содействию развитию молодежного предпринимательства в сумме 2 099 812 рублей

Дело № 2-1729/2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тверь 09 июня 2014 года Заволжский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю., при секретаре Соловых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области к Некоммерческому партнерству по содействию молодежному предпринимательству «Клуб молодых предпринимателей» о ликвидации некоммерческого партнерства по содействию молодежному предпринимательству «Клуб молодых предпринимателей», назначении ликвидационной комиссии, установлении порядка и срока ликвидации, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству по содействию молодежному предпринимательству «Клуб молодых предпринимателей» о ликвидации некоммерческого партнерства по содействию молодежному предпринимательству «Клуб молодых предпринимателей», назначении ликвидационной комиссии, установлении порядка и срока ликвидации. Истец