электронного средства платежа перевод электронных денежных средств становится безотзывным в момент использования клиентом электронного средства платежа в соответствии с требованиями части 12 настоящей статьи и окончательным после учета оператором электронных денежных средств информации, полученной в соответствии с частью 12 настоящей статьи. 17. Денежное обязательство плательщика перед получателем средств прекращается при наступлении окончательности перевода электронных денежных средств. 18. В случае автономного режима использования электронного средства платежа денежное обязательство плательщика перед получателем средств прекращается в момент наступления безотзывности перевода электронных денежных средств. 19. Оператор электронных денежных средств осуществляет на постоянной основе учет информации об остатках электронных денежных средств и осуществленных переводах электронных денежных средств. 20. Помимо осуществления перевода электронных денежных средств денежные средства, учитываемые оператором электронных денежных средств в качестве остатка (его части) электронных денежных средств клиента - физического лица, использующего электронное средство платежа, предусмотренное частью 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут быть по его распоряжению переведены на банковский счет
информировать об указанных рисках участников платежной системы, включая иностранные банки. Также для целей обеспечения окончательного расчета рекомендуется использовать счета гарантийного фонда платежной системы (часть 10 статьи 30 Закона о НПС) или торговые банковские и (или) клиринговые банковские счета (статья 18 Закона о клиринге). 2. При заключении договора о взаимодействии платежных систем, предусмотренного частью 37 статьи 15 Закона о НПС, операторам взаимодействующих платежных систем рекомендуется в правилах платежных систем и договоре о взаимодействии определить моменты наступления безотзывности , безусловности и окончательности перевода денежных средств и окончательного расчета в случае, когда плательщик является (обслуживается) участником одной ЗПС, а получатель является (обслуживается) участником другой ЗПС. 3. В случае взаимодействия ЗПС с клиринговой организацией, в том числе выполняющей функции центрального контрагента, осуществляющей деятельность в соответствии с Законом о клиринге, при осуществлении переводов денежных средств по сделкам, заключенным на организованных торгах, в том числе с использованием механизмов "поставка против платежа" и "платеж против платежа",
исключительном оказании услуг платежной инфраструктуры) п. 4 ч. 4 ст. 20 Закона о НПС 6. Должны быть определены применяемые формы безналичных расчетов п. 6 ч. 1 ст. 20 Закона о НПС 7. Должен быть определен порядок: п. 7 ч. 1 ст. 20 Закона о НПС 7.1. осуществления перевода денежных средств в рамках платежной системы, включая: п. 7 ч. 1 ст. 20 Закона о НПС, ст. 5 и ст. 6 Закона о НПС 7.1.1. момент наступления его безотзывности п. 7 ч. 1 ст. 20, ч. 7 ст. 5 Закона о НПС 7.1.2. момент наступления его безусловности п. 7 ч. 1 ст. 20, ч. 8 ст. 5 Закона о НПС 7.1.3. момент наступления его окончательности п. 7 ч. 1 ст. 20, ч. 9 и ч. 10 ст. 5 Закона о НПС 7.2. осуществления перевода электронных денежных средств в рамках платежной системы (если применимо), включая: ст. 7, 10 Закона о НПС 7.2.1. момент
Поскольку Банк не представил суду сведений о том, в какой конкретно момент наступила безотзывность платежного поручения, суд отклонил доводы ответчика о том, что на момент подачи письменной заявки через систему ДБО платежное поручение было безотзывным. При этом суд признал обоснованными доводы истца о том, что 10.05.2018 как на момент звонка от Банка с целью подтверждения платежа в 13.21, так и на момент подачи заявки № 2948569 об отмене платежа в 13.31, еще не наступил момент безотзывности платежного поручения. Обязанность по возмещению убытков неправильно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка, основанной на риске повышенной ответственности банка. Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов и осуществляющий их с определенной степенью риска должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным перечислением принадлежащих истцу денежных средств. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом отклонил довод ответчика о том, что взаимные претензии
в расчетно-кассовый центр (РКЦ) Банка России (в 10:55:56) и, соответственно, поступило в РКЦ Банка России (в 11:05:14), наступила безотзывность перевода денежных средств. Следовательно, Банк правомерно отказал в отзыве электронного документа, так как на момент получения заявления Клиента отзыв платежного поручения, поступившего в автоматическую обработку, был невозможен. С учетом изложенного суд отклонил довод истца о том, что на момент получения Банком письма от 31.01.2020 № 2 в 11:13 об отзыве спорного платежного поручения не наступил момент безотзывности перевода. Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств получения ответчиком сообщения об отзыве платежного поручения № 3 на сумму 3 000 000 руб. до наступления условия о безотзывности перевода, а также нарушения Банком процедуры отзыва и возврата (аннулирования) распоряжения истцом в материалы дела не предоставлено. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании 450 000
в этот же день зачислены на счет получателя. Денежные средства по платежному поручению № 1032 были списаны с расчетного счета истца 30.07.2015 и в этот же день зачислены на счет получателя. 30.07.2015 истец обратился с письмом № 25 в ПАО «СДМ-Банк» в котором указал, что с его расчетного счета были списаны денежные средства по двум платежным поручениям №№ 1031 и 1032. Обращает внимание суда, что согласно аудиозаписи судебного заседания от 25.04.2019 истец признал, что момент безотзывности платежа наступил и просил суд к сложившимся правоотношениям применить часть 9 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Между тем, частью 9 статьи 5 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживает один оператор по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности
о том, в какой конкретно момент наступила безотзывность платежного поручения, в связи с чем, доводы ответчика о том, что на момент подачи письменной заявки через систему ДБО платежное поручение было безотзывным, судом первой инстанции обоснованно отклонен. Суд также признал обоснованными доводы истца о том, что 10.05.2018 как на момент звонка от Банка с целью подтверждения платежа в 13.21, так и на момент подачи заявки № 2948569 об отмене платежа в 13.31, еще не наступил момент безотзывности платежного поручения. Частью 4 статьи 8 Закона о национальной платежной системе предусмотрено, что при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 9 статьи 9 Закона о национальной платежной системе использование клиентом электронного средства платежа может
платежного поручения № 408 путем введения одноразового СМС-кода, направленного Банком на зарегистрированный в системе номер телефона представителя истца с сообщением о номере счета получателя (последних 6 цифр), точной сумме и уведомлением о необходимости сверить счет получателя перед подтверждением кода, платежное поручение, поступившее в автоматическую обработку, было принято Банком к исполнению и автоматически направлено в РКЦ Банка России. При таких обстоятельствах суды заключили, что в момент списания денежных средств по платежному поручению № 408 наступил момент безотзывности перевода. Как установлено судами, подтверждение правильности платежного поручения № 408 повторным СМС-кодом осуществлено Заводом 22.11.2017 в 09 ч 42 мин 15 с, отзыв поступил в Банк 22.11.2017 в 09 ч 58 мин. Доказательств получения ответчиком сообщения об отзыве платежного поручения № 408 до наступления условия о безотзывности перевода, а также нарушения Банком процедуры отзыва и возврата (аннулирования) распоряжений в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Оценка представленных в материалы
распоряжения, переданного в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету, осуществляется на основании заявления об отзыве в электронном виде или на бумажном носителе, представленного отправителем распоряжения в ФИО2. При этом в силу п. 14 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под безотзывностю перевода денежных средств следует понимать характеристику перевода денежных средств, обозначающую отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени. Момент безотзывности определяется по правилам п. 7 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которому если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. Как следует из материалов дела с заявление
то, что денежные средства числились на корреспондентском счете ответчика и не были зачислены на расчетные счета получателей средств, ответчик, игнорируя сообщения истца, не приостановил операции по их зачислению. Считает, что действия ответчика по неисполнению распоряжения истца о возврате денежных средств не соответствуют Положению Банка России от 19 июня 2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» и требованиям Федерального закона от 27 июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Ответчиком неверно определен момент безотзывности перевода денежных средств. Фактически, поскольку на момент приостановления операций по карте денежные средства не были зачислены на расчетные счета получателей средств, безотзывность их перевода не наступила. Считает, что решение мирового судьи следует отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В возражении на апелляционную жалобу представитель АО «Альфа-Банк» считает, что доводы представителя истца о моменте наступления безотзывности основаны на неверном толковании норм права, а также фактических обстоятельствах дела. Так, ФИО1
руководствуясь положениями ст. ст. 845, 854 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 7, 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Положение о правилах осуществления перевода денежных средств) пришел к выводу о том, что по спорным операциям, которые осуществлялись с использованием электронных денежных средств, на момент обращения ФИО1 с заявлением об отмене операций, наступил момент безотзывности перевода, а значит, банк законно совершил оспариваемые операции, для отмены которых основания отсутствовали. Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции верным, основанным на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм
