разъяснения, содержащиеся в пунктах 19, 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательство по муниципальному контракту исполнено Управлением надлежащему лицу. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что материалы дела не содержат доказательств того, что на момент оплаты ответчиком 22.05.2019 по муниципальному контракту ему было известно о произведенной обществом «Альт» уступке права (требования) в пользу предпринимателя, а также учли отсутствие предоставления в разумный срок подтверждения состоявшейся уступки от первоначального кредитора. Ссылка заявителя на неправомерное взыскание судом апелляционной инстанции государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу в двойном размере была рассмотрена судом округа и отклонена со ссылкой на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отсутствием оригинала
15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022 по делу № А40-104093/2021, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПолимерСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Риалвэй» о расторжении договора уступки права требования от 01.10.2017 № 01102017; взыскании задолженности в размере 496 205 долларов США 98 центов в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее – Центробанк) на момент оплаты ; процентов за пользование денежными средствами в размере 10 791 доллар США 10 центов в рублях Российской Федерации по курсу Центробанка на момент оплаты. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2022, требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 10 791 доллар США 10 центов в рублях Российской
54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. В соответствии с абзацем 4 статьи 5 указанного Закона организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой чеки. Приведенные в жалобе доводы о ненадлежащем извещении общества о составлении протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о том, что проведенные в отношении общества действия инспекции содержат все признаки контрольной закупки, были предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в судебных актах. Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской
правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 12.10.2017 № 309?ЭС17?7211, учел установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства по делу, и исходил из того, что начисление процентов на сумму присуждения по решениям судов повлекло нарушение запрета на начисление сложных процентов (процентов на проценты) и нарушение принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности, указав, что в рассматриваемом споре, возникшем из ненадлежащего исполнения министерством договорного обязательства, права кредитора были в полной мере восстановлены взысканием неустойки по момент оплаты долга. Изложенные в кассационной жалобе доводы со ссылкой на иную судебную практику не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
по делу № А84-2713/2020 Арбитражного суда города Севастополя по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (Севастополь, далее – истец, общество) к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 5 165 581 рубля 20 копеек задолженности по контракту от 09.07.2017 и 172 167 рублей 31 копейки неустойки за период с 18.11.2019 по 10.06.2020, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму долга за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты, установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с предприятия в пользу общества взыскано 5 165 581 рубль 20 копеек задолженности, 133 038 рублей 37 копеек неустойки за период с 18.11.2019 по 10.06.2020, а также неустойка за период с 11.06.2020 по день фактической оплаты; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
– 16 286 344,29 рублей, без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ по ставке на момент оказания услуги. - пункт 5.2 Заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 5.1. настоящего договора, на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства, в следующем порядке: 5.2.1. по 1 этапу: 16 313 995,13 рублей без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом статьи 164 НК РФ по ставке на момент оплаты , из них: 5 709 898,30 рублей без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ по ставке на момент оплаты, (35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 8 156 997,57 рублей без учета НДС, который дополнительно начисляется в соответствии с пунктом 3 статьи 164 НК РФ по ставке на момент оплаты, (50% полной платы за подключение (технологическое присоединение)
комиссии Кемеровской области (далее – комиссия) от 20.12.2015 № 972 в размере 2 885,03 руб./Гкал. В соответствии с условиями договора № 22 ресурсоснабжающая организация в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 произвела должнику отпуск тепловой энергии в количестве 2 255,384 Гкал. на сумму 6 506 848, 71 руб. В свою очередь, должник оплату коммунальных услуг произвел несвоевременно, в связи с чем начислены пени за период с 16.12.2016 по 22.06.2018 по ключевой ставке банка, действующей в момент оплаты , в размере 1 715 524,23 руб.; 2) теплоснабжения от 01.01.2016 № 23 (далее - договор № 23). В соответствии с условиями договора № 23, ресурсоснабжающая организация в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 произвела должнику отпуск горячей воды в количестве 10 120,541 куб. м на сумму 1 907 294,88 руб.; за несвоевременную оплату горячей воды должнику начислены пени за период с 16.12.2016 по 25.07.2018 по ключевой ставке банка, действующей в момент оплаты, в размере
Российской Федерации» при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» индивидуальные предприниматели, применяющими патентную систему налогообложения и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 указанной статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество – для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Судом апелляционной инстанции
систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 указанной статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество — для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. С учетом изложенного
соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты , от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 21 528 руб. 59 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 21 528 руб. 59 коп.При таком положении, суд
соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты , от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 17 434 руб. 59 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 17 434 руб. 59 коп.При таком положении, суд
соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты , от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 12 604 руб. 73 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 12 604 руб. 73 коп.При таком положении, суд
соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты , от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 22 978 руб. 03 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 22 978 руб. 03 коп.При таком положении, суд
соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты , от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.Согласно расчету истца за период с ... по ... подлежащая начислению неустойка составила 12 882 руб. 07 коп.Произведенный истцом расчет пени судом признан правильным и обоснованным, а данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 12 882 руб. 07 коп.При таком положении, суд
