(НДС). Согласно пункту 2.1 Договора общая сумма товара составляет 1 340 000 у.е. Оплата производится покупателем в рублях, по курсу ЦБ РФ, установленному на дату списания денежных средств со счета покупателя. В силу пункта 2.2 Договора стоимость товара, установленная в пункте 2.1 настоящего договора, остается неизменной в условных единицах в пределах срока, установленного продавцом для ее оплаты. Условная единица равна 1 китайскому юаню по курсу ЦБ РФ и подлежит пересчету в рублях на момент оплаты товара путем перечисления на расчетный счет или внесением наличных средств в кассу продавца. Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплатит общую стоимость товара на основании счетов, выставленных продавцом. Первый платеж в размере 284 000 у.е. осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты подписания настоящего договора; второй платеж в размере 592 000 у.е. осуществляется в течение 2-х банковских дней с даты прибытия товара в город Маньчжурия и уведомления о готовности товара к пересечению границы;
выявлено, что потребителю при заключении договоров розничной купли-продажи выданы талоны на гарантийное обслуживание, пунктом 2 и 6 которых предусмотрено, что гарантийное обслуживание производится при товара; если к товару был приложен подарок, он должен быть возвращен вместе с товаром, при этом подарок не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка. В случае если подарок будет иметь следы эксплуатации, покупатель выплачивает стоимость подарка, цена определяется на момент оплаты товара продавцу. Установив данные обстоятельства, управление пришло к выводу о том, что общество допустило правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ – включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей. По данному факту уполномоченным должностным лицом управления в отношении общества составлены протоколы об административном правонарушении и по результатам рассмотрения материалов дел об административных правонарушениях вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 КоАП
за непередачу вещи не могло производиться покупателем, поскольку из содержания приведенной нормы права следует, что проценты начисляются на всю сумму внесенной предварительной оплаты. Таким образом, при отсутствии иного договорного регулирования ответственности судам при расчете неустойки следовало учесть условия договора купли-продажи как относительно оплаты, которая в силу фактических обстоятельств оказалась предварительной в полном объеме, так и относительно даты внесения всей ее суммы с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения, а также соотнести момент полной оплаты с моментом наступления обязанности передачи товара продавцом покупателю, принимая во внимание изменения договора в части переноса срока итогового платежа и возможности применения продавцом статьи 328 ГК РФ при задержке оплаты или оценить степень участия продавца в изменении срока внесения оплаты покупателем. Доводы ответчика о том, что до государственной регистрации перехода права собственности по условиям договора он не считался просрочившим в передаче вещи, Судебной коллегией отклоняются, поскольку в договоре момент передачи недвижимости был привязан к моменту государственной
гарантийное обслуживание предусмотрено, что гарантийное обслуживание производится при наличии фирменного гарантийного талона изготовителя и сохранении в целостности гарантийных пломб и наклеек-этикеток, серийных номеров партии товара; если к товару был приложен подарок, он должен быть возвращен вместе с товаром, при этом подарок не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка; в случае если подарок будет иметь следы эксплуатации, покупатель выплачивает стоимость подарка, цена определяется на момент оплаты товара продавцу. В связи с чем Восточным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в отношении ООО «Орион» составлены протоколы об административном правонарушении №№ 830-836 от 15.12.2016; и по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении вынесено постановление от 21.02.2017 № 830-В о привлечении ООО «Орион» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000
обязательства по оплате продукции послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, судебные инстанции на основании статей 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворили иск. Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате продукции в связи ее поставкой не в полном объеме оценивались и обоснованно отклонены судом со ссылкой на то, что из буквального толкования условий договора поставки не следует, что момент оплаты товара зависит от срока его отгрузки поставщиком в полном объеме. Кроме того, до обращения в суд с иском ответчик претензий по поводу поставки товара не в полном объеме не заявлял. Ссылка заявителя на принятие части продукции на ответственное хранение материалами дела не подтверждена. Доводы об одностороннем расторжении договора обоснованно отклонены судами, поскольку уведомление об этом направлено истцу в период рассмотрения спора в суде. При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалованных
отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД), не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. Судом первой инстанции
осуществлял продажу запасных частей к автотехнике за безналичный расчет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (главам КФХ) через магазин розничной торговли «АВТОМАРКЕТ» с площадью 22 кв.м. (то есть менее 150 кв.м.); с покупателями заключались договоры розничной купли-продажи и дополнительные соглашения к ним, в которых не имелось существенных условий, позволяющих отнести их к договорам поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации); товар передавался покупателям непосредственно в магазине; доставка товара до покупателя силами продавца не осуществлялась; момент оплаты товара совпадал с моментом передачи товара покупателю (исключение: предусмотренная договорами рассрочка платежа); вместе с товаром покупателю передавался товарный чек; товар приобретался покупателями по розничным ценам, предусмотренным как для физических лиц, так и для субъектов предпринимательской деятельности. Как указали суды, оплата товара покупателями на основании нескольких счетов, выставленных предпринимателем, как и оформление товарных накладных (по ее инициативе или же по просьбе некоторых покупателей) не свидетельствуют об оптовом характере реализации товара. Проанализировав положения статей 346.26, 346.27
налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 указанной статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно- кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения: наименование документа; порядковый номер документа, дату его выдачи; наименование для организации (фамилия, имя, отчество — для индивидуального предпринимателя); идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ; наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг); сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях; должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись. С учетом изложенного
систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) ( ч.2.1 ст. 2 Закона № 54-ФЗ). При этом, выдача документа установленного образца, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар осуществляется только по требованию покупателя, в силу чего, сам по себе факт невыдачи этого документа в отсутствие требования покупателя не свидетельствует о наличии события административного правонарушения по исследуемой статье кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, следовательно, не образует состава административного правонарушения в действиях должностного лица – генерального директора Общества. Такая правовая
суд. В частной жалобе Департамент труда и социальной защиты населения г. Севастополя просит отменить определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 октября 2016 года о взыскании с Департамента в пользу Ш.М.Д. судебных издержек в размере 580 рублей и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств по заявленным требования, на несоответствие представленных в материалы дела товарных чеков, установленным требованиям, предъявляемых к документу, выдаваемому в момент оплаты товара (работы, услуги). Кроме этого, указывает, что Департамент труда и социальной защиты населения г.Севастополя является исполнительным органом государственной власти города Севастополя и согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса
485 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, для сделок купли-продажи основными правовыми последствиями является переход титула собственника от продавца к покупателю на предмет договора, а также передача покупателем продавцу платы за приобретенный предмет договора, при чем момент оплаты товара в силу закона поставлен в зависимость от момента передачи товара и наступает либо до, либо непосредственно сразу после передачи товара, если иное не предусмотрено законом либо соглашением сторон. Законом не установлены специальные правила для купли-продажи простого векселя, за исключением требований, предъявляемых к самому векселю, его форме и содержанию. По настоящему делу судебной коллегией было установлено, что между сторонами 1 апреля 2014 года был заключен договор купли-продажи простого векселя стоимостью 3.517.624,98 рублей. Согласно пункту
2021 года. На 07 июля 2021 года была произведена полная оплата стоимости гарнитура и дополнительно стоимость сборки 22 530 рублей (договор на сборку кухонного гарнитура №ПЕ-21073/Од,П от 29 июля 2021 года). Всего 413 250 рублей. Кухонный гарнитур был передан покупателю только 27 июля 2021 года. В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку передачи товара продавец уплачивает покупателю пени из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки на момент оплаты товара . С 01 января 2016 года к отношениям, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08 декабря 2015 года №1340). Ставка рефинансирования ЦБ за период с 15 июня 2021 года - 25 июля 2021 года составляла 5,50 (Инф. Сообщение Банка России от 11 июня 2021 года). Ставка рефинансирования ЦБ с 26 июля 2021 года составляла
