к удовлетворению иска о признании сделок недействительными. Оспоримая сделка признается недействительной при условии, что она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (статья 166 ГК РФ). В данном случае Судебная коллегия пришла к правомерному выводу, что таких нарушений в отношении истца не допущено. Кроме того, проанализировав поведение сторон в рамках рассматриваемых судами дел, с учетом факта расторжения брака по истечении значительного времени с момента увеличения уставного капитала компании за счет общества, Коллегия посчитала, что иск предъявлен не с целью восстановления прав супруги, а с целью исключения общества из состава участников компании, то есть с элементом злоупотребления правом. Нарушений Судебной коллегией норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр дела в порядке надзора, при изучении жалобы не установлено. С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, не имеется. Руководствуясь статьями 308.4 и
отсутствуют какие-либо данные о неполной оплате уставного капитала кем-либо из участников общества; последующее увеличение уставного капитала общества до 400 000 руб. на основании решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 20.07.2012 (л.д.138-139 т.14) было бы невозможно без полной оплаты уставного капитала в силу статьи 17 Закона об ООО. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что согласно абзацам четвертому и пятому пункта 1 статьи 19 Закона об ООО (в редакции, действовавшей на момент увеличения уставного капитала общества до 200 000 руб.) документы для государственной регистрации предусмотренных настоящим пунктом изменений в учредительных документах общества, а также документы, подтверждающие внесение дополнительных вкладов участниками общества, должны быть представлены органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Указанные изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц
ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела; указывает на то, что судами не исследовано, имело ли место ухудшение финансового положения должника в результате его действий, не учтено, что у должника имеется иное имущество, стоимость которого превышает в несколько раз размер требований кредиторов, соответственно, оспариваемыми действиями вред кредиторам не был причинен. ФИО1 считает необоснованными выводы судов о том, что на момент увеличения уставного капитала общества «Глобал-Транс» за счет дополнительного вклада нового участника должник обладал признаками неплатежеспособности, и действия должника были направлены на вывод ликвидного имущества с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника; не согласна с выводом судов о том, что совершенные заинтересованными лицами действия фактически были направлены не на увеличение уставного капитала общества, а на получение займа со стороны заинтересованного лица; указывает на отсутствие каких-либо сведений о ее намерении получить заем; полагает, что решение об увеличении
денежных средств в качестве оплаты доли в уставном капитале Общества судебными актами по делу № А65-22958/2016, судебные инстанции исходили из следующего. При рассмотрении дела № А65-22958/2016 судебными инстанциями не были установлены фактические обстоятельства, позволяющие признать увеличение уставного капитала несостоявшимся. Со дня истечения предусмотренного законом срока на оплату доли и до возникновения корпоративного конфликта в обществе последнее не совершало действий по распоряжению в разумный срок долей в соответствии с требованием Закона об ООО. В момент увеличения уставного капитала ФИО7 являлся единственным участником и директором Общества и как следствие именно он, заключил сделки по внесению вкладов в уставной капитал с Участником, ФИО6 и ФИО4, а подписывая и подавая в регистрирующий орган заявления, подтвердил тем самым факт заключения и исполнения названных сделок. ФИО7, как участник и единоличный исполнительный орган Общества, подавая заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в состав учредителей и об увеличении уставного капитала до 50 000 руб. Одновременно с подачей заявлений
оплаты взноса в уставный капитал в кассу общества датированы 21.06.2019, а решение единственного участника об увеличении уставного капитала общества и о перераспределении долей - 13.09.2019. Как отметили суды, совершение указанных действий в период расторжения брака свидетельствует о намерениях ФИО4 не допустить раздела большей части доли участия в уставном капитале общества «Реформа» с супругом. Кроме того, суды посчитали, что увеличение уставного капитала и перераспределение долей происходило в отсутствие объективной необходимости и экономической целесообразности. На момент увеличения уставного капитала стоимость чистых активов общества согласно данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 составляла 5 047 000 руб. и в дальнейшем только увеличивалась (на 31.12.2019 - 5 670 000 руб.; на 31.12.2020 - 6 158 000 руб.). Таким образом, суды пришли к выводу о том, что ФИО4 фактически лишилась почти 100 - процентной доли в уставном капитале успешно работающей организации, стоимость чистых активов которой составляла свыше 5 млн. руб., а общество получило всего 150 000 руб.
сумму эмиссии 15615000 рублей и присвоен код государственной регистрации ценных бумаг №.... (л.д.- 58) Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области « О внесении изменений и дополнений в устав АСОЗТ «Ярковское» от ДД.ММ.ГГГГ №... уставной капитал социальной сферы разделен с предоставлением им привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая и внесены соответствующие изменения в устав общества.(л.д.67) ДД.ММ.ГГГГ отделом финансов и налоговой политики Новосибирского района произведена государственная регистрация привилегированных именных акций АОЗТ «Ярковское» в момент увеличения уставного капитала в количестве 1210 шт. по номинальной стоимости 1000 рублей на сумму эмиссии 1210000 рублей и присвоен код государственной регистрации ценных бумаг №.... (л.д.-68) Согласно п.2.2 Устава АСОЗТ «Ярковское» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) учредителями общества являются физические лица – работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, и проживающие на территории совхоза – владельцы имущественных и земельных паев, добровольно объединившиеся для совместной деятельности при реорганизации совхоза «Ярковский», именуемые в дальнейшем учредители (акционеры). (л.д.-
разделен на 15615 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая.(л.д.-52) ДД.ММ.ГГГГ отделом финансов и налоговой политики администрации Новосибирского района произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ «Ярковское» в момент его учреждения в количестве 15615 шт. по номинальной стоимости 1000 рублей на сумму эмиссии 15615000 рублей и присвоен код государственной регистрации ценных бумаг №.... (л.д.- 57) ДД.ММ.ГГГГ отделом финансов и налоговой политики Новосибирского района произведена государственная регистрация привилегированных именных акций АОЗТ «Ярковское» в момент увеличения уставного капитала в количестве 1210 шт. по номинальной стоимости 1000 рублей на сумму эмиссии 1210000 рублей и присвоен код государственной регистрации ценных бумаг №.... (л.д.- 67) Согласно п. 2.2 Устава АСОЗТ «Ярковское» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) учредителями общества являются физические лица - работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию и проживающие на территории совхоза – владельцы имущественных и земельных паев, добровольно объединившиеся для совместной деятельности при реорганизации совхоза «Ярковский», именуемые в дальнейшем учредители
разделен на 15615 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ отделом финансов и налоговой политики администрации Новосибирского района произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ «Ярковское» в момент его учреждения в количестве 15615 шт. по номинальной стоимости 1000 рублей на сумму эмиссии 15615000 рублей и присвоен код государственной регистрации ценных бумаг № 51240-1-63. ... ДД.ММ.ГГГГ отделом финансов и налоговой политики Новосибирского района произведена государственная регистрация привилегированных именных акций АОЗТ «Ярковское» в момент увеличения уставного капитала в количестве 1210 шт. по номинальной стоимости 1000 рублей на сумму эмиссии 1210000 рублей и присвоен код государственной регистрации ценных бумаг № 51240-1-129. Согласно п.2.2 Устава АСОЗТ «Ярковское» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) учредителями общества являются физические лица - работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию и проживающие на территории совхоза - владельцы имущественных и земельных паев, добровольно объединившиеся для совместной деятельности при реорганизации совхоза «Ярковский», именуемые в дальнейшем учредители (акционеры). Размещение
самостоятельного правового значения то, каким образом (за счет чьих денежных средств) сформирован (увеличен) уставной капитал общества либо оплачена доля названного лица. При рассмотрении дела №А65-22958/2016 не были установлены фактические обстоятельства, позволяющие признать увеличение уставного капитала несостоявшимся. Со дня истечения предусмотренного законом срока на оплату доли и до возникновения корпоративного конфликта в обществе последнее не совершало действий по распоряжению в разумный срок долей в соответствии с требованием Закона об Обществах с ограниченной ответственностью. В момент увеличения уставного капитала ФИО5 являлся единственным участником и директором Общества и как следствие именно он, заключил сделки по внесению вкладов в уставной капитал с ФИО1, ФИО9 и ФИО4, а подписывая и подавая в регистрирующий орган заявления, подтвердил тем самым факт заключения и исполнения названных сделок. В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они
