Данные выводы содержатся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 N 308-ЭС21-7618 по делу N А53-15494/2019 (ООО "НТ-СТРОЙИНВЕСТ" против Межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности. 9. Правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета на основании статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации связаны с моментом осуществления соответствующих расходов и являются длящимися. Данные правоотношения включают в себя как возникновение права на имущественный вычет (правоотношения, связанные с несением расходов на приобретение указанных объектов недвижимости), так и обращение налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о получении имущественного налогового вычета. Редакция подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.01.2014, устанавливала ограничение на количество приобретаемых объектов недвижимого имущества, по которым возможно применить имущественный налоговый вычет. Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный
денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление № 25) разъяснено следующее. Основным критерием, определяющим момент возникновения налогового обязательства , является дата окончания налогового периода. В отношении налогов, налоговый период которых состоит из отчетных периодов, данное правило не действует. Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего платежа по итогам отчетного периода наступили до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим (п.9 постановления). Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности
в строящемся доме по адресу <...> во дворе дома 44а, и соответствующего ей помещения автомобильной стоянки № 6 на 2 машиноместа в цокольном этаже дома с ФИО10, сумма договора 5.500.000 рублей. 4.Рассмотрение вопроса о порядке уплаты налогов и иных обязательных платежей после сдачи в эксплуатацию строящегося дома по адресу <...> во дворе доме № 44а. 1.Уплатить налоги по финансовым результатам от строительства дома после сдачи его в эксплуатацию в соответствии с действующим на момент возникновения налогового обязательства законодательства. 2. Средства, полученные от дольщиков, направить на оплату налогов в первоочередном порядке. Истец в ходе судебного разбирательства настаивает, что все принятые на проведенном собрании решения по каждому вопросу из повестки дня являются предметом обжалования и не соответствуют закону Не согласившись с принятыми общим собранием решениями, ФИО1 обратилась с иском в Арбитражный суд Ярославской области. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее: Закон
которого соответствующий налог должен быть исчислен. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, за который начислен налог. Между тем, из представленной таблицы можно установить момент возникновения налогового обязательства (то есть момента завершения налогового периода) только в отношении трех платежей. Как указал конкурсный управляющий и не опровергнуто никем из заинтересованных лиц, основанием возникновения недоимки по НДС в сумме 2 845 руб., 6 134 руб., 6 135 руб. явилось налоговое обязательство, возникшее в 3-ем квартале 2013 года. Поскольку ФИО1 не опровергал момент возникновения указанных обязательств, обстоятельства того, что они возникли в третьем квартале 2013 года, считаются им признанными (часть 3.1. статьи 70 АПК
с момента принятия заявления о признании должника банкротом, а также с момента введения процедуры наблюдения должником могут быть оплачены во внеочередном порядке только текущие требования, которые не подлежат включению в реестр кредиторов. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» основным критерием, определяющим момент возникновения налогового обязательства , является дата окончания налогового периода. В отношении налогов, налоговый период которых состоит из отчетных периодов, данное правило не действует. Если окончанием отчетного периода и срока уплаты соответствующего платежа по итогам отчетного периода наступили до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим (пункт 9). Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления № 24 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности
денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом; денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление № 25) разъяснено следующее. Основным критерием, определяющим момент возникновения налогового обязательства , является дата окончания налогового периода. В отношении налогов, налоговый период которых состоит из отчетных периодов, данное правило не действует. Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего платежа по итогам отчетного периода наступили до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим (пункт 9 Постановления). В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией
основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Довод ответчика о возможности применения вычета по неподтвержденным документально расходам в размере 20 процентов несостоятелен, поскольку такой, льготные по существу, порядок применяется только в отношении налога на доходы физических лиц. Уменьшение налоговой базы по единому социальному налогу по неподтвержденным расходам налоговым законодательством не предусмотрено как в отношении ЕСН, таки и в отношении налога на прибыль организаций (часть 3 статьи 237 НК РФ – в редакции, действовавшей на момент возникновения налогового обязательства ). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать со ФИО1 в доход бюджетной системы Российской Федерации задолженность по единому социальному налогу за 2009 год в размере ... руб. ... коп., в том числе в федеральный бюджет ... рубля, пени ... рубля ... копейки, в федеральный
составляет <данные изъяты> л/с (л.д. 8). Учитывая, что транспортное средство, по которому начислен транспортный налог и по которому административным истцом производится взыскание, числится зарегистрированным в <адрес>, а ФИО1, имея постоянное место жительства и место регистрации в <адрес>, не произвел перерегистрацию транспортного средства, на основании вышеприведенных норм, к правоотношениям между сторонами применимо законодательство <адрес> о транспортном налоге. Согласно ст. 1 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения налогового обязательства ) транспортный налог устанавливаетсяНалоговым кодексом Российской Федерациии настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии сНалоговым кодексом Российской Федерациии обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что в отношении транспортных
быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ). Согласно п.п.1, 2, 3 ст.48 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения налогового обязательства по настоящему делу) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате
г. Требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика в пределах требования № составила: по транспортному налогу за 2017 год в размере 930,80 руб. ; по требованию № – недоимка по транспортному налогу за 2018 год – 3183 руб., всего 4113,80 рублей. Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения налогового обязательства по настоящему делу) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня,
