и переноса объектов; в) моделирование возможных ситуаций при застройке территорий и прокладке инфраструктуры; 4) мониторинг и профилактику безопасности в социальной сфере, включая: а) санитарно-эпидемиологический контроль, в том числе мониторинг заболеваемости населения, мониторинг инфекционных, паразитарных болезней и отравлений людей, мониторинг особо опасных болезней сельскохозяйственных животных и рыб, мониторинг карантинных и особо опасных болезней; б) профилактику предотвращения преступлений и чрезвычайных ситуаций на базе анализа расположения и доступности объектов социальной инфраструктуры, статистики правонарушений, включая мониторинг продовольственной безопасности, мониторинг правонарушений в торговле, включая случаи выявления просроченных товаров, контрафактной продукции, нарушений в области лицензирования и правил торговли; 5) ведение реестров объектов капитального строительства в составе: а) реестров объектов капитального строительства с указанием расположения внутренних инженерных коммуникаций; б) реестров технических условий по различным видам инженерного обеспечения объектов капитального строительства и земельных участков; 6) ведение реестров электросетей, трасс линий электропередачи и энергетического хозяйства в составе: а) реестровой и пространственной информации об объектах электроснабжения и электросетях; б) реестра
сведений на публичных кадастровых картах <1>; 7.1.13. кадастровое деление территории кадастрового округа на кадастровые районы и кадастровые кварталы, присвоение реестровых номеров границ <1>; 7.1.14. федеральный государственный надзор в области землеустройства; 7.1.15. государственный мониторинг земель в Российской Федерации (за исключением земель сельскохозяйственного назначения); 7.1.16. государственный земельный надзор; 7.1.17. контроль за деятельностью территориальных отделов Управления, осуществляющих полномочия Управления на территориях муниципальных образований; 7.1.18. в порядке и формах, определенных законодательством Российской Федерации, контроль за деятельностью филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Филиал) в сфере осуществляемых им полномочий <1>; 7.1.19. проведение государственной экспертизы землеустроительной документации; 7.1.20. составление в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, протоколов об административных правонарушениях , рассмотрение в установленном законодательством Российской Федерации порядке дел об административных правонарушениях и назначение административных наказаний; 7.1.21. составление и представление в Росреестр ежегодных докладов: об осуществлении государственного контроля (надзора) в установленных сферах
Организация и координация правотворческой деятельности структурных подразделений Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Взаимодействие Генеральной прокуратуры Российской Федерации с субъектами права законодательной инициативы и иными государственными органами. 3.3. Обеспечение контроля за деятельностью прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур по реализации ими полномочий в сфере правотворчества и оказание им необходимой методической помощи. 3.4. Мониторинг законодательства и правоприменительной практики с целью дальнейшего совершенствования нормативно-правового регулирования и практики применения законодательства. 3.5. Организация и координация работы органов прокуратуры по вопросам правового просвещения и правового информирования. 3.6. Координация работы органов прокуратуры по проведению мониторинга в сфере профилактики правонарушений . 3.7. Осуществление мер по систематизации законодательства в целях эффективной реализации полномочий органов прокуратуры. 4. Основные функции управления Управление в соответствии с возложенными на него задачами в установленном порядке осуществляет следующие функции: разработка проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов; участие в разработке проектов федеральных законов и иных нормативных правовых актов совместно с
ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ ГЦГСЭН ФСИН России, управление организации медико-санитарного обеспечения ФСИН России 30.12.2016 снижение уровня коррупционных правонарушений в пределах бюджетных ассигнований, выделяемых на содержание УИС 1.2.6. при осуществлении ведомственного пожарного надзора на объектах, находящихся в ведении ФСИН России (статья 16 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности"). Мониторинг осуществляется ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России в УФСИН России по Воронежской области, результаты мониторинга согласовываются с управлением режима и надзора ФСИН России ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, УФСИН России по Воронежской области, управление режима и надзора ФСИН России 30.12.2016 снижение уровня коррупционных правонарушений в пределах бюджетных ассигнований, выделяемых на содержание УИС 1.2.7. при осуществлении государственного ветеринарного надзора (статья 1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" в редакции Федерального закона от 13.07.2015 N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии"). Мониторинг осуществляется ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России в ГУФСИН
статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного специалиста управления мониторинга и контроля департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли Самарской области ФИО1 (далее - ФИО1) установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5308/2020, оставленным без изменения решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020, главный специалист управления мониторинга и контроля департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения , предусмотренного частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2021 № 16-3980/2021 постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5-308/2020 и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.08.2020 отменены, производство по делу прекращено на основании
службу по финансовому мониторингу организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальными предпринимателями и направлении Федеральной службой по финансовому мониторингу запросов в организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, и индивидуальным предпринимателям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2014 № 209 (далее - Положение о предоставлении информации), пункта 7.1 главы 7 Инструкции о предоставлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, утвержденной приказом Росфинмониторига от 22.04.2015 № 110, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения , ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с доказанностью наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения, а также с отсутствием существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности. При
персонала по осуществлению мониторинга учреждения (л.д. 43-45), устава муниципального казенного учреждения «Административно-техническая инспекция по благоустройству города Нижнего Новгорода», из которого следует, что учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ «город Нижний Новгород», функции и полномочия учредителя от имени администрации города Нижнего Новгорода осуществляет управление административно-технического и муниципального контроля администрации города Нижнего Новгорода (пункт 1.6), целью деятельности учреждения является, в частности, мониторинг в сфере благоустройства, обеспечения чистоты и порядка территории города Нижнего Новгорода (пункт 2.1.2) (л.д. 88-99), постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-7), а также иными собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в
торговой деятельности управления административно-хозяйственного контроля администрации города Ульяновска и отдела рекламы комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в рамках мероприятий по контролю за соблюдению Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе, Федеральный закон № 38-ФЗ) и законности установки рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешений, срок действия которых не истек, на территории муниципального образования «город Ульяновск», проведен мониторинг правонарушений . В ходе данного мероприятия установлено, что на фасаде здания по адресу: <...>, установлена рекламная конструкция без предусмотренного законодательством разрешения на его установку и эксплуатацию. По результатам проверки составлен акт от 13 мая 2015 года № ЕС-04/2015. Собранные материалы были направлены в УМВД России по Ульяновской области. Должностным лицом УМВД России по Ульяновской области в отношении ООО «Финхаус» 08 июня 2015 года был составлен административный протокол по ст.14.37. КоАП РФ в присутствии директора ООО
лицами отдела по контролю за исполнением правовых актов в сфере рекламы и торговой деятельности управления административно-хозяйственного контроля администрации города Ульяновска и отдела рекламы Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска в рамках мероприятий по контролю за соблюдению Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» и законности установки рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешений, срок действия которых не истек, на территории муниципального образования «город Ульяновск», проведен мониторинг правонарушений , в ходе которого установлено, что на фасаде здания по адресу: <...>, установлена рекламная конструкция без предусмотренного законодательством разрешения на его установку и эксплуатацию. По результатам проверки составлен акт от 13.05.2015 № ЕС-04/2015. Собранные материалы были направлены в УМВД России по Ульяновской области. 08.06.2015 должностным лицом УМВД России по Ульяновской области, в отношении юридического лица ООО «Финхаус», был составлен административный протокол по ст.14.37. КоАП РФ, в присутствии директора ООО «Финхаус», который подтвердил, что реклама
благоустройства, внешнего вида 26.07.2013 в 10 час. 29 мин. по адресу: г.Выкса, м-он Центральный, 1, 2, 3, 11, 18, 21 (дворовая территория) выявлено, что общество, имея возможность по соблюдению требований Закона Нижегородской области №144-З не организовало работы по поддержанию в надлежащем состоянии территории, допустило навал крупногабаритного мусора. Однако согласно подпункту «а» пункта 9 Порядка осуществления административно-технического надзора на территории Нижегородской области, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области от 24.05.2012 N 41, при выявлении в ходе мониторинга правонарушений составляется акт мониторинга. Факты таких нарушений должны фиксироваться в течение этого периода времени неоднократно (не менее 2-х раз в течение установленного периода) с составлением нескольких актов мониторинга. В нарушение указанного требования подпункта «а» пункта 9 Порядка осуществления административно-технического надзора на территории Нижегородской области, должностное лицо административного органа осуществило выход на место только один раз – 26.07.2013 в 10 час.45 мин, что подтверждается единственным актом мониторинга от 26.07.2013 в 10час.45мин. В то время как согласно
В ходатайстве со ссылками на нормы ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ указывается, что ТДУ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, у своего брата КМГ, который фактически управляет автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и получает все заказные письма из ГИБДД, поскольку сам ТДУ проживает с родителями по адресу: <адрес>. При этом ТДУ. отмечает, что является студентом 2-го курса <данные изъяты> и в связи с большой занятостью на учебе не имеет возможности вести постоянный мониторинг правонарушений , совершенных КМГ при управлении им автомобилем <данные изъяты> ТДУ в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, дополнительно сообщив, что по адресу регистрации он проживал на протяжении 2015-2016 гг., а также в августе 2017 г. и в период с июля по середину августа 2018 г. С 2017 г. он постоянно проживает с родителями по адресу: <адрес>. Зарегистрироваться по данному адресу он не имел возможности ввиду несогласия собственника жилого помещения. При регистрации ТС в начале 2017
проведении мониторинга ДД.ММ.ГГГГ копии приказа руководителя (заместителя) о проведении мониторинга на соответствующий месяц основан на предположении. Само по себе отсутствие заверенной копии такого приказа в наличии у должностного лица при проведении мониторинга является нарушением Положения, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области от 24 мая 2012 года №41. Однако такое нарушение (в случае если приказ был издан и мониторинг осуществлялся в соответствии с приказом), по мнению суда не может являться безусловным основанием для отмены постановления, вынесенного с учетом доказательств, полученных при проведении мониторинга. В силу подпункта «б» пункта 9 Положения при выявлении в ходе мониторинга правонарушений составляется акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (далее - акт обнаружения) (в случае непосредственного обнаружения данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также по истечении установленного периода в случае, установленном подпунктом "а" настоящего пункта). Из материалов дела усматривается, что такой акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения должностным
себе отсутствие заверенной копии такого приказа в наличии у должностного лица при проведении мониторинга является нарушением Положения, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области от 24 мая 2012 года №41. Однако такое нарушение (в случае если приказ был издан и мониторинг осуществлялся в соответствии с приказом), по мнению суда не может являться безусловным основанием для отмены постановления, вынесенного с учетом доказательств, полученных при проведении мониторинга. В силу подпункта «б» пункта 9 Положения при выявлении в ходе мониторинга правонарушений составляется акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (далее - акт обнаружения) (в случае непосредственного обнаружения данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, а также по истечении установленного периода в случае, установленном подпунктом "а" настоящего пункта). Из материалов дела усматривается, что такой акт обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения должностным лицом был составлен (л.д.11). В таком случае ссылка в жалобе на нарушение подпункта «а» пункта 9 Положения и
