В богатых лесом Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Свердловской области сосна является преобладающим объектом лесозаготовок. Расчетная лесосека (допустимый объем изъятия древесины) в целом по Уральскому федеральному округу определена в 76,1 млн. куб. метров, из них по хвойному хозяйству - 38,1 млн. куб. метров и лиственному - 38 млн. куб. метров. Развитие лесного комплекса Уральского федерального округа сдерживается следующими факторами: снижение динамики лесовосстановления, в том числе посадки и посева леса; эксплуатация физически и моральноустаревшейтехники ; недостаточное финансирование работ по охране и защите лесов, что обусловливает значительные потери лесных ресурсов от пожаров, вредителей и болезней, приводит к нарушению биологического разнообразия лесов, а в местах интенсивного освоения лесов - к снижению их ресурсного и экологического потенциала; слаборазвитая транспортная инфраструктура лесного фонда; низкий уровень использования расчетной лесосеки; высокий уровень нелегального оборота древесины; низкий уровень использования отходов лесопильного производства; недостаточное развитие мощностей по химической и химико-механической переработке древесины; недостаточная загруженность мощностей
внутренней рыночной конъюнктуры в области электрооборудования, электронного и оптического оборудования в связи со вступлением Российской Федерации в ВТО, связанное в том числе со снижением уровня таможенно-тарифной защиты внутреннего рынка электронных компонентов и телекоммуникационного оборудования, в 2012 - 2015 гг. ожидается, что производство указанной продукции будет расти со среднегодовым темпом 6% и составит в 2015 году относительно уровня 2011 года 25,8 процента. Развитие производства офисного оборудования и вычислительной техники будет определяться интенсификацией процессов замены моральноустаревшейтехники , ростом ввода в эксплуатацию коммерческой недвижимости, увеличением реальных располагаемых денежных доходов, развитием механизмов реализации данной техники, реализацией инвестиционных проектов по созданию новых и расширению действующих совместных предприятий. Факторами, определяющими развитие производства электрических машин и электрооборудования, будут высокие темпы ввода мощностей по производству электроэнергии (в 2012 - 2015 гг. запланированы к вводу мощности в объеме более 29,5 ГВт) и, соответственно, развитие производства энергетического оборудования, освоение новых рыночных сегментов в области светотехники (в том
108,2 109,5 110,7 171,3 Приемники телевизионные цветного изображения 196,4 120,8 105,3 105,5 106,3 142,7 Указанные тенденции в среднесрочной перспективе будут способствовать усилению спроса на соответствующие товары, в связи с чем в 2014 году будет отмечаться увеличение объемов их производства по отношению к уровню 2010 года на 29,9%, при этом положительная динамика расширения производства будет отмечаться по всем товарным подклассам данной группировки. Развитие производства офисного оборудования и вычислительной техники будет определяться интенсификацией процессов замены моральноустаревшейтехники , ростом ввода в эксплуатацию коммерческой недвижимости, увеличением реальных располагаемых доходов населения, развитием механизмов реализации данной техники, реализацией инвестиционных проектов по созданию новых и расширению действующих совместных предприятий по производству бытовой электроники. Факторами, определяющими развитие производства электрических машин и электрооборудования, будут высокие темпы ввода мощностей по производству электроэнергии (в 2011 - 2014 гг. планируются к вводу мощности в объеме более 29 ГВт) и, соответственно, интенсивное развитие производства энергетического оборудования, освоение новых рыночных сегментов
определения парка сельскохозяйственной техники использовались данные Росстата. Они не включают сведения о наличии техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйствах индивидуальных предпринимателей и личных подсобных хозяйствах (по оценкам экспертов, парк техники в РФ минимум на 10% выше этих данных). Однако основу спроса на сельскохозяйственную технику составляют сельхозорганизации, а не личные подсобные хозяйства и индивидуальные предприниматели. Кроме того, существующий парк сельхозтехники в России является устаревшим: по мнению экспертов до 70% техники изношено физически, а доля моральноустаревшейтехники превышает 90%. По данным Минпромторга России 85% тракторов, 58% зерноуборочных комбайнов и 41% кормоуборочных комбайнов старше 10 лет, т.е. работают с истекшими сроками эксплуатации. По этой причине ежегодные потери, к примеру, зерна могут достигать 15 млн. т., мяса - свыше 1 млн. т, молока - около 7 млн. т. и т.д. <1>. -------------------------------- <1> Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 года. Ю.Ф. Лачуга и др.; М.: 2009, с. 13.
от стоимости основных фондов (помещений), предоставляемых бесплатно предприятиям общественного питания, медицинским предприятиям, учреждениям и медпунктам, обслуживающим трудовые коллективы предприятия. 3.4.2. "По средствам труда небольшой стоимостью за единицу (установленной правительством) независимо от их срока службы амортизация не начисляется". 3.4.3. По активной части основных фондов (машины, оборудование, транспортные средства) амортизационные отчисления производятся в течение нормативного срока их службы или срока, за который балансовая стоимость полностью переносится на издержки производства. При необходимости массовой замены изношенной и моральноустаревшейтехники более производительной, обеспечивающей увеличение выпуска продукции или ее качества, предприятию предоставляется право применять метод ускоренной амортизации основных фондов. При ускоренной амортизации фондов применяется равномерный метод отчисления, при этом норма годовых амортизационных отчислений по инвентарному объекту или группе может увеличиваться не более чем в два раза. Метод ускоренной амортизации не распространяется на машины, оборудование и транспортные средства сроком службы до 3-х лет, уникальную технику, предназначенную для использования при определенных видах испытаний и производства ограниченного
считает незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выраженные в списании 6 единиц основных средств должника (двух компьютеров, трех модемов, радиостанции) и в неотражении информации о списании данного имущества в отчетах о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 29.01.2010, 09.04.2010 и 11.06.2010. Конкурсный управляющий с жалобой не согласен, указал, что письмом ООО «Республиканский центр оценки и консалтинга» от 27.11.2009 г. № 121 подтверждается неразумность проведения мероприятий по оценке вышеперечисленного имущества. По мнению управляющего морально устаревшая техника могла быть продана не дороже 20 000 руб., тогда как затраты на оценку и реализацию гораздо выше; признал, что в отчетах о деятельности конкурсного управляющего ошибочно не отражены данные о списании спорных единиц техники. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, арбитражный суд удовлетворяет жалобу уполномоченного органа в силу следующего. На основании статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в рамках дела о банкротстве
руб., косилка - 3900 руб., косилка КРР-1 -85 - 4000 руб., мотопомпа МП-800 - 500 руб., насосная установка - 3300 руб., автомобиль ГАЗ 310290, гос. номер <***> - 9700 руб., машина контактной сварки типа МСО-606 УХЛ - 8834 руб., что подтверждается бухгалтерскими данными (расшифровка строки 210 (4) сводного бухгалтерского баланса на 01.07 2006 г.) (л.д. 61 т. 24). Как указал конкурсный управляющий должника ФИО1 для того, чтобы ориентироваться в рыночной стоимости физически и морально устаревшей техники при заключении договора купли - продажи конкурсным управляющим проводилась оценка данного имущества независимым оценщиком. Указанная оценка не оспорена лицами, участвующими в деле о банкротстве, которым указанное право предоставлено п. 3 ст. 130 Закона о банкротстве. По сведениям конкурсного управляющего должника, ею в своих отчетах кредиторам представлялась информация о том, что имущество, оставшееся на балансе должника, является морально и физически устаревшим. В частности, то имущество, которое не подлежит реализации ввиду невозможности его эксплуатации по
17-18, 37). Часть этих документов представлена в материалы арбитражного дела конкурсным управляющим по запросу суда. Ответчик в судебном заседании 18 февраля 2015 года и в своем отзыве пояснил, что основной причиной ухудшения финансового состояния должника стало значительное изменение конъюнктуры рынка за последние 2-3 года, выразившееся в быстром развитии возможностей угледобывающих предприятий по приобретению более современной, более производительной, более надежной, экономически более выгодной техники. Это привело к значительному уменьшению спроса на специалистов по ремонту морально устаревшей техники и на запчасти к ней. Решение налогового органа вступило в силу 29 января 2013 года, в то время как решение о ликвидации должника принято его участником 22 августа 2014 года. Между двумя этими событиями прошло более полутора лет, из чего можно сделать вывод о том, что в период с даты привлечения ООО «Сибремонт-НК» к налоговой ответственности он продолжал осуществлять хозяйственную деятельность. В соответствии с уставом должника предметом его деятельности является предоставление услуг по
на 30.04.2016. Кроме того, в результате проведенной ООО «Волгоградагролизинг» работы по изъятию у сельхозтоваропроизводителей техники АО «Росагролизинг» была возвращена техника на общую сумму 43 492 298,02 руб., что подтверждается предствленным журналом проводок. После изъятия сельхозтехники у недобросовестных сублизингополучателей непосредственно ООО «Волгоградагролизинг» за период с 01.07.2012 по 08.10.2018 указанная техника была реализована по договорам аренды, купли-продажи на сумму 336 389 000 руб. Также по согласованию с АО «Росагролизинг» ООО «Волгоградагролизинг» проводилась оценка рыночной стоимости моральноустаревшейтехники , выпуск которой прекращен (комбайнов зерноуборочных самоходных «Енисей КЗС-950» 2004 г/в., разукомплектованных зерноуборочных комбайнов РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2003 г/в., разукомплектованных тракторов колесных «Кировец» К-744Р2, 2004 г/в.). Реализация указанной техники в количестве 275 ед. позволило уменьшить задолженность ООО «Волгоградагролизинг» перед АО «Росагролизинг» на 353 200 000 руб. С целью уменьшения задолженности по договорам лизинга между АО «Росагролизинг» и ООО «Волгоградагролизинг» заключались договоры по оказанию услуг по розыску и изъятию предметов лизинга по договорам, заключенным АО
из объяснений представителя истца следует, что ФИО4 занимался перепродажей бытовой техники. ООО УК «Атал» приглашался на осмотр повреждений по затоплению помещений, а не бытовой техники. Акт описи бытовой техники после затопления не имеет подписей сторон, допущены исправления. Представленные в дело накладные о покупке бытовой техники в <дата> годах не подтверждают принадлежности истцу бытовой техники, в связи с повреждением которой предъявлен иск. Значительная часть бытовой техники произведена в <дата> годах и мотивов, по которым морально устаревшая техника , приобреталась истцом в <дата> годах, не приведено, работоспособность данного товара на момент приобретения и передачи на хранение ответчику бесспорными доказательствами не подтверждена, исправность бытовой техники не доказана, в то время как установлены факты о технических неисправностях, наличии сервисного обслуживания. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва истец не
