структурного подразделения, либо заместителем руководителя структурного подразделения. 33. После согласования проекта нормативного правового акта руководителем Правового управления проект акта визируют заместители руководителя Ростехнадзора, курирующие подразделение - ответственного исполнителя, подразделений-соисполнителей, структурных подразделений, чья компетенция затрагивается актом, заместитель руководителя Ростехнадзора, курирующий Правовое управление, а также руководитель Административного управления. 34. Отказ в визировании проекта нормативного правового акта не допускается. При наличии замечаний, затрагивающих содержание положений проекта нормативного правового акта, руководитель структурного подразделения или заместитель руководителя Ростехнадзора излагает мотивированные замечания на отдельном листе с проставлением на листе согласования отметки "Замечания прилагаются" либо "Против" с подписью, ее расшифровкой и датой подписи. Замечания и предложения редакционного характера могут быть изложены по тексту проекта нормативного правового акта. 35. На этапе согласования проекта нормативного правового акта Правовое управление осуществляет проверку проекта акта на соответствие законодательству Российской Федерации, требованиям настоящего Порядка и проводит антикоррупционную экспертизу проекта нормативного правового акта. В случае несоответствия проекта нормативного правового акта законодательству Российской Федерации
руководителя структурного подразделения. 32. После согласования проекта нормативного правового акта руководителем Правового управления проект акта визируют заместители руководителя ФАНО России, курирующие подразделение - ответственного исполнителя, подразделений-соисполнителей, структурных подразделений, чья компетенция затрагивается актом, а также начальник Административного управления. 33. Отказ в визировании проекта нормативного правового акта не допускается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 35 настоящего Порядка. При наличии замечаний, затрагивающих содержание положений проекта нормативного правового акта, руководитель структурного подразделения или заместитель руководителя ФАНО России излагает мотивированные замечания на отдельном листе с проставлением на листе согласования отметки "Замечания прилагаются" либо "Против" с подписью, ее расшифровкой и датой подписи. Замечания и предложения редакционного характера могут быть изложены по тексту проекта нормативного правового акта. 34. Подразделение - ответственный исполнитель является ответственным за учет результатов независимой антикоррупционной экспертизы, обязано осуществлять доработку (при необходимости) проекта с учетом экспертных заключений и повторно согласовать доработанный проект нормативного правового акта с заинтересованными подразделениями ФАНО России и Правовым управлением. 35.
с единственным поставщиком, сведения о поставщике) осуществляет публикацию сведений о таком контракте в ЕИС в течение трех рабочих дней с даты его заключения (действие 8 блок-схемы N 3). 6.10. В случае заключения договора с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с пунктом 4 статьи 93 Закона (далее - договор) ПООЗ осуществляет подготовку проекта договора согласно заявкам инициаторов закупок (действие 9 блок-схемы N 3). 6.11. ЮО, ОЗПС, ОБУО согласовывают проект договора, направленный ПООЗ, либо представляют мотивированные замечания по проекту не позднее трех рабочих дней (действие 10 блок-схемы N 3). 6.12. После заключения договора ПООЗ в срок не позднее одного рабочего дня направляет по электронной почте в ОЗПС копию заключенного договора, а в ОБУО - оригинал заключенного договора (действие 11 блок-схемы N 3). Приложение N 1 к Регламенту Блок-схема N 1 (взаимодействие подразделений Россвязи при осуществлении конкурентных процедур) Блок-схема N 2 (взаимодействие подразделений Россвязи при расторжении контракта) Блок-схема N 3 (взаимодействие подразделений
России от 30.03.2012 N НД-4-8/5303@ о необходимости обеспечения взыскания пеней и штрафов по налогу на доходы физических лиц в порядке, аналогичном для требований по данному налогу и поручает принимать полный комплекс мер по включению требований об уплате пеней и штрафов по налогу на доходы физических лиц в реестр требований кредиторов. Также ФНС России направляет проект изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 и поручает не позднее 19.06.2013 представить мотивированные замечания и предложения по данному проекту, а также обзор правоприменительной практики по уплате налога на доходы физических лиц в делах о банкротстве, сведения о возникающих в этой связи проблемах и предложения по их разрешению. Д.В.НАУМЧЕВ ------------------------------------------------------------------
по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы направляет в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации оценку ценовых (тарифных) последствий выполнения инвестиционной программы на период ее реализации. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 08.12.2018 N 1496) 50. Системный оператор и (или) субъект оперативно-диспетчерского управления в течение 20 календарных дней со дня получения уведомления о принятии к рассмотрению проекта инвестиционной программы размещают на официальном сайте системы заключение по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы, включая при необходимости мотивированные замечания о его доработке. Межотраслевой совет потребителей в срок не позднее 20 календарных дней со дня получения уведомления о принятии к рассмотрению проекта инвестиционной программы сетевой организации размещает на официальном сайте системы заключение по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы сетевой организации, включая при необходимости мотивированные предложения о его доработке. 51. Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня получения замечаний и (или) заключений по результатам рассмотрения проекта инвестиционной программы,
оказания истцом услуг, суды исходили из того, что ответчик, получив акты сдачи-приемки, не заявил каких-либо мотивированных возражений ни по сроку, ни по качеству оказанных услуг, а также не направил на адрес истца письменного мотивированного отказа от их подписания. Возражения ответчика по качеству оказанных услуг со ссылкой на электронную переписку судами не приняты во внимание, поскольку данная переписка велась со стороны комбината лицом, не уполномоченным давать комментарии по результатам оказанных услуг, в том числе, представлять мотивированные замечания . Ссылка заявителя о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, при наличии его ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклонен судами с указанием на то, что отложение судебного разбирательства при неявке в судебное заседание участника процесса, извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также не является основанием для отмены обжалуемых актов отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства
711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая частичную оплату генподрядчиком выполненных работ, частично удовлетворил первоначальный иск. Отказывая в удовлетворении первоначального иска в части взыскания штрафа, суд руководствовался статьей 330 ГК РФ и исходил из того, что субподрядчиком работы к приемке в порядке, установленном договором, не предъявлялись, документы, предусмотренные договором, в том числе акты по форме КС-2, являющиеся основанием для оплаты выполненных работ, не передавались, что лишило общество «СОЮЗ» возможности выставить мотивированные замечания по объему и стоимости выполненных работ. Установив факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330 ГК РФ, приняв во внимание пункты 5.1.10, 9.2 договора, проверив расчет штрафа и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил встречный иск. Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой и кассационной инстанций норм материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ
из судебных актов, иск общества «Ленморниипроект» (подрядчик) в обжалуемой части мотивирован нарушением обществом «Ямалтрансстрой» (заказчик) сроков оплаты работ, выполненных по договору от 20.09.2018 № 200918/4731. Встречный иск общества «Ямалтрансстрой» обоснован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств с учетом условий договора, суды установили выполнение подрядчиком работ с последующим направлением в адрес заказчика соответствующей документации с актами сдачи-приемки работ, отсутствие мотивированных замечаний заказчика по выполненным работам, не достижение подрядчиком результата работ по вине заказчика, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предусмотренная пунктами 8.2 и 8.3 договора мера ответственности за нарушение заказчиком сроков оплаты работ и за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения сторонами обязательств, частично удовлетворив первоначальные и
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком (подрядчик) спорных работ, которые приняты истцом (заказчик) без мотивированных замечаний и возражений. В связи с чем, суды пришли к выводу о недоказанности истцом наличия существенных нарушений ответчиком договорных обязательств, отсутствии оснований для расторжения контракта и взыскания с подрядчика спорной суммы денежных средств. Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Удовлетворяя иск общества, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих выполнение им спорных работ, которые приняты учреждением без мотивированных замечаний и возражений. В связи с чем, судами сделан вывод об отсутствии у заказчика оснований для отказа в оплате спорных работ. Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства,
по договору в офис Компании в г. Новороссийске 13.07.2020 направлялась рабочая группа представителей заказчика, которой подрядчиком переданы материалы по объекту «Комплекс очистных сооружений очистки дождевых вод на территории Общества». После проведенной проверки указанных материалов заказчик пришел к выводу, что принятые подрядчиком проектные решения не соответствуют условиям договора и техническому заданию и не позволят достигнуть цели строительства и успешного ввода в эксплуатацию объекта, о чем уведомил Компанию по электронной почте письмом от 21.07.2020 № 02-16/01/01-339. Мотивированные замечания специалистов к документации направлены Обществом подрядчику 23.07.2020 почтовым отправлением с уведомлением о вручении. По данным сервиса Почта России отправление с почтовым идентификатором № 35350040023566 прибыло в место вручения г. Новороссийск 25.07.2020, находилось в пункте выдачи на протяжении месяца, до 25.08.2020, после чего возвращено отправителю за истечением срока хранения. Ввиду отсутствия ответа на мотивированные замечания заказчика к представленной проектной документации, заказчик 10.11.2020 направил подрядчику уведомление № 02-03-556 об отказе от исполнения договора и потребовал возврата
что подтверждается платежным поручением от 28.09.2020. В связи с отсутствием мотивированных замечаний к выполненной работе, ответчику были направлены письмом № 1210 от 25.06.2020 г. на оставшуюся сумму долга следующие документы для оплаты: Акт № 94 от 01.07.2020 на сумму 366 974,12 руб., Счет № 88 от 01.07.2020, Счет-фактура № 94 от 01.07.2020. Согласно пункту 7.1 договора, заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения результата работ рассмотреть и подписать акты, либо направить мотивированные замечания , так как мотивированные замечания в письменном виде отсутствовали, истец письмом № 1684 от 13.08.2020 направил уведомление об одностороннем подписании актов. 06.10.2020 истец в адрес ответчика направил претензию № 2120 с требованием оплатить денежные средства в размере 366 974,12 руб., что подтверждается списком об отправке 129 от 09.10.2020. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71
представленной в приложении №5к договору) к договору на количество вагонов и количество суток отстоя, по которым работа выполнялась в отчетном месяце. Из пункта 3.8. договора следует, что до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг, составленный на последний день отчетного месяца, счет и счет-фактуру. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг подписывает акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет исполнителю свои мотивированные замечания . При наличии мотивированных замечаний акт подписывается после их устранения исполнителем. Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели, что за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к договору. Исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные. В соответствии с пунктом 4.3. договора, споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если
договора, истец произвел оплату в размере 33 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 5 от 27.01.2020 г. В соответствии с п. 3.2 договора составление и написание рецензии составляет 10 рабочих дней с момента проведения обследования и сбора данных. В соответствии с пунктом 3.4 договора исполнитель обязан отправить на эл. почту заказчику для согласования рецензию. В течение 3-х рабочих дней с момента получения заказчик обязан в письменном виде, на эл. почту исполнителя, отправить ( мотивированные замечания либо замечаний нет). В случае, если исполнитель получил мотивированные замечания, в течение 3-х рабочих дней должен их устранить, с момента получения мотивированных замечаний. 06.02.2020 на электронную почту ООО "Магнум" поступила рецензия от ООО "МНСЭ", с которой ООО "Магнум" не согласилось. 10.02.2020 на электронную почту ООО "МНСЭ" были направлены мотивированные замечания на рецензию. Однако, ООО "МНСЭ" не устранило замечания на рецензию. 04.03.2020 ООО "Магнум" в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных вышеназванным договором, направило в
(пункт 5.3). Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 20000 руб. Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 5000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее 14.11.2019 (пункт 3.2). Акт оказанных услуг направляется заказчику после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения, либо в этот срок направить свои мотивированные замечания . В случае отсутствия в указанный срок подписанного акта оказанных услуг, либо мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без замечаний (пункт 3.3). В соответствии с пунктом договора 6.1 исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязанностей по предоставлению информации, материалов, первичной документации, необходимой для выполнения задания, по оплате услуг исполнителя и завершить их оказание в момент наступления события,
рабочих дней со дня получения от Поставщика товара и документов, указанных в п.4.2 настоящего контракта, обязан провести экспертизу поставляемого товара самостоятельно либо с привлечением экспертов, экспертных организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ, принять результат поставки товара и подписать акт приема-передачи товара со своей стороны и передать один экземпляр акта приема-передачи товара Поставщику, а в случае несоответствия результата поставки товара условиям настоящего контракта Заказчик направляет поставщику письменные мотивированные замечания по результатам поставки товара с указанием сроков устранения недостатков. Согласно п.4.4 названного контракта если Поставщик соглашается с названными Заказчиком несоответствиями или их частью, то на основании замечаний Заказчика стороны в течение 3 (трех) рабочих дней составляют двусторонний акт о несоответствии результата поставки товара и определяют срок устранения недостатков. Поставщик на основании согласованного с Заказчиком акта о несоответствии результата поставки товара устраняет недостатки и предоставляет доработанный результат Заказчику. Из пункта 4.5 названного контракта следует, что
ввиду суровости постановленного в отношении него приговора, во избежание ответственности может попытаться скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом судом не были исследованы фактические обстоятельства нахождения Я. под домашним арестом в ходе производства по уголовному делу, указывающие на отсутствие с его стороны в течение полутора лет нарушений названной меры пресечения, в том числе попыток скрыться от следствии или суда. Кроме того, как считает осужденный, находясь под стражей, он лишен возможности подать мотивированные замечания на протокол судебного заседания, поскольку в условиях содержания в следственном изоляторе не может прослушать произведенную им аудиозапись хода судебного заседания, что нарушает его право на защиту. Рассмотрев представленный материал, проверив доводы апелляционных жалоб и выслушав выступления сторон, окружной военный суд находит вынесенное судебное постановление законным и обоснованным в связи со следующим. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Я. об изменении ему меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, судья гарнизонного военного
исполнитель обязался в течение одной недели готовить предложения по методике, срокам выполнения услуг, а также их стоимости и в письменной форме по факсу (либо электронной почте) высылать их в адрес заказчика на утверждение. По завершении оказания услуг исполнитель передает заказчику по акту выполненных работ отчетные материалы в объемах и форме, согласованных в приложении к договору, и выставляет счет к оплате оказанных услуг. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. В случае, когда заказчик имеет мотивированные замечания по объему и качеству выполненных услуг, он должен в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта выполненных работ уведомить об этом исполнителя письменно (по электронной почте). Услуги считаются выполненными и принятыми, если в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ исполнителем не получены мотивированные замечания по объему и качеству выполненных услуг. Права на сайт переходят к заказчику после подписания акта приемки-передачи услуг, при этом исполнитель передает заказчику
договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Допускается электронный документооборот между сторонами путем использования «личного кабинета». Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику (в том числе возможно в «личный кабинет») после оказания услуг исполнителем. Заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его размещения в «личном кабинете», либо получения иным способом, и в этот же срок направить свои мотивированные замечания исполнителю. В случае отсутствия, в указанный срок мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ. На основании п. 2.4 договора, государственные пошлины, транспортные расходы, нотариальные услуги и прочие накладные расходы, необходимые для оказания услуг, оплачиваются дополнительно за счет средств заказчика и в стоимость услуг не входят. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Единый центр Волга» заключен договор № ТЛТ-3097478-ПР_СУД,
