ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-23903 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.01.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу № А81-7182/2021 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа « Мой бизнес » (микрокредитная компания)» к обществу с ограниченной ответственностью «Мавекс», индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Мавекс» предоставить беспрепятственный доступ в здание через центральный вход ко 2, 3, 4, 5, 6 этажам здания, а также к кабине лифта, находящегося по адресу: <...>, через помещения № 1 (тамбур), № 2 (тамбур), № 3 (вестибюль), № 4 (холл), общей площадью 104,9 кв.м, кадастровый номер: 89:08:010105:837, расположенного на 1-м этаже здания; обязании индивидуального предпринимателя ФИО1
в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, обществом с использованием системы «PSB On-Line», Мобильного приложения «PSB Мой бизнес » заключен договор «Кредит Онлайн» на сумму 1 500 000 рублей. Впоследствии указанные денежные средства перечислены в пользу получателей-физических лиц с основанием платежа «Заработная плата за март по договору БН от 05.01.2019. без НДС». Общество, ссылается на то, что вышеуказанные операции не осуществляло, документы на получение кредитных средств и перечисление денежных средств не подписывало, указывает на несанкционированный доступ к конфиденциальной информации и наличие у банка обязанности предпринять исчерпывающие меры по проверке поступающих от клиентов
порядке ст. 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы настаивает на том, что решение принято с нарушениями норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, отмечает, что представленные в обоснование вычета по НДС документы по контрагенту общества ООО «СК « Мой бизнес » содержат недостоверные сведения, между заявителем и контрагентом создан формальный документооборот, вычеты по НДС по спорным работам не подтверждены ввиду отсутствия документов, из которых можно установить наличие фактических взаимоотношений с указанным контрагентом. Заявитель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить решение без изменения, доводы жалобы находит несостоятельными. В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно. Законность и обоснованность обжалуемого судебного
В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты об удовлетворении требований в обжалованной части отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Межрайонная ИФНС № 32 по Свердловской области настаивает на правомерности решения инспекции, поскольку общество «Екатеринбург-СИТИ» заявило к вычету НДС с необоснованной налоговой выгодой и созданием формального документооборота по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «СК « Мой бизнес » (далее – общество «СК «Мой бизнес»). Инспекция утверждает, что представленные в обоснование вычета по НДС документы по хозяйственным операциям с названным контрагентом содержат недостоверные сведения, проведение спорных работ не подтверждено документально, ввиду отсутствия документов, из которых можно установить наличие фактических взаимоотношений с указанным контрагентом. В обоснование своей позиции Межрайонная ИФНС № 32 по Свердловской области указывает на то, что судами необоснованно отклонены доводы инспекции, в частности, относительно создания формального документооборота. По мнению налогового
в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. 28.08.2020 в целях получения субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат на осуществление уставной деятельности по обеспечению деятельности центра « Мой бизнес » в соответствии с положениями постановления Правительства Красноярского края от 30.03.2021 № 171 «Об утверждении Порядка определения объема и предоставления субсидии автономной некоммерческой организации "Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания" в виде имущественного взноса для осуществления уставной деятельности на обеспечение деятельности центра "Мой бизнес"» (в редакции Постановления Правительства Красноярского края от 17.09.2021 № 646-п "О внесении изменений в постановление Правительства Красноярского края от 30.03.2021 № 171-п ") заявителем направлена заявка на получение
и среднего предпринимательства» национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» в 2019 году и истекшем периоде 2020 года (выборочно)». Осуществлена выборочная проверка документов, подтверждающих достижение показателей результативности. Проверкой (применительно к оспариваемому пункту 6 представления от 16.04.2021 № 02-08/235) установлено следующее. Распоряжением Министерства от 24.05.2019 принято решение о предоставлении из бюджета Республики Карелия субсидии Корпорации развития на реализацию мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства (создание и развитие центра « Мой бизнес »). Соглашение о предоставлении из бюджета Республики Карелия субсидии юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу -производителю товаров, работ, услуг на реализацию мероприятий по государственной поддержке малого и среднего предпринимательства (создание и развитие центра «Мой бизнес») № 23 заключено Министерством с Корпорацией развития 24.05.2019 (далее - Соглашение № 23). Предметом данного соглашения явилось предоставление субсидии в целях финансового обеспечения затрат Получателя, связанных с реализацией мероприятия по государственной поддержке малого и
33 – 1005/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Якутск 25 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Федоровой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2020 года, которым по делу по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр « Мой бизнес » о признании факта ненадлежащего оформления трудового договора, признании отказа в заключении трудового договора незаконным и установлении факта трудовых отношений, которым постановлено: В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр «Мой бизнес» о признании факта ненадлежащего оформления трудового договора, признании отказа в заключении трудового договора незаконным и установлении факта трудовых отношений отказать. Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ГАУ РС
Судья Горбатько И.А. Судья-докладчик Васильева И.Л. по делу № 33-8234/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 сентября 2023 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: судьи-председательствующего Васильевой И.Л., судей Алферьевской С.А., Черемных Н.К., при секретаре Богомоевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-002391-30) по исковому заявлению Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр « Мой бизнес » к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о взыскании убытков, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя истца Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» - ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2023 года УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2017 г. определением Октябрьского районного суда г. Иркутска по гражданскому
КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2325/2024 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 31 января 2024 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ветровой Н.П., судей Малолыченко С.В., Шульц Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г.Иркутска гражданское дело №2-2829/2023 (38RS0035-01-2023-002391-30), по исковому заявлению Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр « Мой бизнес » к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о взыскании убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Фонда поддержки и развития предпринимательства Иркутской области Центр «Мой бизнес» на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 сентября 2023 г., заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, пояснения представителя
