На проведение проверки достоверности сметной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

результатов инженерных изысканий за отчетный период Код по ОКЕИ: единица - 642 Наименование показателя N строки Услуги государственной экспертизы Услуги негосударственной экспертизы 1 2 3 4 Общее количество заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, ед 200 Из строки 200 - по виду экспертизы: экспертиза результатов инженерных изысканий и экспертиза проектной документации, включая проверку достоверности определения сметной стоимости 210 экспертиза результатов инженерных изысканий и экспертиза проектной документации без проведения проверки достоверности определения сметной стоимости 211 экспертиза проектной документации , включая проверку достоверности определения сметной стоимости 212 экспертиза проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительства 213 экспертиза проектной документации без проведения проверки достоверности определения сметной стоимости 214 экспертиза результатов инженерных изысканий 215 Из строки 200 - по виду работ: строительство (реконструкция) 220 капитальный ремонт 221 снос 222 работы по сохранению объектов культурного наследия 223 Из строки 200 - по результату экспертизы: положительные заключения 230 отрицательные заключения

статьи 49 ГрК, но их строительство, реконструкция или капитальный ремонт финансируются с привлечением бюджетных средств. 23 Допускается ли проведение государственной экспертизы по оценке соответствия без проверки достоверности в отношении объектов, указанных в части 2 статьи 8.3 ГрК? В части 2 статьи 8.3 ГрК указаны случаи, в соответствии с которыми проведение проверки достоверности определения сметной стоимости является обязательным. В случае направления на государственную экспертизу документов по таким объектам, проектная документация, входящая в состав представляемых документов, в соответствии с пунктом 4 части 13 статьи 48 ГрК должна включать раздел "Смета на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объекта капитального строительства". Отсутствие в проектной документации разделов, которые подлежат включению в состав такой документации, согласно подпункту "а" пункта 24 Положения, является основанием для отказа в принятии проектной документации на государственную экспертизу. С учетом изложенного следует, что предмет государственной экспертизы по ОКС, финансирование которых осуществляется с привлечением средств, указанных в части 2 статьи 8.3 ГрК, одновременно

проведение проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета», пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», и исходили из того, что оно вынесено в пределах полномочий казначейства, с соблюдением установленной процедуры, содержащиеся в нем требования основаны на законе, допущенные нарушения бюджетного законодательства подтверждаются представленными в дело доказательствами. Суды, изучив расчет стоимости превышения оплаты перевозки строительных материалов и конструкций по актам выполненных работ, приведенный в таблице «А» отчета от 31.07.2017 № СТИНН-2018/10, копии платежных поручений в приложении «А» к указанному отчету, учли, что затраты на перевозку грузов для строительства не аналогичны затратам на доставку материалов, если подрядчик сам не поставляет материалы от поставщиков на строительную площадку своим транспортом, обоснование фактических расходов комитетом не предоставлено, отсутствуют доказательств того, что спорные затраты на перевозку отражены в проектно-сметной документации

выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия «Школа начальная», включающих разработку научно-проектной документации на реставрацию и приспособление объекта культурного наследия для современного использования. Подрядчик письмом от 17.09.2018 № 1416 запросил у государственного заказчика документы, подтверждающие полномочия подрядчика действовать от имени застройщика (технического заказчика) при проведении государственной экспертизы по проверке сметной стоимости, а также решение по объекту капитального строительства, которое не было предоставлено подрядчику. Кроме того, 28.09.2018 подрядчик направил в адрес государственного заказчика на согласование сводный сметный расчет, транспортную схему поставки, ведомость объемов работ, прайс-листы и ведомость ресурсов, необходимых для прохождения государственной экспертизы по проверке достоверности сметной стоимости, а 04.10.2018 направил заявление о согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Помимо этого, 04.10.2018 подрядчик направил в адрес государственного заказчика заявление № 1581 о согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению

задолженности определило в полном объеме за 72 объекта, ссылаясь на невозможность исполнения всего согласованного объема услуг по вине заказчика, не предоставившего в период действия контракта соответствующих заявок и документов на остальные объекты. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 720, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обществом надлежащим образом оказаны услуги по проведению негосударственной экспертизы в части проверки достоверности сметной стоимости только по семи объектам предприятия, на которые была представлена техническая документация , в связи с чем удовлетворили требование в части взыскания с предприятия 106 722 рублей задолженности за фактически оказанные услуги. Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, судебные инстанции исходили из того, что взыскание суммы контракта за услуги по 65 объектам, формально оказанные без получения необходимой документации, не представленные к принятию и не имеющие потребительской ценности, не соответствует принципу разумности и эффективности расходования бюджетных средств

области по адресу: <...>, в кабинете 205, телефон <***>, факс <***>, на 12.12.2012 на 13 час. 00 мин. 3. Предлагается на основании ч.2 ст.66 АПК РФ сторонам совершить следующие действия: Истцу: - уточнить исковые требования к каждому из ответчиков; - указать, какие работы необходимо произвести для устранения недостатков. Истцу и Ответчикам: - представить первичные документы во исполнение договора подряда №27/09 от 27.03.2009, договора №3 о выполнении технического надзора от 10.08.2009, договора №01-05/7 на проведение проверки достоверности сметной документации от 10.08.2009; проектно- сметную документацию. 4. Сторонам обеспечить явку представителей. Полномочия представителя должны быть подтверждены: - для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; - для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером и доверенностью; - для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность. Судья Ю.С. Степанов

427 проверка сметной стоимости может осуществляться одновременно с проведением государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Как следует из п.5.8 положительного заключения государственной экспертизы, объектом экспертизы, кроме проектной документации, инженерных изысканий, являлась также смета. Положительное заключение передано заказчику по акту от 26.08.2013 г., подписанному сторонами без замечаний. В обоснование требований в данной части истец ссылается на договор от 08.07.2013 г. № 13-426Д, заключенный между истцом и ГАУ СО «Управление государственной экспертизы» на проведение проверки достоверности сметной документации на подрядные работы на разработку проектно-сметной документации по размещению трассы газопровода среднего давления Изумруд Малышевского городского округа. Данный довод судом не принимается, поскольку ответчиком обязательство в указанной части исполнено, контрактом не предусмотрено проведение заявленной истцом экспертизы, с возложением расходов на подрядчика. В связи с этим основания для взыскания с ответчика стоимости проведения государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости проекта отсутствуют. В данной части требование не подлежит удовлетворению. Государственная пошлина подлежит взысканию с

№ 436 от 16.11.2009, согласно которому общая стоимость выполненных строительно-монтажных работ по капремонту составила 2 862 250 руб. В соответствии со статьями 2 и 5 договора заказчик должен оплатить исполнителю 1% от общей стоимости выполненных строительно-монтажных работ. Акт составлен на предмет оплаты заказчиком исполнителю денежной суммы в размере 28 622 руб. 50 коп. Кроме того, 10.08.2009 между ТСЖ «Имени майора ФИО3» (заказчик) и ООО «Димитровградское управление строительства» (исполнитель) заключен договор № 01-05/7 на проведение проверки достоверности сметной документации , согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель по заявлению заказчика производит проверку достоверности представленной заказчиком сметной документации, разработанной для капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Во исполнение данного договора истец и ООО «Димитровградское управление строительства» составили акт выполненных работ № 00000307 от 19.08.2009 по проверке достоверности сметной документации, разработанной на капительный ремонт дома. Постановлением Главы администрации г. Димитровграда от 20.11.2009 № 3499 утверждено Положение о комиссии по

проведения необходимую документацию (т. 1, л. д. 87 оборотная сторона). Положительное заключение государственной экспертизы выдано ГАУ КК «Краснодаркрайгосэкспертиза» 12.11.2019. Срок завершения работ по контракту установлен 09.09.2019 (пункт 3.1 контракта). С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о том, что в срок выполнения работ, предусмотренный контрактом, включается процедура государственной экспертизы, проведение которой по условиям контракта возложено на подрядчика, размер платы за проведение государственной экспертизы и проверки достоверности определения сметной стоимости включен в общую стоимость работ подрядчика. Контрактом не предусмотрено принятие работ заказчиком без проведения подрядчиком государственной экспертизы документации . Положительное заключение государственной экспертизы – необходимый элемент результата работ, достижение и передача которого обусловливают возникновение права подрядчика на оплату работ в полном объеме. Контракт не может считаться исполненным, если работы выполнены в части, а результат – не достигнут, поскольку контракт заключался не по поводу собственно работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению,

1 к договору) «Вид строительства» не представляется возможным; уведомил истца о необходимости выполнить проектирование в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства. 13.07.2020 истец направил в адрес МОГАУ «Управление госэкспертизы» письмо № 10/100-174 о несогласии с отказом в принятии проектной документации, представленной на государственную экспертизу. 15.07.2020 в адрес МОГАУ «Управление госэкспертизы» направлено заявление № 865940204 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости реконструкции объекта капитального строительства: «Расширение автостоянки по Марчеканскому шоссе, 37 в г. Магадане филиала «Аэронавигация СевероВостока». В приеме проектной документации на государственную экспертизу истцу отказано на основании подпункта «г» пункта 24 Положения № 145. Письмом от 16.07.2020 № 10/100-183 истец уведомил ответчика о выполнении проектно-изыскательских работ, а также о том, что для выполнения последнего этапа работ (прохождение госэкспертизы сметной документации, поскольку ответчик настаивает на том, что проектируемый объект необходимо считать как ОКС) требуется прохождение технической экспертизы проектной документации, вместе

проект организации работ (ПОР) и составление сметной документации для сноса расселенных аварийных домов по адресам: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону заключило с ООО «РостГео» муниципальные контракты на разработку проекта организации работ (ПОР) и составление сметной документации на снос аварийных зданий по адресам: г. Ростов-на-Дону, <адрес> лит. А, Б, <адрес> лит. А, Б. ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены. Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № выделены денежные средства на проведение проверки достоверности сметной документации по адресам: <адрес>. В настоящее время МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону подается электронная заявка в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» для заключения муниципального контракта, в соответствии с Постановление Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Запрашиваются денежные средства на корректировку проекта организации работ (ПОР) и сметной документации на снос аварийного здания по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время МКУ «УЖКХ» Ленинского

ДД.ММ.ГГГГ решением Ростовской-на-Дону городской Думой выделены денежные средства на проект организации работ (ПОР) и составление сметной документации для сноса расселенных аварийных домов по адресам: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону заключило с ООО «РостГео» муниципальные контракты на разработку проекта организации работ (ПОР) и составление сметной документации на снос аварийных зданий по адресам: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены. Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № выделены денежные средства на проведение проверки достоверности сметной документации по адресам: <адрес>. В настоящее время МКУ «УЖКХ» Ленинского района г. Ростова-на-Дону подается электронная заявка в ГАУ РО «Государственная экспертиза проектов» для заключения муниципального контракта, в соответствии с Постановление Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Запрашиваются денежные средства на корректировку проекта организации работ (ПОР) и сметной документации на снос аварийного здания по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время МКУ «УЖКХ» Ленинского

- применительно к <...> должна быть произведена установка, ремонт систем коллективного приема телевидения для обеспечения приема и распределения в многоквартирных домах радиосигналов цифрового эфирного телевизионного вещания; - применительно к <...> должен быть осуществлен ремонт и утепление фасада, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения; разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации (в случае, если разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации необходимы в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта, а также проведение государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия), являющихся многоквартирными домами, в случае проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, являющихся объектами культурного наследия, выявленными объектами культурного наследия; установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной

<адрес>, на расчетный счет № Крымского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России», открытый в Симферопольском филиале АБ «Россия», перечислены денежные средства в сумме 963 613,44 рублей в качестве предоплаты за проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по договору №Д-17/СВЭ-0025/05/ГС от 25.09.2017г., а также в сумме 23 600 рублей в качестве предоплаты за проведение повторной проверки достоверности определения сметной стоимости по договору №Д-17/СВЭ-0025/05/СГ от ДД.ММ.ГГГГ. 07.12.2017г. между ФАУ «Главгосэкспертиза России» («Исполнитель»), администрацией <адрес> Республики Крым («Заказчик») и ДГХ администрации <адрес> Республики Крым («Плательщик») заключен договор №Д-17/СВЭ-0050/05/ГС возмездного оказания услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, согласно которому, «Исполнитель» обязуется провести по заявлению «Заказчика» повторную государственную экспертизу следующей проектной документации и результатов инженерных изысканий, представленных «Заказчиком» в электронном виде: «Реконструкция улично-дорожной сети <адрес>» Этап V, лот 5», «Заказчик» обязуется принять, а «Плательщик» оплатить оказанные услуги, стоимость услуг составляет 835 684.12 рублей, а также договор №Д- 17/СВЭ-0050/05/СГ