и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, 30.08.2013 предприятием размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения. Дата окончания приема заявок на участие в аукционе 19.09.2013, дата подведения итогов – 24.09.2013, начальная (минимальная) цена договора аренды объекта 505 519,3 руб., срок действия договора – 5 лет. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в аукционе от 19.09.2013 обществу «Бюро конкурсных процедур» отказано в допуске к участию в аукционе на основании подпункта 4 пункта 24 приказа ФАС России от 10.02.2010 № 67 (заявитель не допускается Единой комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации) и подпункта 2 пункта 121 приказа ФАС
«Фарма Софт» о том, что его низкая конкурентная активность на аукционах обусловлена особенностями формирования цен на лекарственные препараты, отнесенные к числу жизненно необходимых и важнейших, которые являлись предметом аукциона. Государственное регулирование отпускных цен на такие препараты, оптовых и розничных надбавок не позволяет поставщикам лекарственных средств свободно формировать на рынке ценовые предложения, которые используются заказчиком для определения начальной минимальной цены контракта. По условиям аукционов, на которых ООО «Фарма Софт» воздерживалось от дальнейшего снижения цены, начальная минимальная цена контракта обеспечивала предельную рентабельность государственных контрактов. Заключение контрактов на условиях более низкой цены не имело для ООО «Фарма Софт» экономического интереса. В судебном разбирательстве антимонопольный орган не смог привести убедительных доводов в опровержение этого объяснения и доказать, что поведение ООО «Фарма Софт» в ходе торгов было экономически необоснованным. Ссылка антимонопольного органа на иные аукционы, где ООО «Фарма Софт» подавало предложения со снижением цены на 5 % и более от начальной, правомерно отклонена судами.
18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), исходил из недоказанности истцом обстоятельств возникновения у ответчика обязанности по оплате работ по договору, ввиду отсутствия достоверных сведений о выполнении работ, их объеме и стоимости, согласованных с ответчиком, и сдаче их подрядчику в порядке, предусмотренном договором до его расторжения. При этом судом установлено, что заключение договора производилось в порядке, установленном Законом № 223-ФЗ; в договоре определена начальная минимальная цена контракта; отсутствует утвержденная в установленном порядке проектная документация, в том числе смета, получившая положительное заключение государственной экспертизы; объем работ и их стоимость определены истцом в одностороннем порядке; субподрядчиком запросы, содержащие сведения о работах, в отношении которых им предполагалось выполнение, до утверждения проектной документации в адрес ответчика не направлялись, с последним не согласовывались; работы не приостанавливались; истцом не представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи работ, предъявленных к оплате, в порядке, предусмотренном законом и условиями
Интернет 21.02.2022 размещены извещение о проведении торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества, закрепленного за ФГУП «Академическое общежитие» на праве хозяйственного ведения; документация об аукционе; проект договора аренды. Заказчиком аукциона является ФГУП «Академическое общежитие», организатором – ООО «Лидер-Проект». Предметом аукциона является право аренды жилого дома (общежитие) с кадастровым номером 50:21:0000000:5145, общей площадью 2049,6 кв. м, расположенного по адресу: <...>. Согласно пункту 4.2 проекта договора аренды и аукционной документации установлена начальная (минимальная) цена месячной арендной платы в размере 198 333 рубля 33 копейки на основании отчета от 24.08.2021 № 1246, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Единая городская служба оценки», письма ТУ Росимущества по Московской области от 15.12.2021 № 50-ТВ-06/14569; срок на который планируется заключить договор аренды с победителем торгов – 10 (десять) лет. Задаток для участия в аукционе вносился заявителем в размере 100% от начальной (минимальной) цены лота (договора) до окончания срока приема заявок. ООО «Альфа»
приложении № 1 к настоящему соглашению, на срок с 16.10.2014 по 31.12.2014, и осуществляет функции по организации и проведению конкурса на право заключения договора субаренды муниципального имущества, предоставленные организатору конкурса. 21.10.2014 на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru размещено извещение № 211014/6991797/01 о проведении открытого конкурса на право заключения договора субаренды объектов электросетевого хозяйства для обеспечения потребителей на территории г. Петрозаводска услугами энергоснабжения. Согласно извещению о проведении конкурса начальная (минимальная) цена договора в размере ежемесячного платежа за право пользования муниципальным имуществом - 2 610 000 руб.; срок действия договора - с момента подписания договора по 31.12.2014; организатор конкурса – ОАО «ПКС», специализированная организация по проведению конкурса – ООО «Первая специализированная организация «Государственный заказ»; дата окончания приема заявок – 21.11.2011. В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора субаренды имущества, находящегося в аренде ОАО «ПКС» от 21.11.2014
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2012 ФГУП «Северо-Восточное Содружество» объявлено о проведении аукциона на право заключения договора аренды помещения федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>. В соответствии с аукционной документацией начальная (минимальная) цена договора включает в себя арендную плату за объект недвижимости без учета НДС, других налоговых платежей, стоимости услуг по содержанию и эксплуатации объекта недвижимости, коммунальных платежей, страхования объекта недвижимости. Начальная (минимальная) цена договора устанавливается на основании отчета об оценке рыночной величины годовой арендной платы за 1 кв.м площади объекта недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Из информационной карты аукционной документации следует, что установлена начальная
сооружения, не являющейся самостоятельным объектом муниципального недвижимого имущества (конструктивным элементом)» утверждена главным инженером МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда (далее также – документация об аукционе). Приложением №11 к документации об аукционе является проект договора срочного возмездного пользования (аренды) части муниципального недвижимого имущества (далее также – проект договора). Исходя из информационного сообщения и документации об аукционе площадь выставленного на торги объекта составляет 130 кв.м (извещение №110920/8372046/01, лот №1, опубликовано на сайте www.torgi.gov.ru). Информационным сообщением установлено, что начальная (минимальная) цена договора в размере годовой арендной платы за аренду муниципального имущества указана с учетом НДС в размере 655 200 руб. В приложении к извещению о проведении аукциона указано, что начальная (минимальная) цена договора устанавливается в соответствии с отчетом от 27.12.2019 №19/1266 об оценке рыночной стоимости месячной арендной платы за использование 130,0 кв.м и составляет без учета НДС – 655 200 руб. При этом в документации об аукционе указано, что начальная (минимальная) цена договора устанавливается
иском к Администрации Великого Новгорода, Мэру Великого Новгорода ФИО4 о признании недействующим п.1.6 Положения о порядке проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории <адрес> утвержденного Постановлением №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № утверждено Положение о порядке проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в вышеуказанное положение, а именно п.1.6 изложен в следующий редакции: « Начальная (минимальная) цена предмета аукциона (цена лота) – начальный (минимальный размер) платы за право заключения договора определяется как пятикратный размер платы ежегодно платежа за размещение рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, и на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением начального (минимального) размера платы за право заключения договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, остановочного навеса с Сити-форматом (лайтпостером), электронного табло (экрана), который определяется как однократный, семикратный и десятикратный
проверки соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при планировании и осуществлении отдельных закупок для обеспечения федеральных нужд за 2017 год – истекший период 2019 года (т. 1 л.д. 91-93). Указанной проверкой установлено, что при включении в план-график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2018 год закупки «Капитальный ремонт общежития исправительного центра» (ИКЗ 181410104723541010100100240044339243) начальная минимальная цена контракта обоснована на основании расчета, произведенного не в соответствии с методиками, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области строительства, поскольку расчет объема работы «Демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах» произведен неверно в нарушение установленных федеральных единичных расценок, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 30 декабря 2016 года № 1039/пр, в результате чего начальная минимальная цена контракта была
путем продажи с публичных торгов. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от 19.01.2021 по делу № 2-89/2021 исковые требования Администрации Зиминского городского МО удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу 25.02.2021. Администрацией Зиминского городского МО 12.05.2021 на официальном сайте в сети «Интернет» http: //www.zimadm.ru/qa/10638.html было опубликовано извещение о публичных торгах по продаже объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки 1361,6 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Согласно п. 5 извещения начальная (минимальная) цена продажи имущества составила 1 460 900,00 рублей. Начальная (минимальная) цена установлена на основании отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 21.04.2021 № 27/21, подготовленного ООО «Геокадастр». Не согласившись с начальной (минимальной) ценой продажи имущества, ФИО1 обратилась в Зиминский городской суд Иркутской области с исковым заявлением об определении начальной цены продажи объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки 1361,6 кв.м., по адресу: АдресА, степень готовности объекта незавершенного строительства - 4%, в
соответствии со ст. 167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ТУ Росимущества в ххх проводило аукцион на право заключения договора аренды объектов недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, расположенных на территории ххх, в отношении лота №х – здание гаража, расположенного по адресу: ххх, ХХХ. Начальная (минимальная) цена за 1 кв.м. (без НДС) установлена в размере А руб./год. Начальная (минимальная) цена за объект (без НДС) установлена в размере В руб./год. Начальная (минимальная) цена договора за объект (без НДС) установлена в размере С руб./мес. Срок, на который заключается договора – D лет. Участниками аукциона являлись: YYY и ФИО2 Аукцион был признан несостоявшимся в связи с отзывом заявки участника YYY. В силу п. 101 приказа Федеральной антимонопольной службы от 10.02.2010 г. №67 «О
