Код Наименование базовой группы, должности (профессии) или специальности ОКЗ 1222 Руководители специализированных (производственно-эксплуатационных) подразделений (служб) в промышленности 1231 Руководители финансово-экономических и административных подразделений (служб) 1235 Руководители подразделений (служб) материально-технического снабжения 1237 Руководители подразделений (служб) научно-технического развития ЕКС <3> - Начальник смены - Начальник цеха (участка) - Начальник лаборатории (бюро) по организации труда и управления производством - Начальник лаборатории (бюро) технико-экономических исследований - Начальник планово-экономического отдела - Начальник производственного отдела ОКСО <4> 080500 Менеджмент 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) 080506 Логистика и управление цепями поставок 080700 Бизнес-информатика 220600 Инноватика 220601 Управление инновациями 220701 Менеджмент высоких технологий 150000 Металлургия, машиностроение и материалообработка 160000 Авиационная и ракетно-космическая техника 180000 Морская техника 190000 Транспортные средства 200000 Приборостроение и оптотехника 210000 Электронная техника, радиотехника и связь 220000 Автоматика и управление 230000 Информатика и вычислительная техника 240000 Химическая и биотехнологии 3.1.1. Трудовая функция Наименование Руководство выполнением типовых задач тактического планирования производства Код
торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы А.И.РЯЗАНОВ Приложение к письму ФТС России от 1 октября 2014 г. N 14-40/46773 "5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица): ООО "Панасоник Рус": почтовый адрес: ул. Большая Тульская, д. 11, 3 этаж, Москва, 115191; контактные лица: 1) Нестерова Виктория Викторовна - начальник юридического отдела Административного департамента ООО "Панасоник Рус"; тел.: 8 (495) 665-42-05, доб. 4252; E-mail: Viktoriya.Nesterova@ru.panasonic.com, info@ru.panasonic.com; 2) Килимник Наталия Ярославовна - начальник группы таможенного регулирования и контроля Департамента логистики ООО "Панасоник Рус"; тел.: 8 (495) 665-42-05, доб. 4059; E-mail: N ataliya.Kilimnik@ru.panasonic.com, info@ru.panasonic.com. Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры": юр. адрес: ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 2, стр. 2, Москва, 117321; факт. адрес: ул. Русаковская, д. 13, Москва, 107140; тел./факс: (495) 639-99-33; E-mail: info@shevyrev.com; контактные лица: Шевырев С.В., Кокурин И.П.". ------------------------------------------------------------------
торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы А.И.РЯЗАНОВ Приложение к письму ФТС России от 1 октября 2014 г. N 14-40/46776 "5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица): ООО "Панасоник Рус": почтовый адрес: ул. Большая Тульская, д. 11, 3 этаж, Москва, 115191, контактные лица: 1) Нестерова Виктория Викторовна - начальник юридического отдела Административного департамента ООО "Панасоник Рус", тел.: 8 (495) 665-42-05, доб. 4252, e-mail: Viktoriya.Nesterova@ru.panasonic.com, info@ru.panasonic.com, 2) Килимник Наталия Ярославовна - начальник группы таможенного регулирования и контроля Департамента логистики ООО "Панасоник Рус", тел.: 8 (495) 665-42-05, доб. 4059, e-mail: Nataliya.Kilimnik@ru.panasonic.com, info@ru.panasonic.com. Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры": юр. адрес: ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 2, стр. 2, Москва, 117321, факт. адрес: ул. Русаковская, д. 13, Москва, 107140, тел.: +7 (495) 639-99-33, факс: +7 (495) 909-99-39, e-mail: info@shevyrev.com, контактные лица: Шевырев С.В., Кокурин И.П.". ------------------------------------------------------------------
251566 00388/ТЗ-031002 2. Владелец товарного знака: ООО "Авионт" - ул. Дубнинская, д. 44А, г. Москва, 127591. 3. Импортер: ООО "Авионт" - ул. Дубнинская, д. 44А, г. Москва, 127591. 4. Срок действия: 31.12.2003. 5. Контактные лица: ООО "Авионт" (юридич. адрес: ул. Дубнинская, д. 44А, г. Москва, 127591; почтовый адрес: ул. 1-я Пугачевская, д. 25, г. Москва, 107553; тел.: (095) 788-30-80, факс: (095) 788-30-81). Лаврова Татьяна Борисовна - заместитель коммерческого директора; Добровольский Виктор Владимирович - начальник отдела логистики ; Соловьев Алексей Владимирович - заместитель начальника отдела логистики; Сизый Владимир Петрович - логистик; Зиновьев Анатолий Николаевич - логистик. 6. Дополнительная информация: 6.1. Страны, из которых ввозится основной объем товаров, обладающих признаками контрафактных: Болгария, Грузия, Молдова, Румыния, Украина. ------------------------------------------------------------------
г. о прекращении производства по жалобе, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее - Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация логистики и торговли» (далее - ООО «Корпорация логистики и торговли», общество), установил: постановлением от 23 июля 2018 г. № 0356043010518072300000240, вынесенным заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), ООО «Корпорация логистики и торговли» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (л.д. 4). Данное постановление обжаловано генеральным директором общества ФИО1. вышестоящему должностному лицу, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 5). Определением от 3 сентября 2018 г., вынесенным заместителем начальника МАДИ (л.д. б), оставленным без изменения решением
о фактическом использовании спорных зданий для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также под размещение офисов делового и коммерческого назначения более 20 процентов от общей площади здания, поскольку к поименованным объектам ошибочно отнесены помещения, в которых фактически расположены: в спорном здании 1 - токарный парк, котельно-сварочное отделение, бытовки, кабинеты администрации цеха: начальника цеха, мастеров, нормировщиков, табельщицы, старшего инженера, лаборатории, комната приема пищи, сан. узлы, экспертный отдел; в спорном здании 2 - отдел кадров, диспетчерская служба, отдел подготовки кадров - учебные классы и профсоюз; в спорном здании 3 - сектор производства, кабинеты отдела транспортной логистики , отдел маркетинга, отдел внешнеэкономических связей, спорт зал, финансовое и плановое управление, отдел реализации, приемная, директор по экономике и финансам, бухгалтерия; в спорном здании 4 - диспетчерский пункт, медпункт, вход в гараж, который используется как стоянка авто и как ремонтно-механическая служба, кабинеты приемной директора, бухгалтерии, начальника ремонтно- механической службы, отдела труда и зарплаты,
произошел пожар, в результате которого груз полностью сгорел. Это подтверждается постановлением начальника Отдела надзорной деятельности по Опочецкому и Красногородскому районам об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2014 № 38. Согласно техническому заключению от 06.06.2014 № 143 федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Псковской области» очаговая зона пожара была расположена в передней части автомобиля, в его кабине. Наиболее вероятным источником зажигания послужил источник, связанный с тепловым проявлением электрического тока при аварийном режиме работы бортовой системы электропитания автомобиля. Собственник утраченного груза (общество «Келлогг Рус», Воронеж) предъявило обществу «Альфа-Транс» претензию от 08.05.2014 № 282 о возмещении 1 053 387 рублей ущерба. В целях урегулирования возникшей ситуации между названными обществами 02.06.2014 произведен взаимозачет по указанной претензии (сумма задолженности за оказанные транспортные услуги уменьшена на сумму ущерба). Общество «Альфа-Транс» 04.08.2014 направило в адрес общества «Реал-Авто Логистик » претензию с требованием возместить причиненный ущерб в связи с невыполнением
Н О В Л Е Н И Е г. Москва22 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу должностного лица ФИО1 на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2014г. по делу №А65-9455/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан, вынесенное в отношении ООО «ДИО Логистик» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением и.о. начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19.04.2013г. ООО «ДИО Логистик » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013г. решение от 08.07.2013г. и
Ответственным лицом по складу (кладовщик, приемщик) являлся ФИО24. По взаимоотношениям с сомнительными контрагентами ФИО22 пояснила, что не знает данных организаций, ни с кем из представителей данных организаций она не знакома, как были найдены не известно, заключало ли ООО «Джей-Элан» договора с данными организациями не известно. Кто из сотрудников общества контактировал с ними ей не известно; - начальник логистического отдела (склада) ФИО24 (протокол допроса № 3790 от 17.04.2018) сообщил, что проверяемом периоде работал в должности начальник логистики (склада) в ООО «Джей-Элан». В должностные обязанности входило: приемка ТМЦ от поставщиков на склад ООО «Джей-Элан» и выдача ТМЦ покупателям. В ходе исполнения своих должностных обязанностей он контактировал с поставщиками при получении накладных. По данным накладным осуществлял приемку ТМЦ и отгрузку. Склад ООО «Джей-Элан» располагается по адресу: <...>. В собственности у ООО «Джей-Элан» находился легковой автомобиль Шкода Октавиа, остальные автомобили арендовались у ООО «Димари». Основными поставщиками ООО «Джей-Элан» являлись: АРС (Леко Стайл), Флора Хим,
указанным договором не предусмотрено иных обязательных требований к содержанию комплектовочной ведомости, кроме как содержание информации о разбивке на грузовые места. Как следует из материалов дела, комплектовочные ведомости направлены на электронный адрес корпоративной почты начальника логистики ЗАО "ЭСК Энстром" ФИО3 strelskiv@eccomp.ru. 11.07.2013 в 16.56 ООО "МК ВНЗМ" электронным письмом направило комплектовочные ведомости на модули блока фильтров КВОУ (1 и 2 комплект заказ 11-732). с ошибочной ссылкой на договор № Эинж-01.002/11.03.2013 от 11.03.2013. 11.07.2013 в 21.00 начальник логистики ЗАО "ЭСК Энстром" ФИО3 электронным письмом подтвердил комплектовочные ведомости на модули блока фи тигров КВОУ (I и 2 комплект заказ № П-732) и исправил ссылку на договор от 10.12.2012 № ЭН-01.002/10.12.2012. Таким образом. ООО "МК ВНЗМ" уведомило о готовности модулей более чем за 20 рабочих дней до даты поставки, установленной договором. При этом ЗАО "ЭСК Энстром" не выполнило обязанность согласно п. 3.2.3. в течение 20 дней с момента получения комплектовочных ведомостей на модули блока
«Висма Люкс» поступила 15 августа 2013 года от ЗАО «Висма». До этого никакого товара, в т.ч. от ООО «Архыз-Пермь», на склад ООО «Висма Люкс» не поступало, он никакого товара от ООО «Висма Люкс» не получал. Приблизительно в конце сентября - начале октября 2013 года ему на склад позвонила зам.главного бухгалтера ООО «Висма Люкс» ФИО9 и сказала, чтобы я подписал от имени ООО «Висма Люкс» товарные накладные за август 2013 года. В тот же день начальник логистики ФИО10 передал ему товарные накладные, датированные с 01 по 30 августа 2013 года на поставку товара от ООО «Архыз-Пермь» в адрес ООО «Висма Люкс», которые он подписал. Проверить данные, указанные в товарных накладных, по базе 1С я не мог, т.к. в тот момент были проблемы с сервером. Между тем доводы ответчика о том, что до 15.08.2013 ООО «Висма Люкс» не осуществлял деятельность на территории Пермского края опровергаются вышеуказанной доверенностью № 13 от 24.04.2013 на
совместной деятельности. Указанные акты выверки, по мнению заявителя, являются «внутренним» документом управления предприятием и не могут свидетельствовать о распределении лесопродукции на нижнем складе. Данный довод суд считает необоснованным, поскольку в ответ на требование о представлении документов от 04.04.07 г. № 11-09/7513, ОАО ЛПК «Тындалес», сопроводительным письмом за подписью директора и главного бухгалтера, представило акты выверки вывозки, распределения и отгрузки древесины за спорный период. Указанные акты выверки и сведения о распределении по долям подписаны зам. начальника логистики и начальником ОРиС объединения № 2 ЛЗП КНДР в РФ, то есть сотрудниками организаций – участников общества. В каждом акте выверки указаны достаточные сведения для индивидуализации долей участников по сорту, размеру, виду лесопродукции. Исходя из анализа представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств распределения лесопродукции на нижнем складе до отправки на экспорт. Следовательно, с момента распределения лесопродукции на нижнем складе, ОАО ЛПК «Тындалес» имело право собственности только на часть
у него не имеется, поскольку получал зарплату выше, чем указана в трудовом договоре и бухгалтерских документах. Когда в марте 2015 года увольнялся, в бухгалтерии ему сообщили, что остался не погашен займ в размере 18 000 руб. Согласен возвратить эту сумму в счет погашения недостачи и оплатить неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок. О том, что он не получал деньги по договору займа и о факте кражи знают начальник транспортного цеха и начальник логистики , которые в суд явиться не могут. Просит снизить размер неустойки, заявленной истцом в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Из представленного договора займа и акта приема-передачи наличных денежных средств от 18.09.2014 года следует, что 18 сентября 2014 года ФИО2 заключил с ООО «Альтаир-Агро» договор займа на сумму 38 413 рублей на срок шесть месяцев с уплатой за пользование займом 18 процентов годовых
