приговора указание на назначение ей наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с освобождением Лобановой ВВ. от назначенного приговором наказания подлежит исключению указание на начало исчисления срока наказания в виде лишения свободы и на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22 января 2018 года с 4 октября 2016 года по 20 сентября 2018 года. Решение в этой части положение Лобановой В.В. не ухудшает, поскольку указание о начале исчисления срока наказания и зачете в него периодов содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения содержатся в приговоре от 22 января 2018 года. В остальной части постановление президиума, которым из приговора от 21 сентября 2018 года исключено указание о зачете в срок лишениясвободы времени содержания Лобановой ВВ. под стражей исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с 4 октября 2016 года по 30 марта 2017 года
участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2007 года по ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев и 17 дней на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9 месяцам 17 дням в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 октября 2006 года подлежат исключению. Поскольку Сепиханов Т.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишениясвободы исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2004 года, он должен отбывать наказание по этому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного Сепиханова Т.Г. удов- летворить
2 п. «ж» УК РФ на 15 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 сентября 2002 года назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 декабря 2003 года. Репин А Г судим 10 января 2003 года по ст. ст. 111 ч. 3 п.п. «а,в», 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 7 июля 2002 года,- осужден: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишениясвободы . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10 января 2003 года назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 октября 2003 года. Пермяков
из приговора указание на назначение ей наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с освобождением ФИО1. от назначенного приговором наказания подлежит исключению указание на начало исчисления срока наказания в виде лишения свободы и на зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22 января 2018 года с 4 октября 2016 года по 20 сентября 2018 года. Решение в этой части положение ФИО1 не ухудшает, поскольку указание о начале исчисления срока наказания и зачете в него периодов содержания под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения содержатся в приговоре от 22 января 2018 года. В остальной части постановление президиума, которым из приговора от 21 сентября 2018 года исключено указание о зачете в срок лишениясвободы времени содержания ФИО1. под стражей исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с 4 октября 2016 года по 30 марта 2017 года и
судебного участка № 6 Кировского района г. Махачкалы от 29 ноября 2007 года по ст.314 УК РФ к 1 году лишения свободы, а с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда от 26 октября 2004 года в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев и 17 дней на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9 месяцам 17 дням в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 19 октября 2006 года подлежат исключению. Поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 октября 2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ на 12 лет лишениясвободы исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 августа 2004 года, он должен отбывать наказание по этому приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорную жалобу осужденного ФИО1 удов- летворить частично. 2.
2 п. «ж» УК РФ на 15 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 сентября 2002 года назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 26 декабря 2003 года. Репин А Г судим 10 января 2003 года по ст. ст. 111 ч. 3 п.п. «а,в», 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 7 июля 2002 года,- осужден: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 9 лет лишениясвободы . На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10 января 2003 года назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 20 октября 2003 года. Пермяков
срока наказания с 21 сентября 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 2 октября 2015 года; 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми за 2 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей, с исчислением срока наказания с 16 ноября 2015 года, постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2015 года; 28 декабря 2015 года за 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишениясвободы
с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2012 года; 9 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2012 года; 15 декабря 2014 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишениясвободы , на основании ст. 70 УК РФ к 2
5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 24.12.2012. Приговор вступил в законную силу 20.08.2013. Освобожден условно-досрочно 04.12.2017 на неотбытый срок 05 месяцев 19 дней; - по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04.04.2018, по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 21.05.2013) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислениемнаказания с 04.04.2019. Приговор вступил в законную силу 14.05.2018. Освобожден по отбытии срока 03.06.2019; - по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска от 10.01.2020, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 29.07.2020. Приговор вступил в законную силу 29.07.2020; - по приговору мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном
дня внесения представления. Обращаясь в суд с рассматриваемым административным иском, колония ссылалась на то, что исчисление ею срока отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы и определение даты освобождения ФИО2 было осуществлено после перевода определенных апелляционным приговором периода наказания и периода содержания под стражей, подлежащего зачету в период наказания, в календарные дни. При этом применение указанного подхода к исчислению срока отбывания наказания и определению даты освобождения от отбывания наказания колония мотивировала исполнением ранее полученных от контролирующего органа разъяснений о порядке исчисления сроков освобождения от отбывания наказания в виде лишениясвободы . Существо возражений административных ответчиков против административного иска, а равно существо их доводов, положенных в обоснование апелляционных жалоб на принятое по делу решение суда первой инстанции, состояло в признании необоснованным полного перевода колонией определенных апелляционным приговором периода наказания и периода содержания под стражей, подлежащего зачету в период наказания, в календарные дни и необходимости исчисления указанных периодов годами и месяцами,
