30 941 967 рублей 40 копеек, в том числе 30 000 000 рублей – номинальная стоимость облигаций к погашению, 897 600 рублей – выплата купонного дохода, 44 367 рублей 40 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.12.2014 по 10.03.2015, с начислением процентов на сумму номинальной стоимости облигаций и сумму выплаты купонного дохода по 6-му купону в размере 30 897 600 рублей, начиная с 11.03.2015 по день фактической уплаты денежных средств; с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в размере 177 710 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на не исполнение ответчиками обязательств по выкупу предъявленных истцом облигаций и выплате их номинальной стоимости и купонного дохода, а также на статьи 309, 310, 322,, 323, 361, 363, 395, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации. 06 мая 2015 года в арбитражный суд от истца посредством электронной связи поступило ходатайство от 29.04.2015 об уточнении исковых требований
Российской Федерации» в направленном обществу требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают исчисляться пени, и ставка пени, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пени. Указанные положения ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01. № 5 корреспондируют с правом налогоплательщика, предусмотренным ст.21 Кодекса, знать на какую сумму недоимки и за какой период начислены пени, и обязанностью налогового органа, установленной ст.ст. 32, 33 Кодекса, соблюдать законодательство о налогах и сборах. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на момент выставления Инспекцией требования № 127110 от 14.02.05. Общество не имело задолженности перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 01.01.07., в сумме 480000,00 руб. Данный факт Налоговым органом не оспаривается. Таким образом, законных оснований для выставления Обществу требования № 127110 от 14.02.05. у Инспекции
кодекс Российской Федерации и позицию Верховного Суда Российской Федерации (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление № 54)). Купонный доход – это проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (статья 317.1, пункт 4 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность должника по выплате купонного дохода, порядок и сроки начисления купонного дохода установлены в решениях о выпуске облигаций (пункты 7.3, 9.3 решения о выпуске облигаций 4B02-01-00437-R, пункт 9.3 решения о выпуске облигаций 4CDE-01-00437-R-001P, пункт 5.4 решения о выпуске облигаций 4CDE-02-00437-R-001P). Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (пункт 33 постановления № 54). Следовательно, суды правомерно рассчитали проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе
порядок и срок начисления купонного дохода (процентов) по шестому купонному периоду предусмотрены в пунктах 9.3.1 и 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг и в пункте 9.1.2 Проспекта ценных бумаг. Закон о банкротстве не запрещает начисления процентов за пользование займом во время процедуры банкротства, на любой стадии банкротства, лишь ограничивая процентную ставку на дату открытия конкурсного производства ставкой рефинансирования, установленной Центральным банком России. Открытое акционерное общество «Волжская Текстильная Компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу № А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ОАО «Волжская Текстильная компания» (эмитент) выпустило 1 000 000 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии
средствами, начисленных на день введения наблюдения, то основания для изменения размера основного долга (за счет увеличения периода начисления процентов) в связи со сменой процедуры банкротства отсутствуют. При таких обстоятельствах выводы судов обеих инстанций в оспариваемой части соответствуют разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». С учетом изложенного суды правомерно отказали Заводову М.Н.. в начислении купонного дохода по облигациям эмитента (ООО «Севкабель-Финанс») в сумме 10 781 360 рублей 26 копеек за часть с 9-го по 20-й купонные периоды. Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено. Кассационная жалоба Заводова М.Н.
(банкротстве) в отношении ООО «Самаратранснефть - Терминал» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Ответчиком и его кредиторами. На основании указанных обстоятельств Ответчик ссылается на то, что в связи с установлением, в связи с введением отношении него наблюдения, моратория на начисление неустоек, финансовых санкций и процентов по денежным обязательствам вместо начисления купонного дохода, с даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Самаратранснефть - Терминал», подлежат начислению мораторные проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной на дату введения в отношении Ответчика наблюдения - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7,75 % годовых. В связи с изложенным Ответчиком представлен контр-расчет, согласно которому в пользу Панчишина О. В. подлежит взысканию: - по облигациям серии 01 номинальная стоимость в размере 1 913 000 рублей, 379 558 рублей 33 копейки накопленного купонного дохода и 346 475 рублей 75 копеек мораторных процентов, всего 2 639 034 рублей 8 копеек; - по облигациям серии 02 номинальная стоимость в
(банкротстве) в отношении ООО «Самаратранснефть - Терминал» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Ответчиком и его кредиторами. На основании указанных обстоятельств Ответчик ссылается на то, что в связи с установлением, в связи с введением отношении него наблюдения, моратория на начисление неустоек, финансовых санкций и процентов по денежным обязательствам вместо начисления купонного дохода, с даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Самаратранснефть - Терминал», подлежат начислению мораторные проценты в размере ключевой ставки Банка России, установленной на дату введения в отношении Ответчика наблюдения - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7,75 % годовых. В связи с изложенным Ответчиком представлен контр-расчет, согласно которому в пользу Херсонцева И.И. подлежит взысканию: - по облигациям серии 01 номинальная стоимость в размере 2 837 000 рублей, 562 889 рублей 17 копейки накопленного купонного дохода и 513 827 рублей 34 копеек мораторных процентов, всего 3 913 716 рублей 51 копеек; Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть
утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. При этом не установлено правовых оснований, устанавливающих обязанность эмитента осуществлять доплату держателю облигаций в виде разницы между мораторными процентами и размером купонного дохода в связи с прекращением в отношении эмитента производства по делу о несостоятельности (банкротстве). Целью такого регулирования является приведение всех кредиторов должника к одному положению. По обязательствам ООО «Самаратранснефть-Терминал» по облигациям серии 01,02 и 03 в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
сторонами были заключены два договора страхования на основании «Правил страхования жизни с начислением дополнительного дохода» от 22.06.2017, сроком на 3 года и на 5 лет; объект страхования: имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного до определенного срока, либо наступлением иных событий в жизни Застрахованного, а также с его смертью. Страховые премии по договорам оплачены 23.11.2017. Застрахованным лицом по договорам является истец, выгодоприобретателями являлись К.О.А. и М.А.Ю., впоследствии - М.А.Ю. 17.06.2019 истец посредством электронной почты обратился к ответчику с просьбой предоставить бланк заявления о смене базового актива. 20.06.2019 поступил бланк заявления о смене базового актива, который не содержал каких-либо определенных страховщиком базовых активов, что соответствовало Инвестиционной декларации, договорам и Правилам. 29.06.2019 направил ответчику заявление о смене базового актива, согласно которому по договору страхования № ИСЖ-ББГАЗП-20-014293 просил заменить с 01.08.2019 базовый актив «Секстант» на торгуемые ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС» государственные облигации внешнего облигационного займа РФ с погашением в 2028 году. По договору страхования
