ведения счетов учета расходов будущих периодов, нематериальных активов и применяемых способах начисления амортизации по нематериальным активам. 3. Провести сравнение оборотов по счетам бухгалтерского (бюджетного) учета, отражающим списание расходов будущих периодов и начисление амортизации по нематериальным активам, с аналогичными показателями предыдущих периодов. 4. Изучить реестр существенных договоров (контрактов) объекта контроля (обороты по которым превышают порог, установленный с учетом уровня существенности, на поставку продукции, работ, услуг), действовавших в течение проверяемого периода, в которых объект контроля выступает в качестве покупателя, с указанием суммы исполнения обязательств по каждому договору. 5. Изучить основные условия договоров, дополнительных соглашений к ним (например, условия доставки и оплаты, переход права собственности и основных рисков, право на возврат продукта). Резервы и отложенные обязательства При проверке резервов и отложенныхобязательств рекомендуется: 1. Изучить документы учетной политики в отношении учета отложенных обязательств, провести анализ информации о классификации отложенных обязательств, принятой при формировании документов учетной политики. 2. Провести анализ информации о характере операций,
в качестве периода оплаты - период поступления страховщику денежных средств по регрессным и суброгационным требованиям, либо период начисления доходов по получаемым от страхователя (выгодоприобретателя) годным остаткам от поврежденного имущества. Вместо заработанной страховой премии, которая используется в ряде методов при расчете РПНУ, используется сумма прямых убытков, например, сумма понесенных убытков (сумма оплаченных убытков, заявленных, но не оплаченных и произошедших, но не заявленных убытков), разнесенную по кварталам наступления убытков. 3.4.5. При принятии решения о формировании отложенных аквизиционных затрат страховщик определяет в учетной политике состав, порядок признания и списания отложенных аквизиционных затрат. Актив в виде отложенных аквизиционных затрат признается при заключении договора страхования. В дальнейшем он оценивается по амортизированной стоимости в соответствии с методом эквивалентного учета (амортизируется по мере признания заработанной страховой премии). Прекращение признания отложенных аквизиционных затрат происходит одновременно с прекращением признания страхового обязательства в части резерва незаработанной премии. 3.4.6. Займы страхователям рассматриваются как актив страховщика, являющийся финансовым инструментом. В пункте
суммы начисленной амортизации по основным средствам, состоящим на учете в филиале предприятия (г. Бийск) в размере 1 017 447 рублей, и сумму отложенных налоговых обязательств в размере 1 116 087 рублей (филиал в г. Бийск). При проверке порядка начисления амортизации по основным средствам, числящимся на балансе филиала, правильности применения норм начисленной амортизации в соответствии со статьями 258 и 259 НК РФ, установлено, что фактически размер амортизационных отчислении составил 253 751 рублей (Приложение № 4). Инспекция признала, что по тем же причинам, что и в 2006 году, включение сумм начисленной амортизации по основным средствам, состоящим на учете в филиале предприятия (г. Бийск), в размере 1 017 447 рублей, и сумм отложенных налоговых обязательств в размере 1 116 087 рублей, также относящихся к филиалу предприятия (г. Бийск), в состав расходов, уменьшающих сумму полученных доходов в 2007 году, является неправомерным. В результате указанного нарушения произошло занижение налогооблагаемой прибыли в размере 1 879 783
1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Исходя из правовой природы определения положений начисления процентов по день фактической оплаты суммы долга, суд исходит из того, что заявленное требования истца правомерно, однако проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы долга в размере 329 464,27 руб., должны взиматься начиная с 03.01.2017, исходя ключевой учетной ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, поскольку как указывалось ранее акт окончания работ № б/н и акт об исполнении обязательств №б/н датированы от 02.12.2016. Таким образом, исходя из срока оплаты отложенного платежа, определенного в Дополнительном соглашении № 2 к договору, истец с момента подписания акт окончания работ № б/н и акт об исполнении обязательств №б/н датированных 02.12.2016 с учетом 30 календарных дней осуществлял пользование чужими денежными средствами, поскольку отложенный платеж выплачивается на основании Акта об исполнении обязательств по Договору, оформленного за
обязательств, условный расход по налогу на прибыль будет равен текущему налогу на прибыль. Пунктом 1 статьи 318 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что если налогоплательщик определяет доходы и расходы по методу начисления, расходы на производство и реализацию определяются с учетом положений настоящей статьи. В соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ к прямым расходам относится перечень расходов, которые формируют в бухгалтерском учете фактическую цеховую (производственную) себестоимость. Поскольку, согласно учетной политике заявителя сумма прямых расходов распределяется на остатки незавершенного производства в доле, соответствующей доле таких остатков в исходном сырье – боксите (в количественном выражении), за минусом технологических потерь и при этом перечень статей оценки незавершенного производства для целей налогового учета идентичен перечню статей для целей бухгалтерского учета, то отложенные налоговые обязательства не могут быть отнесены на затраты предприятия и, соответственно, не могут отражаться в составе расходов предприятия. Суммы отложенных налоговых обязательств по незавершенному производству не формируют себестоимость продукции, не подлежат включению
руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства. В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «Ярда» направил в адрес истца ООО «СМ-Стройгрупп» заявление о зачете от 20.10.2021, указал на зачет встречного права требования на сумму 2887 431 руб. 10 коп. основного долга, 149 021 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая осуществление зачета, истец уточнил заявленные требования, согласно которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по третьему и четвертому платежам с 01.12.2020 по 21.10.2021 в сумме 106 447 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы первого и второго отложенного платежа, взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 по делу № А60-24347/2020. Разрешая спор, удовлетворяя иск, взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика по выплате истцу первого,
по 24.02.2021, с продолжением начисления процентов по статье 823 ГК РФ со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 30 % годовых, по ходатайству ответчика судебное разбирательство по делу было отложено на 22.03.2021. От ответчика 17.03.2021 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки отзыва и проведения сверки взаимных расчетов с истцом. Также ответчик заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки. На вопрос суда представитель истца в судебном заседании 22.03.2021 пояснил, что дополнительное соглашение к договору поставки заключалось путем переписки по электронной почте. Определением суда от 22.03.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 26.04.2021. В судебном заседании 26.04.2021 принято изменение исковых требований, составивших 1640000 руб. основного долга, 350512 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.09.2020 по 26.04.2021, с продолжением начисления процентов по статье 823 ГК РФ со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 30 %
пени. После поступления денежных средств от реализации предмета залога <дата> года размер задолженности по кредиту не изменялся. В представленных банком расчетах обнаружено начисление процентов на сумму отложенных процентов по ставке отличной от условий кредитного договора. Согласно же условиям кредитного договора с учетом всех дополнительных соглашений на сумму отложенных процентов не предусмотрено начисление каких-либо процентов и пени. По мнению эксперта, данный факт и послужил одним из оснований для образования существенной разницы в суммах задолженности, указанных банком и экспертом в своих расчетах. <дата> года банк направил в адрес заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее <дата> года, которое оставлено ответчиками без удовлетворения. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, руководствуясь заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с заемщика
