ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-16864 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Парус» на решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 по делу № А46-5228/2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Парус» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная организация «Полет-Омск» о возложении обязанности восстановить работоспособность и привести в надлежащее состояние чиллеры системы кондиционирования многоквартирного дома (представлены гидравлическим модулем HTP ITELCO 750 GR2P, расположен на 13-м этаже в <...>; чиллеры воздушного охлаждения McQuay, расположенные на техническом этаже каждого подъезда в <...>), систему химической очистки воды 2, 3 подъездов в д. 11, корп. 1 по ул. Иртышская Набережная (представлена 3-мя смягчителями воды Аквафор SF 1865, полипропиленовые трубы различного диаметра, полипропиленовая запорная арматура, фильтр Honeywell F76S в подвальном помещении 2-го подъезда); а также взыскании 479 718 руб.
кооператив), обществу с ограниченной ответственностью «Микро-ДСК» (далее – общество «Микро-ДСК») о солидарном взыскании 8953 руб. 86 коп. убытков и обязании ответчиков в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить следующие работы: заменить стальную трубу выпуска водопровода и канализации в многоквартирный дом № 89 по ул. Можайского в г. Твери на чугунную; привести асфальтовое покрытие тротуара площадью 10 кв.м. в месте разрытия и ликвидации аварии водопровода в первоначальное ( надлежащее) состояние ; привести в первоначальное (надлежащее) состояние металлическое ограждение газона в месте ликвидации аварии водопровода; заменить два бордюрных камня, поврежденных во время ликвидации аварии; привести в первоначальное состояние асфальтовое покрытие проезжей части дороги в месте ликвидации аварии; восстановить растительное покрытие газона площадью 30 кв. м в месте ликвидации аварии (разрытия грунта); сдать результат выполнения перечисленных работ по акту приема-передачи. Решением Арбитражного суда Тверской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
ответственностью «Экотехнопарк» (далее – ООО «Экотехнопарк») на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021 по делу № А41-18180/2020, установил: ООО «Экотехнопарк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-2004» (далее – ООО «Полигон-2004») о понуждении к исполнению обязательств по договору субаренды земельного участка САЗУ-1/18 от 03.05.2018 и закона в части приведения земельного участка в надлежащее состояние (вывоз с участка ТКО) и возврата его истцу по акту приема-передачи. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Компания Зеленая Луна», администрация Рузского городского округа Московской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области. Решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021, в удовлетворении иска отказано.
со стороны арендатора. Обстоятельства ,указанные в статье 619 Гражданского кодекса, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок. Ответчиком предприняты меры по приведению земельного участка в надлежащее состояние ,что подтверждается договором №6023/А от 14.08.2020 на разработку проекта рекультивации, платежным поручением №593 от 19.10.2020, которым подтверждается оплата штрафа за в административное правонарушение. Согласно пункту 8 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.208 №800 рекультивация земель, консервация земель осуществляется в соответствии с утвержденными проектом рекультивации земель, проектом консервации земель путем проведения технических и (или) биологических мероприятий. Согласно пункту 28 Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства
Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального образования «Смольнинское», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 60, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - местная Администрация), о понуждении в соответствии с требованиями правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, выполнить следующие действия в Центральном районе Санкт-Петербурга: - привести в надлежащее состояние плиточное покрытие территории по адресам: Невский пр., <...>, лит. Б; провести работы по замене старого асфальтового покрытия на плиточное покрытие по адресу: ул. ФИО1, д. 58; устранить дефекты асфальтового покрытия по адресам: Суворовский пр., д. 57, лит. А, д. 59, лит. А и Ж, д. 61, лит. А и <...>; привести в надлежащее состояние асфальтовое покрытие по адресам: ФИО1 ул., д. 60, лит. А; Кирочная ул., д. 55, лит. А; Новгородская ул., д. 12,
протокола судебного заседания: ФИО1 при участии согласно протоколу судебного заседания от 02.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38311/2021) БГТУ "Военмех" им. Д.Ф. Устинова на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу № А56-44663/2021 (судья Целищева Н.Е.), принятое по иску администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние , установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Балтийский государственный технический университет "Военмех" им. Д.Ф. Устинова" (далее – Университет) об обязании привести фасад в надлежащее состояние путем восстановления штукатурно-окрасочного слоя лицевого фасада здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская улица, дом 3-5-7-9, лит. Б. Решением от 30.09.2021 иск удовлетворен. Не согласившись с решением, Университет
Дружининой Ю.Ф. судей Черноусовой О.Ю. ФИО1 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации Железнодорожного района города Барнаула на постановление от 15.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Афанасьева Е.В., ФИО2) по делу № А03-12555/2022 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению Администрации Железнодорожного района города Барнаула (656015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лига» (656015, <...>, помещение/офис Н3/25, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании привести фасад здания в надлежащее состояние . Другие лица, участвующие в деле: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края (656038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» (656043, <...>, помещение О1, ОГРН <***>, ИНН <***>). Суд установил: Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лига» (далее –
<адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 06.02.2012, выданного Тарским городским судом по выселению ФИО1, ФИО3, ФИО4 из нежилого помещения в жилое помещение по адресу <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ Пристав –исполнитель ФИО2 вручила ей требование о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполняя указанное решение пристав должна была убедиться, что помещение отвечает санитарным, техническим нормам и, что оно благоустроено. На исполнении в Тарском РОСП также находится исполнительное производство по приведению квартиры в надлежащее состояние , что фактически говорит о том, что квартира в ненадлежащем состоянии, не отвечает нормам проживания в ней и использование по назначению невозможно. В квартире стойкий, едкий запах плесени, обрезан газ. ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление об окончании исполнительного производства по приведению квартиры в надлежащее состояние, которое ею обжалуется в судебном порядке. Кроме того, 12.03. 2014 г. ею было подано повторно исковое заявление в суд о приведении квартиры в надлежащее состояние уже по вновь открывшимся обстоятельствам
– адвоката Корнилова Э.Г., представителей ответчика – администрации Вичугского муниципального района Ивановской области: ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика - администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, предъявленному к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об установлении обязанности привести в надлежащее состояние автомобильные дороги, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрациям Вичугского муниципального района и Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области, Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области об установлении обязанности организовать строительство и привести в надлежащее состояние автомобильные дороги. Иск мотивирован тем, что Алякритский является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес>. Состояние дороги до деревни и непосредственно в д. Кадыево не соответствует действующим нормативам, не обеспечено
