Москвы, руководитель департамента культурного наследия Москвы Кикоть В.Я. - начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров (ответственный секретарь Комиссии) Лавров С.В. - Министр иностранных дел Российской Федерации Ливанов Д.В. - Министр образования и науки Российской Федерации Мединский В.Р. - Министр культуры Российской Федерации Никифоров Н.А. - Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Осипов В.Б. - начальник Управления Президента Российской Федерации по государственным наградам Осипов Ю.С. - президент Российской академии наук (по согласованию) Островский А.В. - Губернатор Смоленской области Петров Ю.А. - директор федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт российской истории Российской академии наук (по согласованию) Сеславинский М.В. - руководитель Роспечати Силуанов А.Г. - Министр финансов Российской Федерации Слюняев И.Н. - Министр регионального развития Российской Федерации Собянин С.С. - мэр Москвы Торшин А.П. - первый заместитель Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию) Хазин А.Л. - председатель правления Фонда содействия развитию дружеских отношений с
ПОДГОТОВКЕ К ПРАЗДНОВАНИЮ 200-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ РОССИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 12.01.2010 N 59) Медведев Д.А. - Президент Российской Федерации (председатель Комиссии) Жуков А.Д. - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии) Нарышкин С.Е. - Руководитель Администрации Президента Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии) Осипов В.Б. - начальник Управления Президента Российской Федерации по кадровым вопросам и государственным наградам (ответственный секретарь Комиссии) Авдеев А.А. - Министр культуры Российской Федерации Антуфьев С.В. - губернатор Смоленской области Артамонов А.Д. - губернатор Калужской области Боос Г.В. - губернатор Калининградской области Бусыгин А.Е. - заместитель Министра культуры Российской Федерации Вилинбахов Г.В. - председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации - государственный герольдмейстер Добродеев О.Б. - генеральный директор ВГТРК Жаров А.А. - заместитель Министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Журова С.С. - заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию) Кибовский А.В. -
открывает счета в территориальном органе Федерального казначейства, распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и актами Федеральной службы, денежными средствами и имуществом, закрепленными за Управлением на праве оперативного управления; 16.12. заключает договоры и соглашения от имени Управления; 16.13. представляет в установленном Федеральной службой порядке особо отличившихся федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления к присвоению почетных званий и награждению государственными наградами Российской Федерации, почетных грамот Президента Российской Федерации, к поощрению в виде объявления благодарности Президента Российской Федерации; 16.14. принимает участие (направляет уполномоченных лиц) в совещаниях, проводимых Губернатором Пензенской области , а также в работе консультативно-совещательных и (или) координационных органов, создаваемых Губернатором Пензенской области, коллегий органов исполнительной власти Пензенской области, в заседаниях комиссий и рабочих групп, образованных этими органами; 16.15. рассматривает обращения Губернатора Пензенской области и информирует его о принятых решениях; 17. Финансирование расходов на содержание Управления осуществляется за счет средств, выделяемых главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета -
Открывает счета в территориальном органе Федерального казначейства, распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и актами Федеральной службы, денежными средствами и имуществом, закрепленными за Управлением на праве оперативного управления. 16.12. Заключает договоры и соглашения от имени Управления. 16.13. Представляет в установленном Федеральной службой порядке особо отличившихся федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления к присвоению почетных званий и награждению государственными наградами Российской Федерации, почетных грамот Президента Российской Федерации, к поощрению в виде объявления благодарности Президента Российской Федерации. 16.14. Принимает участие (направляет уполномоченных лиц) в совещаниях, проводимых Губернатором Курганской области , а также в работе консультативно-совещательных и (или) координационных органов, создаваемых Губернатором Курганской области, коллегий органов исполнительной власти Курганской области, в заседаниях комиссий и рабочих групп, образованных этими органами. 16.15. Рассматривает обращения Губернатора Курганской области и информирует его о принятых решениях. 17. Финансирование расходов на содержание Управления осуществляется за счет средств, выделяемых главным распорядителем и получателем средств федерального бюджета -
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС17-17859 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Награды Ордена Медали» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 по делу № А49-9055/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью « Награды Ордена Медали» (далее – общество) к государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области » (далее – учреждение) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению контракта от 13.04.2016 № 0855200000516000545-0110422-01 и взыскании 238 237 руб. 50 коп. задолженности по контракту, 12 769 руб. 54 коп. пени, 5 955 руб. 94 коп. штрафа (с учетом уточнения иска); по встречному иску о взыскании 39 773 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 28.04.2016 по 20.06.2016, установил: решением Арбитражного суда Пензенской области
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предъявляя иск, общество «Интел-Медсервис» указало на наличие у него исключительного права на дизайн почетного знака «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», созданного творческим трудом ФИО1, являющегося директором общества «Интел-Медсервис» и одновременно его работником. Иск обоснован нарушением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (произведение дизайна) при производстве и введении обществом « Награды Ордена Медали» в гражданский оборот продукции «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе», внешний вид которой копирует внешний вид оригинального почетного знака, разработанного в рамках хозяйственной деятельности общества «Интел-Медсервис». Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1228, 1229, 1252, 1257, 1259, 1264, 1270, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Награды Ордена Медали», г. Москва на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27.01.2017 (судья Лаврова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Корнилов А.Б., Филиппова Е.Г.) по делу № А49-9055/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Награды Ордена Медали», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области », г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта и о взыскании, по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области», г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Награды Ордена Медали», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Награды Ордена Медали» (далее –
ОГРН <***>) и ФИО1 (г. Саратов). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Интел-Медсервис» – ФИО2 (по доверенности от 01.03.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали» – ФИО3 (по доверенности от 10.06.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интел-Медсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Награды ордена медали» (далее – ответчик), содержащим требования: обязать прекратить незаконное использование произведения «Почетный знак Губернатора Саратовской области «За отличие в учебе»; обязать уничтожить произведенную продукцию; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 286 000 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное
и указанный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. В подтверждение соблюдения претензионного порядка представитель ООО «Награды Ордена Медали» представил копию претензии исх. № 306 от 17 июня 2016 года (т. 3 л.д. 102, 103), в которой ООО « Награды Ордена Медали» дало оценку действиям ГБУ «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области » по расторжению контракта, как не соответствующим условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем просило осуществить приемку и оплату товара. Требование о признании недействительным одностороннего отказа заказчика указанная претензия не содержит. Из буквального прочтения указанного письма иное не следует. Другие доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора указанной части исковых требований суду не представлены. С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоблюдении ООО
2022 года Дело № А41-7236/2021 Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. при участии в заседании: без вызова сторон рассмотрев 03 марта 2022 года кассационную жалобу Управления делами Губернатора Московской области и Правительства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 года, по иску Управления делами Губернатора Московской области и Правительства Московской области к ООО « НАГРАДЫ ОРДЕНА МЕДАЛИ» о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Управление делами Губернатора Московской области и Правительства Московской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАГРАДЫ ОРДЕНА МЕДАЛИ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по государственному контракту от 20.07.2020 № 22-ЭА-20 в размере 15 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Дело рассмотрено судами в порядке
суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. при участии в заседании: без вызова сторон рассмотрев 16 марта 2022 года кассационную жалобу Управления делами Губернатора Московской области и Правительства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года по исковому заявлению Управления делами Губернатора Московской области и Правительства Московской области к ООО « Награды ордена медали» о взыскании неустойки, штрафа УСТАНОВИЛ: Управление делами Губернатора Московской области и Правительства Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Награды ордена медали» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 24 058 руб. 25 коп. и штрафа в размере 1 000 руб. по государственному контракту от 20.07.2020 № 22-ЭА-20. Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
заседания комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в 2011 году - 1340 рублей (протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 награжден орденом «Знак Почета», который является высшей наградой по отношению к остальным имеющимся у него наградам, следовательно, при определении размера доплаты следует исходить из наличия данной награды. В соответствии с разделом 2 Положения (в редакции Указа Губернатора ЯО от 27.03.2018 № 61) доплата к пенсии назначается в следующих размерах: лицам, награжденным орденами СССР, РСФСР или Российской Федерации, - в размере 4500 рублей; лицам, награжденным медалями СССР, РСФСР или Российской Федерации, - в размере 3000 рублей; лицам, награжденным медалью "За труды во благо земли Ярославской" или наградой Губернатора области - Почетным знаком ФИО2, - в размере 1500 рублей; Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер доплаты к пенсии за счет средств бюджета Ярославской области лицам, награжденным орденами СССР, РСФСР или Российской Федерации – 4 500 руб. Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ председателю комиссии он
области по реализации законодательства по обеспечению социальных гарантий. Согласно п. 9 раздела IV Порядка назначения доплат к пенсиям установленные комиссией размеры доплат к пенсии пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 данного раздела. П. 10 раздела IV Порядка назначения доплат к пенсиям предусматривает, что при получении иной награды получатель вправе обратиться в комиссию с заявлением об установлении иного размера доплаты к пенсии в соответствии с пунктом 2 раздела II Порядка. Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем доплаты к пенсии лицам, внесшим значительный личный вклад в социально-экономическое развитие Ярославской области, назначенной в соответствии с постановлением Губернатора Ярославский области в редакции, действовавшей до принятия Указа Губернатора Ярославской области от 25.08.2017 г. № «О внесении изменений в постановление Губернатора области от 24.06.1997 г. №». Доплата к пенсии ФИО1 назначена решением комиссии органов государственной власти Ярославской области по реализации законодательства по обеспечению социальных гарантий от 17.04.2001 г. в размере 300
быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей. Гражданское законодательство не содержит понятия общественно полезной цели. Традиционно к общественно полезным целям относят достижение гуманитарных, социальных или научно-технических задач, имеющих общественное значение: это может быть создание произведений науки, литературы, искусства, архитектуры и т.д. Между тем правовой режим выплаты денежного вознаграждения или выдачи иной награды (выплаты награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичного конкурса) не распространяется на выплаты учрежденной Губернатором области ежегодной премии для редакций средств массовой информации «За наибольший вклад в развитие Саратовской области» в связи со следующим. Анализ содержания Постановления Губернатора Саратовской области от 23 февраля 2001 года № 56 «О ежегодной премии Губернатора Саратовской области для редакций средств массовой информации «За наибольший вклад в развитие Саратовской области» и утвержденного им Положения позволяет сделать вывод об отсутствии в нем условий об объявлении публичного конкурса. По своей сути, оспариваемое постановление, не является публичным объявлением о выплате денежного вознаграждения
Публичный конкурс в обязательном порядке должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей. Гражданское законодательство не содержит понятия общественно полезной цели. Традиционно к общественно полезным целям относят достижение гуманитарных, социальных или научно-технических задач, имеющих общественное значение: это может быть создание произведений науки, литературы, искусства, архитектуры и т.д. Между тем правовой режим выплаты денежного вознаграждения или выдачи иной награды (выплаты награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичного конкурса) не распространяется на выплаты учрежденной Губернатором области ежегодной молодежной премии имени П.А. Столыпина. Анализ содержания Постановления Губернатора Саратовской области от 13 марта 2002 года № 44 «Об учреждении молодежной премии имени П.А. Столыпина» и Положения утвержденного им в приложении № 1 позволяет сделать вывод об отсутствии в нем условий об объявлении публичного конкурса. По своей сути, оспариваемое постановление, не является публичным объявлением о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение
рамках предоставленных п. 4 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» полномочий, соответствующим нормативным правовым актом субъекта РФ может быть самостоятельно определен перечень знаков отличия в труде и негосударственных наград, учитываемых при присвоении звания «Ветеран труда» в субъекте РФ. Федеральное законодательство не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков. Законодательная норма, которая бы прямо обязывала субъект Российской Федерации предусматривать право на присвоение звания «Ветеран труда» лицам, награжденным нагрудным знаком отличия в труде «За безаварийный пробег на локомотиве 1 000 000 км», утвержденным ОАО «Российские железные дороги». 6 С учетом указанных обстоятельств, оспариваемые заявителем нормы Положения - о порядке присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения «Ветеран труда», утвержденные постановлением Губернатора Челябинской области от 20 апреля 2006 года № 111 не противоречат Федеральному закону от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» и Закону Челябинской области «О мерах социальной поддержки ветеранов в Челябинской области».
