Награды министерства сельского хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ревизии). Согласно акту ревизии министерством сельского хозяйства Астраханской области допущено нецелевое использование средств бюджета Астраханской области в общей сумме 211,599 тыс. рублей, из них за счет средств федерального бюджета 50,919 тыс.рублей, в том числе: - выплата материальной помощи в размере 20,0 тыс. рублей в связи со смертью родственника совместно проживающего с государственным гражданским служащим, замещающим должности государственной гражданской службы в исполнительных органах государственной власти Астраханской области; - выплата денежной премии лицам, награжденным ведомственными наградами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и Благодарственными письмами Губернатора Астраханской области на общую сумму 138,0 тыс. рублей; - выплата субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО5 на общую сумму 53,599 тыс. рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 50,919 тыс. рублей, за счет средств бюджета Астраханской области 2,680 тыс. рублей. На основании акта ревизии

подтверждается договором аренды земельных участков № АЗУ-25/12. В период с 2004 года Истцом приобретено на основании договоров купли-продажи 5 049 крупного рогатого скота, и на март 2012 года составляет 5 778 голов, в том числе 2 910 дойного стада. Численность сотрудников Истца на 15 марта 2012 года составляет 336 людей, которые регулярно получают заработную плату. Сотрудники ООО «Агрохолдинг Авангард» являются высококвалифицированными специалистами и профессионалами своего дела, и неоднократно удостоены почетными грамотами и ведомственными наградами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Приказ от 19.08.2011 г. № 1341-н), Министра сельского хозяйства и продовольствия Правительства Московской области (Приказы № 114-к от 18.08.2009 г., № 98 к/к от 02.09.2010 г.) и Главы Волоколамского муниципального района Московской области (Распоряжения № 176 – р от 18.11.2010 г., № 172 – р от 11.11.2011 г.). На основании Приказа Министерства сельского хозяйства России в соответствии с Федеральным законом «О племенном животноводстве» ООО «Агрохолдинг «Авангард» 2008 году присвоен статус племенного

результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. В случае проведения аукциона на право заключить контракт на поставку полиграфической продукции, геральдических знаков, официальных символов, знаков отличия и различия, наград, форменной одежды, жетонов и удостоверений, сувенирной продукции документация об аукционе может содержать требование о соответствии поставляемых товаров образцу или макету товара либо изображению товара, на поставку которого размещается заказ, в трехмерном измерении. Так в разделе 4 документации об аукционе «Техническое задание» установлены требования к ветеринарным свидетельствам, которые необходимо изготовить, в частности, при изготовлении бланков должна использоваться только оригинальная композиция с использованием гильоширных рисунков. Данное требование установлено в связи с тем, что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации для обеспечения единообразия ветеринарных сопроводительных документов, письмом № БА-25-27/4471 от 15.05.2010 довело до всех органов и учреждений, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, образцы бланков ветеринарных свидетельств. Так же техническое задание содержит указание

В обоснование заявленного ходатайства о снижении размера налоговых санкций ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик просит учесть, что доначисленная решением № 2406 от 25.12.2006 сумма налога на доходы и пеней уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 3 от 11.01.2007 и № 22 от 16.01.2007 и данными лицевого счета ответчика (л.д. 46, 52, 53). СПК «Тундра» имеет правительственную награду – за большой вклад в развитие северного оленеводства, достижение высоких производственных показателей и в связи с 75-летием со дня основания Кооператива ответчик награжден почетной грамотой Министерства сельского хозяйства РФ (л.д. 55 -57). Налоговое правонарушение совершено по неосторожности в связи с отсутствием собственных оборотных средств и крайне тяжелым финансовым положением кооператива. Наличные денежные средства с расчетного счета кооперативом не получались. При выдаче зарплаты за счет заемных средств одновременно платился и налог на доходы за счет этих же средств. Для сохранения рабочих мест для коренных малочисленных народов Севера кооперативу постоянно

в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», при представлении заявителем наградного документа и (или) решения уполномоченных органов на принятие решения о награждении ведомственными знаками отличия в труде вопрос о присвоении ему звания «Ветеран труда» будет рассмотрен на заседании комиссии при Губернаторе области по рассмотрению вопросов присвоения звания «Ветеран труда» в соответствии с Порядком, утвержденным данным постановлением. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 февраля 2009 года № 62 учреждены ведомственные награды Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в редакции приказа Минсельхоза РФ от 15 июля 2009 года № 276, в том числе Положение о Благодарности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (приложение № 5). В приложении № 1 к названному приказу указан Перечень ведомственных наград Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Под №5 названа Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. В Положении о Благодарности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации записано, что Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации является ведомственной наградой

предоставлены ответчику. Истец, обосновывая свою позицию, поясняет, что Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 24 августа 2016г № 380 вступил в силу 27 сентября 2016г, то есть после вынесения Приказа об объявлении «Благодарности» истцу. Истец считает, что на дату объявления ему «Благодарности» действовал Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от № 62 от 13 февраля 2009г, которым были утверждены виды ведомственных наград, в т.ч. и «Благодарность». В п. 1 данного Приказа были учреждены ведомственные награды Министерства сельского хозяйства РФ в соответствие с приложением 1 к Приказу, в т.ч. и «Благодарность». Из изложенного истец делает вывод, что имеет право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку имеет необходимый трудовой стаж и ведомственную награду, полученную 26 сентября 2016г, т.е. до введения в действие Приказа № 380 - 27 сентября 2016г. Данный Приказ обратной силы не имеет и не может применяться к истцу. В судебное заседание не явился представитель третьего лица, Министерства социальной политики Нижегородской

развития РО №20 от 27.06.2016г. «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги «Прием документов граждан для принятия решения о присвоении им звания «Ветерана труда» и выдача гражданам удостоверения ветерана». С данным решением в отказе присвоения звания «Ветерана труда» и выдачи удостоверения ветерана» истец не согласен, указывает, что в соответствии с Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации за № 380 от 24.08.2016 года в (редакции от 23.03.2017г № 14-6) указано в п.1 учредить ведомственные награды Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации, дающие право на присвоение звания «Ветерана труда», в этот список входит, в том числе и Благодарность Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации. Благодарность ему была объявлена на основании Приказа Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 12.04.2017г. № 261-н. за подписью Министра СХ РФ ФИО4 Полагает, что Управление социальной защиты населения Сальского района необоснованно применило в данной ситуации законодательство субъекта Российской Федерации в частности Ростовской области, а не Приказ Министерства Сельского хозяйства Российской