Территориальный корректирующий коэффициент устанавливается к базовому нормативу затрат на оказание i-ой государственной услуги, скорректированному на отраслевой коэффициент Kтер NОТ1iбаз Niбаз KОТтер 1 NОТ1iбаз Niбаз KСИтер Примечание 1 (2 / 3 * 4 + 5 - 6 / 7 * 8) 2 3 4 5 6 7 8 9 Приложение N 18 к Порядку, утвержденному приказом Роснедр от ________ N ____ Нормативные затраты на оказание государственной услуги (наименование услуги) на 20 год N N пп Наименование затрат Значение базового норматива затрат, руб. Значение базового норматива затрат с учетом территориального корректирующего коэффициента, руб. Значение нормативных затрат на 2016 год, руб. 1. Нормативы затрат, непосредственно связанных с оказанием государственной услуги 0,00 1.1 Затраты на оплату труда с начислениями на выплаты по оплате труда работников, непосредственно связанных с оказанием государственной услуги 1.2 Затраты на приобретение материальных запасов и особо ценного движимого имущества, потребляемых (используемых) в процессе оказания государственной услуги с учетом срока полезного использования
Содержание работы Время на один анализ, мин Результаты проведенного анализа с другими установленными данными занести в журнал 1,00 По данным проведенного анализа с помощью таблиц произвести расчет и результат его с другими установленными данными занести в журнал 2,50 По данным проведенного анализа сделать необходимые вычисления по формулам и результаты их с другими установленными данными занести в журнал 3,67 Нормативы времени на обслуживание рабочего места, отдых, личные надобности и переходы во время работы Таблица 11 Наименование затрат рабочего времени В процентах от оперативного на 100 м пути, мин лаборатории физико-химического контроля микробиологического контроля Обслуживание рабочего места 8,0 25,0 - Отдых и личные надобности, включая физкультурную паузу 5,0 5,0 - Переходы во время работы - - 2,86 Приложение 1 ПРИМЕР РАСЧЕТА НОРМАТИВНОЙ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОТНИКОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ Исходные данные: 1. Основной ассортимент выпускаемой продукции: мясо, колбасные изделия - 26 наименований, в т.ч. вареные - 12; в/к, п/к и с/к - 6; копчености
иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, исковые требования компании (с учетом изменения наименования, заказчик) мотивированы возникновением на стороне общества (подрядчик) неосновательного обогащения в результате завышения стоимости работ (оборудования) по договору подряда от 14.09.2018 № 18/2302/2018 (далее - договор). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А75-15596/2019, А75-20302/2019, А40-329707/2019, а также достигнутое сторонами в пункте 6.9 договора в совокупном толковании с иными условиями договора соглашение, предусматривающее обязанность подрядчика при несении им фактически меньших затрат на приобретение оборудования вернуть заказчику его неизрасходованную часть, исходя из недоказанности подрядчиком оснований для удержания спорных денежных средств, руководствуясь статьями 10, 168, 169, 421, 422, 431, 702, 708, 709, 720, 1102 Гражданского
для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Определением суда от 14.04.2021 ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», г. Москва ФИО5 Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Определить стоимость выполненных работ по договору субподряда № 31/2019/П04 от 20.03.2019. Согласно ответу на первый вопрос заключения № 585/2021 «Стоимость выполненных работ по договору субподряда № 31/2019/П-04 от 20.03.2019 составляет: Наименование затрат Сумму без НДС, руб. Сумма с НДС, руб. Трудозатраты за 1 человеко-час 550 руб. из расчета 2613 чел/ч за подписью ФИО4 2613 х 550 = 1 437 150 1 724 580 Трудозатраты за 1 человеко-час 550 руб. из расчета 396 чел/ч без подписи ФИО4 396 х 550 = 217 800 261 360 Материалы по счет-фактуре № 4 от 22 марта 2019 г. (л.д. 35) 131 466 157 759,2 Материалы по счет-фактуре № 8 от
Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, ФИО1 осуществлял полномочия временного управляющего и исполнял полномочия конкурсного управляющего с даты объявления резолютивной части определения о введении наблюдения и утверждении временного управляющего – 06.05.2014 до даты объявления резолютивной части определения об утверждении конкурсного управляющего – 18.11.2014. Арбитражным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании расходов за период процедуры наблюдения в размере 353058 рублей: № Дата производственных затрат Наименование затрат Сумма затрат Назначение затрат 1 18.08.2014 Перелет на самолете представителя ФИО7 СМ. из Санкт-Петербурга в Красноярск 16540 рублей Организация и проведения собрания кредиторов 19.08.2014, участие в судебном заседании 21.08.2014 2 18.08.2014 Перелет на самолете арбитражного управляющего ФИО1 из Санкт- Петербурга в Красноярск 16540 рублей Организация и проведения собрания кредиторов 19.08.2014, участие в судебном заседании 21.08.2014 3 19.08.2014-22.08.2014 Проживание в гостинице представителя ФИО7 СМ. 14880 рублей Организация и проведения собрания кредиторов 19.08.2014, участие в судебном
КС-3. Определение стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ осуществляется в соответствии с Порядком определения стоимости работ, являющимся неизменным на весь период выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 3.1 договора). Порядок определения стоимости работ по договору содержится в приложении № 1 к договору. Как следует из содержания данного документа, стоимость работ определяется на основе сметных норм и единичных расценок базы ТЕР-2001; ТЕРм-2001 для Омской области в редакции 2009 года. Кроме того, в приложении № 1 содержится наименование затрат и порядок определения стоимости выполненных работ при их приемке. Оплата выполненных и принятых работ осуществляется в течение 60 календарных дней (пункт 4.3 договора). Пунктом 4.7 договора стороны предусмотрели снижение стоимости работ в размере 4 % от стоимости выполненных работ и использованных материалов за услуги генподряда. Требования истца основаны на одностороннем акте формы КС-2 от 31.07.2018 № 2, от подписания которого ответчик отказался. Ответчик, полагая, что работы выполнены истцом в меньшем объеме, чем предъявлено ко
части максимально допустимых нагрузок; 7. Выполнение других мероприятий, прописанных в ПУЭ и ПТЭЭП; 8. Аварийное обслуживание; 9. Техническое обслуживание электроустановки (ее эксплуатация); 10. Ведение, хранение, а также внесение своевременных изменений в исполнительную документацию на электроустановку; 11. Поддержание в рабочем состоянии светильников, ремонт осветительных приборов и замена ламп; 12. Профилактический ремонт и проведение замеров технических параметров. В приложении № 3 к договору от 01.04.2020 № 24-05/20 стороны согласовали расчет стоимости технического обслуживания и ремонта электрооборудования: наименование затрат - амортизация, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,01 руб., стоимость в месяц – 4595 руб. 45 коп.; наименование затрат - материалы, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,03 руб., стоимость в месяц – 12 676 руб. 50 коп.; наименование затрат – заработная плата, стоимость в месяц за 1 кВт - 0,04 руб., стоимость в месяц – 17 396 руб. 39 коп.; наименование затрат – отчисления заработной платы, стоимость в месяц за
соответствии с указанным расчетом фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 ед. переменного состава по очной форме обучения в год, с учетом коэффициента приведения -1 (СВС) руб. составляет 86494 руб. В соответствии со справкой – расчетом размера средств федерального бюджета затраченных на обучение сотрудника в "истец", который подлежит возмещению ФИО1 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ должен внести на расчетный счет "истец" составляет 302 279 руб. Согласно Уведомлению о возмещении " наименование" затрат на обучение в "истец" (полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.) ФИО1 был обязан внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму средств потраченных на его обучение. Однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не на счет образовательного учреждения не внесены, суммы не оспорены. Разрешая спорные правоотношения и руководствуясь выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, как основанного на законе. Суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по
в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (том 1 л.д. 10). Согласно акта выполнения СМР по базе ФИО6 , датированного 2007 годом, ФИО4 сдал, а ФИО5 принял поименованные в данном акте работы и затраты на итоговую сумму 1 899 669 рублей (том 1 л.д. 12). Согласно приложению № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Движение материальных и денежных средств по базе (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)» ФИО4 сдал, а ФИО5 принял наименование затрат на итоговую сумму 798 762 рубля 12 коп. (том 1 л.д. 13-14). Согласно приложению № 2 к договору «Движение материальных и денежных средств по КПП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сдал, а ФИО5 принял поименованные в указанном приложении затраты на итоговую сумму 612 907 рублей (том 1 л.д. 15). Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (займодавец) и ООО «Вимист» (заемщик), займодавец передает в собственность заемщику заем в сумме 692 792 рублей денежными
площадки; - осуществлена электрификация всего объекта. Истец П.Э.В. утверждает, что 31.01.2012 г. на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 25.01.2012 г. было зарегистрировано хозяйственное строение: нежилое, общей площадью 1450 кв.м., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.01.2012 г. сделана запись регистрации № 26-26-35/007/2012-198. Сумма вложения личных средств в данный проект на день подачи иска в суд составила 11 910 691, 61 рублей. Расчет указанной суммы: Наименование затрат Сумма (руб.) гр. П.Э.В. Сумма (руб.) КФХ П.Э.В. Строительство здания 6 200 000 0 Изготовление забора 343 376,62 0 Отсыпка водозаборной дамбы, берегов водного объекта и прилегающей территории 405 558,85 324 569,79 Электроснабжение (освещение территории озера) 0 1 707 006,31 Приобретение бизнес-планов по создание рыболовного комплекса 550 000 0 Расходы на приобретение инструмента, оборудования для работы, рыбалки и отдыха 78 246,25 579 889,73 Заработная плата с налогами работников 0 55 204,22 Изготовление помостов и
краю» ФИО1 постановление № 38-21-06/2018-17 от 12 ноября 2018 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 7.29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным. Кроме того, признавая начальника ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. руководителя УФК по Камчатскому краю исходил из того, что объект закупки «Постановление по делу об административном правонарушении… Формат А4…» попадает под наименование затрат на приобретение спец. журналов «Бланк формата А-4» Приложения II к Порядку определения нормативных затрат, утвержденного Распоряжением МВД России № 1/10874 от 05 сентября 2017 года. В ходе рассмотрения дела административным органом защитником Скаредовым П.А. представлены письменные возражения на протокол об административном правонарушении, выражая несогласие с вмененными начальнику ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» ФИО1 нарушениями, указал, что бланки, закупаемые для нужд ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, являются бланками строгой отчетности. Распоряжением МВД
многоквартирного дома. 20 000 рублей – общая сумма судебных расходов понесенных ответчиком при рассмотрении дела, которая складывается из 12 000 рублей – суммы, уплаченной за юридические услуги в суде первой инстанции, 8 000 рублей – суммы, уплаченной за юридические услуги в суде второй инстанции. 51 203 рубля – сумма денежных средств, израсходованных управляющей компанией на ремонт лифтового оборудования в доме № 25 по ул. Михеева в г. Туле в период 2016-2017 г.г.: № п/п Наименование затрат Размер расходов Дата 1 Расходы на покупку каната (для лифта № т-1594) 18297,55 04.07.2017 2 Расходы на замену каната (для лифта № т-1594) 32906,23 04.07.2017 203 2) Ответчик выплачивает денежную сумму в размере 192 795 рублей в следующем порядке: 152 357 рублей - путем направления указанных денежных средств на нужды дома в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. 40 438 рублей - путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 в течение
