на пользования водными объектами на основании лицензий до истечения их срока действия. На основании статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации, объектами налогообложения водным налогом, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, признаются следующие виды пользования водными: забор воды из водных объектов; использование акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях; использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики; использование водных объектов для целей сплава древесины в плотах и кошелях. Как следует из материалов дела, 10.04.2006 предпринимателем с Администрациями Будаговского и Бурхунского сельских поселений заключены договоры, без номера, на оказание предпринимателем услуг по техническому обслуживанию водонапорных башен: Будаговского сельского поселения и Бурхунского сельского поселения. Также 10.04.2006 предпринимателем заключены договоры с Тулунским муниципальным районом № 20 и № 21, согласно которым район («ссудодатель») передает, а предприниматель («ссудополучатель ») принимает во временное безвозмездное пользование указанные выше водонапорные башни в Будаговском и Бурхунском сельских поселениях. В актах приема-передачи данных объектов
налоговых санкций по статье 122 Налогового Кодекса РФ составит 38 360 рублей 82 копейки. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем постановлении от 18.03.2019 не принял указанные доводы предпринимателя отмечая, что в данном случае инспекцией устанавливался доход, полученный по иному основанию, чем тот доход, который самостоятельно учтен ФИО1 для целей налогообложения, поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанции, которые не согласились с вышеприведенными доводами представителя предпринимателя, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю ), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Как выше указывал арбитражный суд ФИО33 кодекс РФ раскрывает понятие как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки
<...>; <...>. В отношении предпринимателя ФИО7 налоговым органом установлено, что указанное лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2003, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 Республике Хакасия; с даты регистрации является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (доходы, уменьшенные на величину расходов) (т.28 л.д.86); согласно информации, отраженной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП ФИО7 являлась торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах. ИП ФИО7 в проверяемый период осуществляла предпринимательскую деятельность на АЗС по адресу: <...>, на основании договора безвозмездного пользования от 11.01.2010, заключенного ИП ФИО7 с ИП ФИО1, где ссудодателем является ИП ФИО1, а ссудополучателем - ИП ФИО7 В соответствии с указанным договором ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное временное пользование АЗС «Восточная», принадлежащую ссудодателю на праве собственности, расположенную по адресу: <...>. Передаваемое в безвозмездное пользованиеимущество используется ссудополучателем для реализации горюче-смазочных материалов через ТРК (топливораздаточные колонки). Дополнительным соглашением
имущество как для собственных нужд, так и для предпринимательской деятельности, принципиальное значение для определения режима налогообложения при реализации такого имущества имеет его назначение и цели использования. В этой связи Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П разъяснил, что гражданин, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 26.02.2015 ФИО1 у ФИО6 приобретен объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <...>, по цене 9 500 000 руб., для оплаты нежилого помещения ФИО1 заключен кредитный договор от 26.02.2015 № 10510/99. 03.03.2015 между ФИО1 (ссудодатель) и ООО «ЮрФинансГрупп» (ссудополучателю ) заключен договор № 1 безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно условиям которого ссудодатель обязуется передать
органа о том, что налогоплательщиком неправомерно применялась система налогообложения в виде уплаты ЕНВД в отношении оказания Обществом (исполнителем) услуг по договорам, заключенным с ОАО (ПАО) «ММТП» (договор от 01.01.2009 № 1) и с ООО «Гиперборея» (договор от 11.01.2012 № 1/1). В спорный период налогоплательщик применял систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД по виду деятельности: «Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг» в части оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов. Материалами дела подтверждается, что между Обществом (ссудополучателем ) и ИП ФИО5 (ссудодателем) заключен договор безвозмездного пользования автомобилем от 20.11.2011 № 17, согласно которому ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю грузовые автомобили марки Камаз-65115 (самосвал) рег. №№ У494КВ51, У202ЕТ51, Н321К051. Срок безвозмездного пользования автомобилями составляет 1 год. Позднее между Обществом (арендатором) и
и 57 Конституции Российской Федерации, принципам равенства и справедливости налогообложения – применить для расчета налоговой базы более благоприятное для налогоплательщика общее правило ее определения исходя из среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 20.02.2016 года, ФИО2 предоставил Региональному общественному движения, за духовно-нравственное возрождение Самарской области «Самара православная» в безвозмездное пользование нежилое здание, площадью 2075,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № 21.02.2016 года между ФИО2 и Самарским окружным казачьим обществом заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно которому ФИО2 предоставил в безвозмездное пользование Самарскому окружному казачьему обществу нежилое помещение общей площадью 133,2 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу. 01.07.2017 года между ФИО2 (Ссудодатель) и Хуторским казачьим обществом «Хутор Георгиевский г.Самары» (Ссудополучатель » заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещение, согласно которому ссудополучателю передано в безвозмездное пользование нежилое помещение, общей площадью 37,9 кв.м., в спорном нежилом здании. 01.08.2017 года между ФИО2 (Ссудодатель) и Региональным
переходит, он должен отразить полученное имущество за балансом на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.200г №94н ссудополучатель не уплачивает налог на имущество в отношении полученного в пользование объекта основных средств, так как в силу п. 1 ст. 374 НК РФ под налогообложение попадают объекты, которые по правилам бухгалтерского учета числятся на счете 01 «основные средства» а в отношении объектов, полученных в безвозмездное пользование и учитываемых на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства», у ссудополучателя не возникает обязанности по уплате налога на имущество. Ответчик, ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В суд представил письменные возражения, в которых указал, что в 2011 году он являлся собственником здания СТО автомашин, расположенное по адресу: (адрес). В 2010 году он передал здание по договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды) во
переходит, он должен отразить полученное имущество за балансом на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства». Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.200г №94н ссудополучатель не уплачивает налог на имущество в отношении полученного в пользование объекта основных средств, так как в силу п. 1 ст. 374 НК РФ под налогообложение попадают объекты, которые по правилам бухгалтерского учета числятся на счете 01 «основные средства» а в отношении объектов, полученных в безвозмездное пользование и учитываемых на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства», у ссудополучателя не возникает обязанности по уплате налога на имущество. ФИО1 является собственником недвижимого имущества и обязан оплачивать налоги. Ответчик, ФИО1 исковые требования не признал и показал, что он является собственником РММ (здания ремонтно-механической мастерской) и здания конторы, расположенных по адресу: (адрес). В 2010 году он передал указанные здания по договору безвозмездного пользования имуществом (ссуды) во временное владение и пользование
РФ, правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 295-О-О, в информационном письме от 05.03.2013 № 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно при определении количества транспортных средств, позволяющих применять специальный режим налогообложения (ЕНВД), учтены транспортные средства, принадлежащие предпринимателю, использованные предпринимателем при оказании транспортных услуг, отраженные в решении налогового органа. Давая оценку представленным административным истцом ФИО1 копиям договоров безвозмездного пользования от 01.01.2017, заключенным сроком на один год, со ссудополучателями ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, а также копиям актов приема-передачи транспортных средств данным лицам, суд принимает во внимание, что все документы представлены по истечении налогового периода -2017 года. Кроме того, согласно ст. 691 ГК РФ, передаваемые по договору вещи (имущество) должны находиться в состоянии, соответствующем условиям договора и их назначению. В этой связи предметом договора может быть
