сообщает, что предоставление в соответствии с указанным письмом информации осуществляется при наличии у налогоплательщика задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации в размере более 1 млн. руб. (в том числе предполагаемая сумма доначислений по результатам контрольных мероприятий). Предоставление информации в соответствии с вышеуказанным письмом ФНС России при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что налогоплательщиком принято решение об изменении места нахождения или о начале процедуры реорганизации осуществляется управлением ФНС России по субъекту Российской Федерации, из которого мигрирует налогоплательщик. В случае, когда внесение в ЕГРЮЛ сведений о том, что налогоплательщиком принято решение об изменении места нахождения в соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" не требуется, предоставление информации осуществляется как передающим налогоплательщика управлением ФНС России по субъекту Российской Федерации, так и принимающим налогоплательщика управлением ФНС России по субъекту Российской Федерации. При
что стоимость реализованных товаров составила 4000000 руб., НДС 720000 руб., не исчисленный налог по разделу составил 705600 руб. Данный факт налогоплательщик не оспаривает. Проверкой установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 17199470руб., налог, заявленный к возмещению, отраженный в налоговой декларации налогоплательщика составил 5160326 руб. Сумма доначисленного налога по результатам проверки, составила 12039144 руб. В данном налоговом периоде общество оспаривает факт неполного отражения в налоговой декларации валютной выручки. При осуществлении проверки установлено, что налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по г. Таганрогу 15.04.2011 в Межрайонную ИФНС России №1 по Ростовской области, в которой находился на налоговому учете с 12.04.2011 года по 06.06.2011 года. Впоследствии заявитель перешел на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России №3 по КЧР. Из материалов дела следует, что уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2009 была представлена в МИФНС России №1 по Ростовской области 31.05.2011 с номером корректировки №6, а уже 06.06.2011 налогоплательщик мигрировал в МИ ФНС
«нулевые» (за 1 кв. 2012г. НДС к уплате 0 руб., за 2 кв. 2012г. - 0 руб., за 3 кв. 2012г. - 0 руб., за 4 кв. 2012г. -1 835 руб., за 1 кв. 2013г. - 25 375 руб., за 2 кв. 2013г. - 38 924 руб., за 4 кв. 2013г. -19 799 руб.). Сумма НДС к возмещению из бюджета заявлена только в 3 квартале 2013г. в размере 5 584 657 руб., после чего налогоплательщик мигрировал в другой налоговый орган. В силу пункта 9 Постановления N 53 представление налогоплательщиком документов, формально соответствующих требованиям законодательства, не является безусловным основанием для возмещения средств из бюджета. Получение налоговой выгоды и признание ее обоснованной налоговое законодательство связывает не с установлением факта юридической действительности заключенных сделок, а с реальным характером их исполнения. Реальные хозяйственные операции предполагают наличие не только правильного документального оформления операции, но и реального исполнения взаимных обязательств в соответствии с условиями сделки. Изложенные
основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 16.09.2015г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как усматривается из материалов дела, ООО «Алтайвторметалл» (ИНН 2223044615, ОГРН 1032202061077) зарегистрировано в ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула 12.03.2015г. Налогоплательщик мигрировал из МИФНС России № 14 по Алтайскому краю. Юридический адрес организации: 656037, г. Барнаул, пр-кт Калинина. 116/10. Руководителем и учредителем общества с 04.12.2003г. по 07.08.2014г. являлся Нижегородцев Александр Анатольевич ИНН 228700683757. Руководителем и учредителем общества с 10.03.2015г. является Кусаинов Ерхат Муратович гражданин Республики Казахстан, адрес временного места пребывания: 658972, Алтайский край, Михайловский район, с. Бастан. ул. Молодежная, 4-2. Основным видом деятельности организации является обработка металлических отходов и лома (код ОКВЭД 37.1) По состоянию на
при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 АПК РФ. Встречного обеспечения заявителем суду представлено не было. Реализация имущества является длительной многоэтапной процедурой, а налоговой орган не приобретает в данной процедуре права залогового кредитора. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Судом апелляционной инстанции также учтены пояснения Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области о том, что во время проведения выездной проверки, налогоплательщик мигрировал в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области. Новый юридический адрес организации: Тверская обл., г. Тверь, Лазурная промзона, д. 35, пом.1. В состав проверяющей группы, проводящей выездную проверку включены сотрудники Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области. Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области направлено письмо № 06-34/00445@ от 26.06.2023года в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области о предоставлении информации подтверждающую факт уплаты (зачета) дополнительно начисленных по решению сумм налога на
взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об плате налога, сбора, пеней, штрафов. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Считают, что пропуск срока для обращения в суд в целях принудительного взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу является уважительным в связи с тем, что налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по Октябрьскому району г.Новосибирска. При этом налоговым органом Октябрьского района г.Новосибирска был затянут процесс передачи материалов дела. Позднее, Приказом УФНС России по Новосибирской области № 01-07/5@ от 11.01.2012 года была назначена реорганизация Налоговых инспекций Искитимского района и г.Бердска Новосибирской области, чем в значительном мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы, объемов обрабатываемых материалов. В связи с чем просили восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления. Представитель административного истца
зарегистрировано транспортное средство Хонда Одиссей, г/н О20УУ. За ответчиком числится доначисленная задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 г. в сумме 4 500 руб. и пени в сумме 14,86 руб., в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление № 450037. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Требования налогоплательщиком не исполнены. Истец просит восстановить срок на подачу данного искового заявления. Считает, что срок пропущен по уважительной причине в связи с тем, что налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска при этом налоговым органом Октябрьского района г. Новосибирска был затянут процесс передачи материалов. Позднее приказом УФНС России по Новосибирской области № 01-07/5@ от 11.01.2012 г. была назначена реорганизация налоговых инспекций Искитимского района и г. Бердска Новосибирской области, чем в значительной мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы, объемов обрабатываемых документов. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного
объектом налогообложения: - ЛЕКСУС RX, гос. номер не выдан; - БМВ Х5, гос. номер не выдан, ТОЙОТА ПРИУС, гос. номер не выдан. За ответчиком числится задолженность по пени в сумме 112 рублей 30 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с Полковниковой Р.М. задолженность по пени в сумме 112 рублей 30 коп. Истец просит восстановить срок подачи данного искового заявления, считает, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине в связи с тем, что налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска, при этом налоговым органом Октябрьского района г. Новосибирска был затянут процесс передачи материалов дела. Позднее, приказом УФНС России по Новосибирской области №01-07/5@ была назначена реорганизация налоговых инспекций Искитимского района и г. Бердска Новосибирской области, чем в значительной мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы объемов обрабатываемых материалов. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
2011 год в сумме 5975.25 рублей и пени в сумме 56 рублей. Поэтому ему было направлено налоговое уведомление № ... Ответчику было направлено требование № 28158 об уплате земельного налога и пени, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции. Ответчику было предложено в добровольном порядке исполнить вышеуказанное требование. Однако, требование осталось без исполнения. Считает, что причина пропуска срока для обращения в суд в целях принудительного взыскания с ответчика недоимки по налогу является уважительной, поскольку налогоплательщик мигрировал из ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска при этом налоговым органом Октябрьского района г. Новосибирска был затянут процесс передачи материалов дела. Позднее, Приказом УФНС России по Новосибирской области № ... года была назначена реорганизация Налоговых инспекций Искитимского района Новосибирской области, чем в значительном мере усложнился процесс контроля задолженности налогоплательщиков из-за увеличения в разы объемов обрабатываемых материалов. Поэтому истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления. Взыскать с Рехтина Евгения Викторовича задолженность по
