с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Постановлением № 688, Постановлением № 1042, указали на то, что на товар, ввезенный по ДТ № 10131010/270820/0032429, 10131010/231120/0200329, не представлены документы, подтверждающие право на льготу; по ДТ № 10131010/240920/0074016 ввезен товар, код ОКП которого, как указали суды, отсутствует в перечне, утвержденном Постановлением № 1042. Суд кассационной инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части, указал на то, что у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований общества в части товаров по ДТ № 10131010/231120/0200329, 10131010/270820/0032429. То обстоятельство, что код по ТН ВЭД ЕАЭС 2836 30 000 0,
94 3500, 94 3600, которые в свою очередь входят в подкласс продукции с кодом ОКП 94 3000 и указаны в Перечне, следовательно, на них распространяется возможность применения налоговой льготы. Указанные сведения также подтверждались декларациями о соответствии, которые были оформлены в установленном порядке, выданы и зарегистрированы уполномоченным органом и содержали коды ОКП медицинских изделий, соответствующие кодам, указанным в Перечне, что не оспаривалось таможней. Довод таможни об отсутствии возможности с целью проверки права на получение налоговой льготы соотнести код ОКП, указанный в регистрационных удостоверениях 2015 года, с кодом ОКПД2 является неверным, поскольку Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.01.2014 установлен переходный период и даны разъяснения о правилах соотношения кодов ОКП и принятых кодов ОКПД2. Таким образом, еще при первоначальном декларировании спорных товаров обществом были представлены все необходимые документы, содержащие сведения, необходимые для получения налоговой льготы, что также подтверждается судебной практикой по спорам между теми же лицами по тому же
ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро)». В соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 28 июня 1993 года № 163, действовавшим до 1 января 2017 года, ремонт обуви отнесен к бытовым услугам под кодом 011100. С 1 января 2017 года вступило в силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р, согласно которому в целях применения Налогового кодекса Российской Федерации определены коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, по перечню согласно приложению № 1 и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, по перечню согласно приложению № 2. В приложении № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р содержится, в том числе, код 95.23, предусматривающий согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности
Налоговый кодекс), доначислен налог в сумме 172 476 рублей, пени в сумме 18 506 рублей 67 копеек. Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении налоговой ставки в размере 10 процентов вместо 18 процентов при реализации изделий медицинского назначения - сеток для имплантации, производства HERNIAMESH SRL, Италия. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь статьями 149, 150, 164 Налогового кодекса, Перечнем кодов видов медицинских товаров в соответствии с ОКПД2, освобождаемых от НДС при реализации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042, Перечнем кодов медицинских товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их реализации и Перечнем кодов медицинских товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10
банка получателя – 042520001, в поле (17)- счет получателя-40101810900000010001, в поле (104)-для оплаты штрафа указывается код классификации доходов бюджетной системы РФ КБК 06011690040040000140, в поле (105) ОКАТО- 25401000000, в поле (61) ИНН (администратора)-3808113956, в поле (103)-КПП (администратора)-380801001, в поле (16)-наименование получателя указывается «УФК по Иркутской области (Управление Росздравнадзора по ИО и УОБАО»), в поле (24)- назначение платежа указать - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) зачисляемые в местные бюджеты (Штраф Росздравнадзора), в поле (107)-указать налоговый код -0, в поле (108)-показать номер документа-0, в поле (109)-дата документа-0, в поле (110)-тип платежа-0. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья О.И. Самойлова
ОБЛАСТИ. В поле (14)- БИК банка получателя - 042520001 в поле (17)- счет получателя-40101810900000010001 в поле (104)-для оплаты штрафа указывается код классификации доходов бюджетной системы РФ КБК 06011690040040000140, в поле (105) ОКАТО-25401000000, в поле (61) ИНН (администратора)-3808113956, в поле (ЮЗ)-КПП (администратора)-380801001 в поле (16)-наименование получателя указывается «УФК по Иркутской области (Управление Росздравнадзора по ИО и УОБАО)» в поле (24)- назначение платежа указать - штраф и номер постановления и от какого числа, в поле (107)-указать налоговый код -0 ,в поле (108)-показатель номер документа-0, в поле (109)-дата документа-0, в поле (110)-тип платежа-0. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд. Судья Л.А. Кузнецова Резолютивная часть решения г. Иркутск Дело №А19-15179/07-42 «03» декабря 2007 г. Судья Арбитражного суда Иркутской области Кузнецова
административного истца в судебном заседании 13.04.2022, ФИО3 считает расчет задолженности незаконным, так как в расчете по предприятию ООО «ВЕРТ –О» за период январь 2019, июль 2019, с 01.01. по 22.01.2020 расчет алиментов произведен из сумм дохода без удержания подоходного налога, а также не учтено частичное погашение алиментов, что подтверждается расписками. Суд считает данные доводы административного истца не обоснованными, так как по предприятию ООО «ВЕРТ – О» в справках 2-НДФЛ за 2018 -2020 годы содержится налоговый код вычета 601, согласно которому подоходный налог не удержан в соответствие со ст. 214 НК Российской Федерации. Частичное погашение по алиментам по исполнительному производству № 141950/20/66006-ИП произведено не было. Согласно представленным административным истцом справкам, все удержания по алиментам производились по другому исполнительному производству № 88718/20/66006-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем 19 августа 2020 года на основании исполнительного документа ФС < № > по делу № 2-789/2020, выданного 15 мая 2020 года, с предметом исполнения: взыскание с ФИО3
статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем. Статус товаров Таможенного союза они приобретают после прекращения обязанности по уплате причитающихся сумм ввозных таможенных пошлин, налогов. Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По делу установлено, что АОЗТ «Совместное предприятие «Орита-Серраменти» было зарегистрировано как предприятие с иностранными инвестициями. ООО «SILDEL S.R.L», налоговый код №, <адрес>, произвело оплату акций в уставном капитале АОЗТ «Совместное предприятие «Орита-Серраменти», имуществом, которое было ввезено на таможенную территорию РФ с использование льгот по уплате таможенных пошлин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями». В дальнейшем АОЗТ «Совместное предприятие «Орита-Серраменти» реорганизовано путем
по Нижегородской области, на основании исполнительного листа №№ от дата г., выданного Советским районным судом г.Казани (предмет исполнения: задолженность в сумме ... руб. в отношении должника: ООО «ВИПДОМ»), вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №№. ООО «ВИПДОМ» не может исполнить вышеуказанные требования, в связи с тем, что в настоящий момент по договору на субподряд №№ от дата г.- единственному действующему договору, - Кодест ФИО3 р.л., компания, учрежденная по законодательству Италии, имеющая юридический адрес: <адрес> налоговый код и регистрационный номер в Реестре предприяий ... ..., адрес представительства в РФ:<адрес>, в дальнейшем именуемая «предприятие», передает, а ЗАО «Коттеджный поселок «Загородная усадьба», являясь заказчиком выполнения проекта «Казань-Загородная усадьба», принимает на себя права и обязанности предприятия по договору на субподряд от дата г. №№ в полном объеме. Согласно акту сверки на дата г. задолженность Кодест ФИО3 р.л. перед ООО «ВИПДОМ» составляет ... руб. ... коп. Денежные средства на расчетный счет ООО «ВИПДОМ» поступят только
