рамках статьи 217, так и статей 171, 174 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В свою очередь правоохранительные органы по акту от 01.08.2013 передали налоговому органу документы, изъятые в ходе проведения расследования уголовного дела № 201200065/25, что подтверждается письмом налогового органа от 10.06.2013, ответом Следственного управления Следственного комитета России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 01.08.2013 и актом приема-передачи документов от 01.08.2013. В соответствии со статьей 82 НК РФ налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов посредством проведения налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также использования других форм, предусмотренных НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 82 НК РФ налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях
что ФИО5 и ФИО16 отрицают факт подписания документов от имени руководителей ООО «Эллада» и ООО «Универсал-Сервис» необходимость в проведении экспертизы подписей отсутствует. Арбитражный суд не согласился с доводами заявителя о недопустимости принятия в качестве доказательства по делу протокола опроса ФИО5, поскольку он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации. Сбор доказательств производится налоговым органом в процессемероприятий налогового контроля. В соответствии со статьей 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов посредством проведения налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также использования других форм, предусмотренных ФИО8 кодексом Российской Федерации. Согласно, п. 3 ст. 82 НК РФ налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах
отклонения показаний свидетелей у арбитражного суда не имеется. Довод Общества о том, что данные показания могут быть недостоверными, не подтвержден какими-либо доказательствами, основан лишь на предположении. Показания ФИО15 (ООО «Сатурн М») закреплены в протоколе опроса от 24 марта 2010 года (л.д. 52, том № 5), произведенном сотрудником органа МВД. У арбитражного суда отсутствуют основания для исключения указанного доказательства из состава доказательств по делу. В соответствии со статьей 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов посредством проведения налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сборов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также использования других форм, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно, п. 3 ст. 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у
налоговой службы №2 по Республике Хакасия в период до 09 августа 2007 года не проводила, какие-либо действия налогового органа предметом оспаривания в рамках дела №А74-2270/2007 не являются, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о превышении налоговым органом полномочий, предоставленных частью 3 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании», и нарушении запрета, установленного Федеральной налоговой службой в названном выше письме. В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. На дату подачи заявления о регистрации пяти игровых автоматов в качестве объектов обложения налогом на игорный бизнес (18 апреля 2007 года) налоговый орган не совершал действия, обозначенные в пункте 1 статьи 82 Налогового
мер об устранении выявленных нарушений закона, причин и условий им способствующих, а также требование о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. С данным представлением не согласен, поскольку прокурором не учтено, что вопросы соблюдения сотрудниками налогового законодательства в части налога на имущество физических лиц и транспортного налога не урегулирован служебным законодательством и не относится к компетенции руководства ОМВД России по Аяно-Майскому району. За нарушение налогового законодательства, сотрудник несет налоговую ответственность, а не дисциплинарную. Налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов. Кроме того, в представлении не конкретизировано, какие именно нормы законодательства о противодействии коррупции, полиции и налогового законодательства нарушены, что несет неясность в вопросе исполнения требования прокурора. Просил суд признать незаконным представления и.о. прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края от 30.03.2018 № 2-25-2018. Решением Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2018 года требования начальника ОМВД России по Аяно-Майскому району ФИО1 удовлетворены. Признано незаконным представление и.о. прокурора Аяно-Майского района Хабаровского края
нарушения, иными словами, исполнить требования представления. Однако прокурор не учел, что вопросы соблюдения сотрудниками налогового законодательства в части налога на имущество физических лиц и транспортного налога не урегулированы служебным законодательством и не относятся к компетенции руководства ФИО1 по <адрес>. За нарушение налогового законодательства по решению руководителя налогового органа гражданин и сотрудник несет налоговую, а не дисциплинарную ответственность (ст. 101, гл. 16 НК РФ, ст. 15 Закона о службе). Прокурор не учел, что налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов (ст. 82 НК РФ). Органы внутренних дел полномочны лишь информировать налоговые органы о выявленных нарушениях, однако о таких нарушениях стало известно из оспариваемого представления прокурора. До установления в установленном порядке факта налогового правонарушения (проведение налоговой проверки и принятие решения о привлечении лица к ответственности) считает, что представление прокурора не могло быть внесено. В представлении не конкретизировано, какие именно нормы законодательства о противодействии коррупции, полиции и налогового законодательства нарушены, что влечет
ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом. Налоговый контроль осуществляется должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получении объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода прибыли, а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом. При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 Кодекса. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у
КоАП РФ, которая, по мнению ООО «ПИИ «ЛОГОС», заключается в осуществлении оборота алкогольной продукции, на которой маркировка (информация) отсутствует. Более того, по мнению ООО «ПИИ «ЛОГОС», усматривается противоречия п.3 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ положениям Налогового кодекса РФ, в части осуществления налогового контроля, в результате чего, по мнению организации, суду необходимо в соответствии с п.2 ст.11 ГПК РФ применить положения нормативно-правового акта имеющего большую юридическую силу, в частности Налогового кодекса РФ, согласно которому налоговыйконтрольосуществляютдолжностныелица налоговых органов, а не Росалкогольрегулирования. Данный довод организации не основан на законе по следующим основаниям. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ составляют действие или бездействие лиц, связанных продажей товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта В соответствии с
