Наложение обеспечительных мер при подаче искового - гражданское законодательство и судебные прецеденты

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра по Удмуртской Республике) совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности и наложении обременении на данное имущество. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.06.2018 заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие обществу «Инновация» имущество (11/20 доли в объекте незавершенного строительства, кадастровый (условный) номер 18:26:040630:1205, расположенного по адресу: <...>); ООО «Инновация» установлен запрет на совершение сделок, связанных с отчуждением или обременением 11/20 доли в объекте незавершенного строительства, кадастровый (условный) номер 18:26:040630:1205, расположенного по адресу: <...>, и запрет Управлению Росреестра по Удмуртской Республике на регистрацию права собственности и наложения обременении на данный объект, а также определен срок для подачи искового заявления о признании сделки должника недействительной в суд по существу спора - не позднее 26.06.2018. Не согласившись с вынесенным определением суда, общество «Инновация» обратилось с апелляционной

России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Акционерного общества «Сибстройсервис» (АО «Сибстройсервис»), находящиеся на счетах № 40702810267100003230, № 40702810967100012806, № 40702810067100012829, № 40702810467100012830, открытых в ПАО Сбербанк, в пределах суммы исковых требований в размере 61 378 852,69 руб. Определением суда от 01.06.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено частично; приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие АО «Сибстройсервис» и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы 61 378 852,69 руб. 02.06.2021 судом был выдан исполнительный лист ФС №034709321. Вышеуказанным определением суда от 01.06.2021 установлен срок до 30.07.2021 для подачи ПАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Тюменской области искового заявления к АО «Сибстройсервис», содержащего имущественные требования, обеспеченные предварительными обеспечительными мерами. В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса

г.Кемерово Кемеровской области, о взыскании 3 083 904 руб. В исковом заявлении имелось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика ООО «Спецстрой», находящиеся у третьего лица – ОАО «Алтайвагон», в размере 3 083 904 руб. Определением суда от 27.03.06 истцу предоставлена отсрочка по оплате 26 919 руб. 52 коп. государственной пошлины за подачу искового заявления. Определением суда от 27.03.06 оставлялось без движения ходатайство истца о применении обеспечительной меры в связи с отсутствием документа об оплате государственной пошлины. 03.04.06 истец представил ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины за подачу заявления о применении обеспечительной меры. Ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о применении обеспечительной меры судом удовлетворено. Определением суда от 03.04.06 истцу отказано в удовлетворении заявления об обеспечении исковых требований путем наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся у ОАО «Алтайвагон», как необоснованное. 31.05.06 истец вновь обратился с заявлением

доказательств того, что непринятие заявленных в ходатайстве обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства причинит ему значительный ущерб, а также доказательств совершения ответчиком действий по уменьшению своего имущества, отчуждению принадлежащих ему активов, сокрытию денежных средств, правовые основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, и имущество, принадлежащие ООО «Закаменск-Лес» и находящиеся у него или других лиц отсутствуют. Согласно абзацу 2 части 5 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения

в рамках принятых обеспечительных мер по делу; - ведение переговоров с судебными приставами-исполнителями по вопросу наложения ареста на имущество ООО «Трансстроймагистраль», ФИО9 в рамках принятых обеспечительных мер; - представление интересов в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска по исполнительному производству о наложении ареста на имущество ООО «Трансстроймагистраль». Осуществление выезда с судебным приставом-исполнителем на базу ООО «Трансстроймагистраль» в целях проведения мер по поиску и аресту заложенного имущества; - подготовка и подача ходатайства о принятии дополнительных обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности с ООО «Стройгрупп», ФИО9, ФИО8, ФИО7, обращении взыскания на заложенное имущество; - представление интересов в Центральном районном суде г. Хабаровска по иску КПК «Умножить» о взыскании задолженности с ООО «Стройгрупп», ФИО9, ФИО8, ФИО7, обращении взыскания на заложенное имущество (судебное заседание 30.04.2019 в 16.50 (судья Ким) дело №2-3682/2019; - подготовка заявления об уточнении исковых требований по иску КПК «Умножить» к ООО «Стройгрупп», ФИО9, ФИО8, ФИО7, ООО «КЗСМ», ООО «Трансстроймагистраль»

отказе Заказчика расходы, направленные на исполнение обязательств по Договору. В своем исковом заявлении Истец просит расторгнуть Договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать денежные средства по договору в размере 52 000 рублей. Так, согласно предмету данного договора (п.1.2): правовой анализ ситуации и первичная консультация (п.п. А п. 1.2. Договора исполняется в устной форме); подбор нормативно-правовой базы, составление: претензии в ООО «Сберегательный фонд Ренессанс», искового заявления в суд, ходатайства о наложении обеспечительных мер, заявления в ИФНС; подача искового заявления (требования) в суд; представление интересов Заказчика в суде 1 инстанции (до вынесения судом итогового постановления); подача исполнительного листа в ФССП, проведение процедуры исполнительного производства. Услуги по данному договору оказывались по вопросу взыскания денежных средств по договору займа, взыскания невыплаченных процентов, возмещения оплаченных судебных расходов, взыскания денежных средств по договору за услуги. В соответствии с п. 4.2 Договора Истцом была произведена оплата по Договору в размере 52 000 рублей. В соответствии

ООО «СТПО «ФИО4», включая само общество (продажу, перерегистрацию), в пределах суммы исковых требований ........, наложения ареста на открытые в банках и иных кредитных организациях счета ООО «СТПО «ФИО4» в пределах суммы исковых требований ......... ООО «СТПО «ФИО4» неоднократно предпринимало действия для уменьшения размера возможных убытков от обеспечительных мер путем подачи заявлений об отмене обеспечительных мер, о замене либо изменении принятых мер по обеспечению иска другим имуществом, в связи с невозможностью организации осуществлять дальнейшую деятельность, так как необходимо было в срочном порядке выполнять обязательства по заключению контрактов, оплачивать заработную плату работникам. Однако, определением от Дата судом отказано в удовлетворении заявления ООО «СТПО «ФИО4» о снятии, замене и изменении обеспечительных мер. Дата в определении суда от Дата изменена сумма, в пределах которой наложено обеспечение с ......... Решением Свердловского районного суда Адрес по гражданскому делу № от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: со ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от Дата в

Как следует из материалов дела, исковое заявление, содержащее ходатайство о наложении обеспечительных мер, представителя ПАО Сбербанк, поданное в суд в соответствии с почтовым идентификатором 17 февраля 2021 г. (л.м. 43, 43 обр.ст.), поступившее в суд 24 февраля 2021 г., подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 17 марта 2020 г. Указанная доверенность выдана сроком до 12 февраля 2021 г.(л.м.5). Таким образом, на момент подачи искового заявления, содержащего ходатайство о наложении обеспечительных мер, срок действия доверенности, предоставляющей ФИО2 право подачи искового заявления в суд, истек. Иная доверенность на представителя в материалах дела отсутствует. Предъявленное в суд исковое заявление, содержащее ходатайство о наложении обеспечительных мер, подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий на момент его подачи, в связи с чем заявление ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска не подлежало рассмотрению по существу, должно было быть оставлено судом первой инстанции без рассмотрения. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым