стыковом соединении гладкого участка чугунной водопроводной трубы диаметром 600 мм с переходом (сменой материала) на трубу ПНД диаметром 630 мм. В связи с отказом должника устранить выявленный в течение гарантийного срока дефект, кредитор был вынужден выполнить работы по ликвидации аварии собственными силами. Размер причиненных убытков составил 1 766 382,44 рублей, что подтверждается расчетом затрат по устранению повреждения водопроводной сети по адресу: Василеостровский район, Морская наб., д. 15, корп. 3 (ул. Челюскина, д. 2 ( Намывные территории ). В соответствии с положениями пункта 6.18 Договора кредитор имеет право требовать возмещения убытков должником, причиненных нарушением, а также неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по Договору. На основании изложенного кредитором в адрес должника направлены претензии о возмещении убытков на общую сумму 2 465 402,66 рублей (претензия от 01.03.2021 №Исх00593/830 по ул. Вадима Шефнера, д. 14, к. 1 об уплате убытков в размере 699 020,22 рублей и претензия от 04.03.2021 №Исх-006З8/8З0 по ул. Челюскина, д.
месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласно техническим паспортам №№ 0083, 0082 (по состоянию на 27.09.2004) на 19 км автодороги Мурманск-Печенга в Кольском районе Мурманской области находятся «Образование территории нижней террасы (инв.№ 51095)» и «Образование территории нижней террасы (инв.№ 52269) (гидротехнические сооружения – намывные территории с ограждающей каменной дамбой с щебеночным фильтром - грунт, щебень, камень на откосе в Кольский залив), построенные ФГУП АМНГР в 1987 г. Из выписок Единого государственного реестра недвижимости следует, что в собственности Российской Федерации находятся объекты недвижимости «Образование территории нижней террасы» с кадастровыми номерами 51:01:0000000:11289 «Образование территории нижней террасы» (площадь 77 167 кв.м.) и 51:01:0000000:11290 «Образование территории нижней террасы» (площадь 77 167 кв.м.) (далее – Сооружения), расположенные в границах федерального земельного участка с кадастровым
управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 468, истец вправе обращаться в суд с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества. Согласно Техническим паспортам №№ 0083, 0082 (по состоянию на 27.09.2004) на 19 км автодороги Мурманск-Печенга в Кольском районе Мурманской области находятся «Образование территории нижней террасы (инв.№ 51095)» и «Образование территории нижней терассы (инв.№ 52269) (гидротехнические сооружения – намывные территории с ограждающей каменной дамбой с щебеночным фильтром - грунт, щебень, камень на откосе в Кольский залив). Построены ФГУП АМНГР в 1987 г.. Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Российской Федерации находятся объекты недвижимости «Образование территории нижней террасы» с кадастровыми номерами 51:01:0000000:11289 «Образование территории нижней террасы» (площадь 77 167 кв.м.) и 51:01:0000000:11290 «Образование территории нижней террасы» (площадь 77 167 кв.м.) (далее – Сооружения), расположенные в границах федерального земельного участка с кадастровым номером
предоставлении дополнительных документов. Руководствуясь ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу. Отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 ноября 2018 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 206. Сторонам: предоставить эксперту следующие документы: 1. Исходные данные для выполнения гидравлического расчета по объекту « Намывные территории Васильевского острова» (в целях определения возможности в существующей точке подключения объекта АО «Терра Нова» по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 24 (западнее Васильевского острова, квартал 21) обеспечить подключение тепловой нагрузки в указанных в Договоре на подключение к системе теплоснабжения № ОД-530/81070201/17-7 от 14.08.2014 г. параметрах)), в том числе: расчетную схему с указанием длин и диаметров участков тепловых сетей, фактически существующих на «Намывной территории Васильевского острова»; тепловые нагрузки существующих потребителей на «Намывной территории Васильевского острова»;
530 сблокированных эллингов, благоустройству, инженерному обеспечению и требования по согласованию проекта в ГлавАПУ и в экспертном управлении ЛГИ. В соответствии с заданием проектная документация разработана ЛенНИИпроект в период с 1986 по 1990 гг., было получено положительное заключение №189 от 25.09.1990. Решением Правления кооператива «Марина» от 30.07.1990 проектная документация утверждена. Решением ЛГИ о разрешении строительства комплекса от 20.03.1991 №196, Кооперативу разрешено строительство: комплекса сооружений яхт-клуба по утвержденному кооперативом проекту- сблокированных помещений 530 штук; кают-компании на намывной территории с отводом земельного участка в аренду- на время строительства. Решением от 14.06.1991 №177 Исполкомом Петродворцового Совета Кооперативу разрешено строительство 1 очереди комплекса. Письмом от 17.09.1992 №11/120 заместитель главы администрации г.Петродворца подтвердил, что строительство ведется на основании утвержденного проекта в границах земельного участка подтвержденного актом земельного отвода №11087/10292 от 24.06.1991, выданного на время строительства, и по окончании строительства земельный участок будет передан кооперативу в пользование (собственность либо аренду). Все основные капитальные работы по строительству выполнены
что представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя Ш. (генеральный директор ООО «Джи Групп»), подтвержден факт перечисления на счет ФИО4 денежных средств в размере 50 000 руб. – 27.12.2017, 20 000 руб. – 29.12.2017, 6 000 руб. – 03.01.2018, 10 000 руб. – 24.04.2018. Также ответчиком суду представлены три расписки о выплате, произведенной Ш. ФИО4 сумм в размере 7 000 руб., произведенной 22.06.2018 в качестве «оплаты за выполненные работы по объекту намывные территории ФИО6 остров», 20 000 руб., произведенной 05.07.2018 – «часть задолженности», 10 000 руб., произведенной 27.08.2018 – «часть задолженности». Общая сумма выплаченных истцу денежных средств составила 123 000 руб. Истец не отрицал факт получения денежных средств от Ш. в указанном размере, пояснив, что эту сумму он получил не в качестве заработной платы за работу в ООО «Джи Групп», а за исполнение иных обязательств, выполняемых по поручению Ш. Вместе с тем, указанные доводы истца были отклонены
ДД.ММ.ГГГГ – 2975 рублей. Представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя ФИО2, подтвержден факт перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68). Также ответчиком суду представлены три расписки о выплате, произведенной ФИО2 ФИО1 сумм в размере 7 000 рублей, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве «оплаты за выполненные работы по объекту намывные территории ФИО3 остров» (л.д. 46); 20 000 рублей, произведенной ДД.ММ.ГГГГ – «часть задолженности» (л.д. 47); 10 000 рублей, произведенной ДД.ММ.ГГГГ – «часть задолженности» (л.д. 48). Общая сумма выплаченных истцу денежных средств составила 50000+20000+6000+10000+7000+20000+10000 = 123 000 рублей. Истец не отрицал факт получения денежных средств от ФИО2 в указанном размере, пояснив, что эту сумму он получил не в качестве заработной платы за работу в ООО «Джи Групп», а за исполнение иных обязательств, выполняемых по поручению ФИО2
производство работ на объекте «Водопроводные и канализационные сети к многоквартирному жилому дому со встроенно-пристроенными помещениями, со встроенным объектом дошкольного образования и встроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, набережная Обводного канала, участок 1 (напротив дома 14, литера Е по набережной Обводного канала). Реконструкция шахты №6 (л.д.67). Истец ФИО3 в период с ноября 2017 года по май 2018 года работал в должности бетонщика в ЗАО «Проектное агентство» на строительстве объектов «Общемет. Металлострой», «ФИО6 остров. Намывные территории », что подтверждается табелями учета рабочего времени ЗАО «Проектное агентство», которые вел начальник участка К. (л.д.86-92). Будучи допрошен судом в качестве свидетеля, К. подтвердил, что в указанный период времени работал в ЗАО «Проектное агентство» в должности начальника участка, подтвердил факт работы истцов, а также сообщил, что истцов к нему направили на строительство из офиса работодателя, сообщив, что они являются работниками ЗАО «Проектное агентство»; свидетель в установленном порядке вел на них табели учета рабочего времени
01.11.2017 (л.д. 47-48). Этим приказом был утвержден список рабочих и ИТР сотрудников ЗАО «Проектное агентство» на объектах строительства <данные изъяты>»: - Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и строительство входной группы с контролем доступа на футбольный стадион намывной территории в западной части Крестовского острова по адресу: ФИО2 остров, Южная дорога, 25 для нужд Санкт-Петербурга, в рамках исполнения контракта №ППН/17 от 29.03.2017, заключенного между <данные изъяты>» (сокращенно «ФИО2 остров, намывные территории »); - Строительство системы транспортировки стоков для переключения выпуска Общ.Мет. на КНС №9 (сокращенно «<адрес>.Мет»); - Реконструкция дождевой канализации в рамках программы благоустройства Муринского парка (сокращенно – «Муринский парк»). В данном списке указан бетонщик ФИО7 В то же время, из представленных ответчиком незаверенных копий документов следует, что заявка от 10.08.2017 на пропуск на вышеназванный объект на имя истца была оставлена не от имени ЗАО «Проектное агентство», а от имени <данные изъяты>» (л.д. 51-55). В
«Проектное агентство» ФИО6 от 01.11.2017 следует, что этим приказом был утвержден список рабочих и ИТР сотрудников ЗАО «Проектное агентство» на объектах строительства <данные изъяты>»: - Приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и строительство входной группы с контролем доступа на футбольный стадион намывной территории в западной части Крестовского острова по адресу: <адрес> для нужд Санкт-Петербурга, в рамках исполнения контракта №ППН/17 от 29.03.2017, заключенного между <данные изъяты>» (сокращенно «ФИО2 остров, намывные территории »); - Строительство системы транспортировки стоков для переключения выпуска Общ.Мет. на КНС №9 (сокращенно «поселок Металлострой Общ.Мет»); - Реконструкция дождевой канализации в рамках программы благоустройства Муринского парка (сокращенно – «Муринский парк»). В данном списке указан бетонщик ФИО1 (л.д. 33-34). Также истцом представлена копия Заявки от 28.03.2018 ЗАО «Проектное агентство» на пропуск физического (их) лица (лиц) на территорию объекта: строительство футбольного стадиона в западной части Крестовского острова по адресу: <адрес>, в котором, в числе лиц,
