структурным подразделениям, гражданам. При адресовании документа организации, ее структурному подразделению без указания должностного лица их наименования пишутся в именительном падеже. Адресат печатается через межстрочный интервал "Точно" (12 пт), например: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Департамент управления делами и кадров Минприроды России При направлении документа конкретному должностному лицу, его должность и фамилия указывается в дательном падеже, например: Директору Департамента управления делами и кадров Минприроды России А.В. Чернову При выборе того или иного варианта написания адресата следует иметь в виду, что: а) должность получателя и его фамилия указывается только в том случае, если известно, кто конкретно занимается данным вопросом; б) не допускается указывать только должность без фамилии и инициалов лица, к которому обращаются. В реквизите "Адресат" допускается использовать официально принятые сокращенные наименования органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов (организаций). При направлении документа в несколько однородных организаций их названия следует указывать обобщенно, например: Руководителям территориальных органов Росприроднадзора Документ не
почтовых отправлениях (это положение распространяется на написание почтового адреса в документе в реквизитах "Справочные данные о таможенном органе" и "Адресат"): наименование адресата (для юридических лиц - полное или краткое наименование; для гражданина - фамилия, имя, отчество); название улицы, номер дома, номер квартиры; название населенного пункта (города, поселка и т.п.); название района; название республики, края, области, автономного округа (области); название страны (для международных почтовых отправлений); почтовый индекс. В такой же последовательности производится написание адреса отправителя на конверте. Адрес адресата пишется в правой нижней части почтового отправления, а адрес отправителя (адресанта) - в левой верхней части. Адрес пишется четко и без исправлений, в нем не должно быть знаков, не относящихся к адресу, и сокращенных названий. Почтовый адрес не указывается на документах, направляемых в ФТС России и постоянным корреспондентам, в том числе таможенным органам и учреждениям, находящимся в ведении ФТС России (в этих случаях применяются конверты с заранее напечатанными адресами). 4.3.10. Наименование
которой указывается место назначения, и строкой с другими элементами адреса, не разбивая буквы слов, и помещать его в правой части и в продольном направлении. Адрес и наименование отправителя пишется в левом верхнем углу лицевой стороны почтового отправления перед служебными отметками, которые делаются на французском языке или языке страны назначения. Не допускается написание в адресе сокращенных наименований предприятий, организаций и учреждений. Написание отправителем адреса должно полностью исключать необходимость наведения дополнительных справок при обработке, пересылке и доставке почтового отправления. В адресе отправлений, посылаемых "До востребования", должны быть указаны полностью наименование адресата , населенного пункта и, по возможности, почтового учреждения, в котором должно быть выдано отправление с указанием "До востребования" ("Poste restante"), написанным жирным шрифтом. На таких отправлениях указание инициалов, цифр, только имен, вымышленных наименований или каких-либо условных знаков не допускается. На письмах и почтовых карточках, направляемых сотрудникам советских учреждений за границей, перед наименованием страны назначения указывается посольство (генконсульство, торгпредство, представительство). Например:
должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование судебного акта, ООО «Креон» ссылается на то, что первоначально подал апелляционную жалобу 01.04.2016, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Ответчиком недостатки устранены, 22.04.2016 уплачено государственная пошлина, копии жалобы направлены заинтересованным лицам, затем документы направлены в адрес суда почтовой связью. Однако при оформлении конвертов секретарем была допущена ошибка в написании адресата : вместо апелляционного суда указан Арбитражный суд Пермского края, при этом адрес суда указан верно: <...>. В связи с этим письмо адресату вручено не было и возвращено ответчику. К установленному сроку определение об оставлении апелляционной жалобы исполнено не было и вынесено определение о возврате апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 апелляционная жалоба ООО «Креон» оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 25.04.2016 подлинные платежные
письма категории "заказное". Согласно п. 31 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» при приеме регистрируемого почтового отправления отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода). Кроме того, в представленной истцом копии описи от 25.09.2015 отсутствуют графы для написания адресата . Сам бланк описи содержит информацию о недопустимости исправлений. Однако копия описи в левом верхнем углу содержит надпись с наименованием и адресом МГУП имени Ивана Федорова, которая дописана от руки и совершена истцом в неустановленное время. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 401 ГК РФ,
от 15.04.05 № 221). Выявленные нарушения заключаются в следующем: - в информационном материале, расположенном внутри объекта почтовой связи (офис филиала) на видном и доступном для пользователей услугами связи месте отсутствуют сведения о месте рассмотрения претензий, что является нарушением положения подпункта «в» пункта 8 Правил; - размещение граф для написания реквизитов адреса в накладной, заполняемой при приеме почтового отправления, а также указание адресата (получателя) осуществляется с нарушением пункта 23 Правил. В накладной имеется строка для написания адресата – гражданина, а строка для написания адресата – юридического лица – отсутствует; - при проверке накладных выявлено, что вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется лицом, не имеющим доверенности, оформленной в установленном порядке, в нарушение пунктов 12, 34 Правил; - выявлено нарушение пункта 35 Правил, исходя из содержания которого почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. В ходе проведения контрольного мероприятия
таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не был соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, что в данном случае являлось обязательным. Тот факт, что претензии направлялись по месту государственной регистрации ответчика, не может служить достаточным основанием извещения ответчика о направлении ему претензий. Довод ответчика о регистрации по данному адресу нескольких организаций, в том числе, с одинаковым названием, но разной организационно-правовой формы, истцом не опровергнут. Утверждение истца, что при подготовке претензий была допущена техническая ошибка при написании адресата , не доказано, и, потому, судом не может быть принято во внимание. Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Исходя из этого, дальнейшее производство по делу по иску ООО «Техснаб- Холдинг» к ООО «БКЛМ-Актив» о взыскании задолженности
Монтажспецстрой» в размере 2 200 рублей опровергается материалами дела и основан на неверном толковании закона, поскольку возможность компенсации почтовых расходов, связанных с розыском и истребованием имущества должника, оплачиваются в размере фактических расходов, а необходимость уведомления иных кредиторов должника предусмотрена в силу прямого указания закона (статья 100 Закона о банкротстве). Довод уполномоченного органа о невозможности компенсации расходов по квитанциям с допущенными органом почтовой связи опечатками судом не принимается, поскольку ФИО1 не мог отвечать за правильность написания адресата , а относимость почтовой корреспонденции к делу о банкротстве ООО «Спецтрест №3» подтверждается материалами дела. Довод уполномоченного органа об отсутствии у ООО «Спецтрест №3» кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» опровергается материалами дела, в том числе копией исполнительного листа №017709 от 03.08.2009. Довод уполномоченного органа об отказе в возмещении судебных расходов по ксерокопированию документов ввиду не подтверждения последних документами, установленными приложением к совместному Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России №САЭ-3-19/80@/53/34 от 10.03.2005
а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Отказывая в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению, суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии предмета обжалования, установленного ст. 125 УПК РФ, поскольку написание адресата на конверте не может быть отнесено к процессуальному решению, действию вышеперечисленных субъектов уголовного судопроизводства. При этом, одним из основных критериев оценки решения или действия с точки зрения допустимости их обжалования должна выступать способность (неспособность) этих действий причинить ущерб конституционным права участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По мнению суда апелляционной инстанции, определенный ФИО1 предмет обжалования - указание наименования адресата на конверте - этим критериям не отвечает. Принятым судебным решением не нарушены
документа, удостоверяющего личность (п. 33). Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГг. уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр отправлялось заказной корреспонденцией ФИО1, однако уведомление в материалы дела не представлено, поскольку срок хранения документооборота составляет три года, указанные обстоятельства также подтверждаются письменными пояснениями АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставить извещение ф.22 не предоставляется возможным, поскольку уничтожено. Кроме того, в данном реестре № внутренних почтовых отправлений, из всего списка напечатанных адресатов, именно написание адресата «ФИО1» подвергалось исправлению в виде рукописного текста, что ставит под сомнение достоверность направления уведомления именно ФИО1 При этом, в отслеживании почтового уведомления с идентификатором №, наименование адресата отсутствует. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции является мотивированным и в жалобе по существу не опровергнут, надлежащим образом заверенные доказательства обратного в материалы дела не представлены. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения, не опровергает выводы суда, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права. Поскольку
<адрес>, оф. 504, сделано без учета и проверки того, что ООО «Компания ТЕЗ ТУР» было указано, что копии апелляционных жалоб направлены всем участникам процесса, в частности юридическому лицу - ООО «Скай» по адресу указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, оф. 504. Адреса в квитанции указываются сотрудником Почтового отделения, ООО «Компания ТЕЗ ТУР» не вносит данные об отправлении, не присваивает номер для отслеживания почтового отправления самостоятельно. Приоритетным для правильного извещения сторон с помощью почтового отправления является корректное написание адресата на конверте, которое как указывалось ООО «Компания ТЕЗ ТУР» было исполнено, так как данные на конверте внесены из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, указанные обстоятельства остались судами без внимания и соответствующей оценки, не дано указанным обстоятельствам оценки и соответствующей проверки судом апелляционной инстанции при проверке определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы. С учетом изложенного, возвращение апелляционной жалобы нельзя признать законным. Допущенные судебными инстанциями нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход
на оформление сотрудником почты указанных документов. Квитанции, которые представлены ФИО1, оформлены работником почты, невыполнение которым установленных требований к оформлению данных квитанций и неуказание в них адресов, по которым направлена корреспонденция, не должно влечь неблагоприятных последствий для ФИО1, добросовестно предпринявшей действия по исполнению требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и направившей лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы по средствам почтовой связи. Приоритетным для правильного извещения сторон с помощью почтового отправления является корректное написание адресата на конверте, которое, как указывалось ФИО1, было исполнено. Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд указанные обстоятельства оставил без внимания. При том, что ФИО1 совершила действия, направленные на устранение недостатков апелляционной жалобы, суд, установив недостатки оформления квитанций, не обратил внимание ФИО1 на допущенные почтовым работником нарушения при оформлении квитанций и не предложил представить документы, позволяющие суду убедиться, что почтовые отправления с копией апелляционной жалобы, направлены лицам, участвующим в деле, по адресам, по которым они находятся, не
