Статья 12. Направление и вручение документов 1. Ответственный секретарь Третейского суда обеспечивает направление сторонам в согласованном с ними порядке всех документов и иных материалов по делу по адресам, указанным сторонами. Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения стороны третейского разбирательства или месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства. 2. Исковые заявления, объяснения по искам, извещения о времени и месте проведения заседания по делу, решения и определения Третейского суда, прочие документы направляются заказными письмами с уведомлением о вручении. 3.
Статья 15. Направление и вручение документов 1. Секретариат Спортивного арбитража обеспечивает направление сторонам всех документов по делу по адресам, указанным сторонами. Документы направляются по последнему известному адресу стороны третейского разбирательства. 2. Исковые заявления, объяснения по искам, повестки, арбитражные решения и определения направляются заказным письмом с уведомлением о вручении либо иным образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки соответствующего отправления. 3. Прочие документы могут направляться заказным или обычным письмом, а извещения и уведомления могут передаваться также по телеграфу, телефаксу, электронной почтой либо иным образом, предусматривающим регистрацию отправки соответствующего сообщения. 4.
Статья 13. Направление и вручение документов Ответственный секретарь Третейского суда обеспечивает направление сторонам всех документов по делу. Они направляются по адресам, указанным сторонами. Исковые заявления, объяснения по искам, повестки, решения Третейского суда и определения направляются заказными письмами с обратным уведомлением о вручении. Прочие документы могут направляться заказными или обычными письмами, а извещения и уведомления могут передаваться по телеграфу, телетайпу, факсу. Любые из указанных документов могут быть равным образом вручены лично сторонам под расписку. Направляемые Третейским судом документы считаются врученными и в случае, когда адресат отказался от их
предусмотренными настоящим Кодексом. Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания, представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. (часть третья введена Федеральным законом от 02.10.2012 N 166-ФЗ; в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов. (часть четвертая введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 259-ФЗ) После смерти одного из супругов, составивших совместное завещание, исполнитель завещания и нотариус вправе разглашать в связи с исполнением ими своих обязанностей только
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителей не установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 117, 121, 123, 124, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая своевременное изготовление и направление сторонам судебного акта, а также то, что истец сослался на обстоятельства и не представил документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, пришел к выводу о возврате жалобы. Выводы суда апелляционной инстанции поддержал окружной суд. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
указанной в данном пункте постановления Пленума № 12, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. В случае направлениястороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. После исключения Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» из настоящего Кодекса положений, касающихся
крайней левой полосы, с включенным сигналом левого поворота, убедившись в том, что транспортные средства, двигавшиеся во встречном ему направлении, остановились на запрещающий сигнал светофора. При совершении маневра поворота произошло столкновение с выехавшим на запрещающий (красный) сигнал светофора транспортным средством «Кепаи11 8апс1его», государственный регистрационный знак <...> (административный материал). При этом ФИО1 утверждал, что не мог предвидеть, что водитель названного выше транспортного средства, нарушив Правила дорожного движения, не остановившись на запрещающий сигнал светофора, выедет на перекресток. Из схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудником полиции, дислокации дорожных знаков и разметки, представленной в материалы дела, усматривается, что на улице Юбилейной города Березники Пермского края в непосредственной близости от поворота на улицу Комсомольскую установлен светофор, регулирующий движение пешеходов на пешеходном переходе (административный материал). Согласно объяснениям ФИО2 он двигался на своем автомобиле по улице Юбилейной со стороны улицы Пятилетки в сторону улицы Мира на желтый сигнал светофора. Проехав светофор, увидел транспортное средство «НуипсЫ ОК», совершавшее
проделанной работе. В соответствии с разделом № 1 договора от 04.04.2016 в обязанности исполнителя входит: - правовой анализ документов, консультирование по возможному порядку разрешения спора, составление досудебной претензии или писем в адрес должника с требованием о погашении задолженности, - составление искового заявления, - представительство интересов в суде первой инстанции, - составление возражений, мотивированного отзыва, иных процессуальных документов, - при подаче апелляционной жалобы в услуги представителя входит – ознакомление с апелляционной жалобой, составление мотивированного возражения, направление сторонам процессуальных документов, представительство интересов, - при подаче кассационной жалобы в услуги представителя входит – ознакомление с кассационной жалобой, составление мотивированного возражения, направление сторонам процессуальных документов, представительство интересов. Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг составляет: 10 000 руб. - за правовой анализ документов, консультирование по возможному порядку разрешения спора, составление досудебной претензии или писем в адрес должника с требованием о погашении задолженности; 200 000 руб. – за оказание услуг, предусмотренных п.п. 1.1.2, 1.1.3, в том
спора, анализ сложившейся судебной практики по схожим делам; составление отзыва на исковое заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, подготовка и подача иных процессуальных документов по делу в интересах заказчика и в целях защиты его прав; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции участие в судебных заседаниях суда первой инстанции независимо от количества, сложности и напряженности каждого судебного заседания до момента принятия судебного акта по делу (решение суда первой инстанции), а равно составление и направление сторонам процессуальных документов по делу по мере необходимости, представление их в суд. При подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истцом: ознакомление с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу, направление сторонам копии процессуальных документов, представительство интересов заказчика в суде апелляционной инстанции при необходимости и по поручению заказчика; При подаче кассационной жалобы на судебные акт(ы) суда первой и (или) апелляционной инстанции истцом: ознакомление с кассационной жалобой, составление мотивированных возражений
за участие младшего юриста в судебном процессе 15 000 руб., транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 20 835 руб. Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Техноэкспорт» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Считает, что уменьшение размера взыскиваемых расходов за подготовку отзыва на заявление и представление процессуальных документов в суд и направление сторонам до 36 000 руб. является чрезмерным. Полагает, что судом апелляционной инстанции не учтены объем и сложность выполненных работ. Отмечает, что с учетом значимости решений, принятых на первом собрании кредиторов, согласованная сторонами цена оказываемых услуг в размере 225 000 руб. является разумной, соразмерной и обоснованной. Участвовавшая в судебном заседании посредством системы веб?конференции представитель заявителя жалобы поддержала доводы, изложенные в жалобе, указав на ошибочное изложение просительной части, просила отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022,
дела, анализ сложившейся судебной практики по схожим делам; составление отзыва на исковое заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства, подготовка и подача иных процессуальных документов по делу в интересах заказчика и в целях защиты его прав; представительство интересов заказчика в суде первой инстанции, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции независимо от количества, сложности и напряженности каждого судебного заседания до момента принятия судебного акта по делу (решение суда первой инстанции), а равно составление и направление сторонам процессуальных документов по делу по мере необходимости, представление их в суд; при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истцом: ознакомление с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, составление возражений на апелляционную жалобу, направление сторонам копии процессуальных документов, представительство интересов заказчика в суде апелляционной инстанции при необходимости и по поручению заказчика; при подаче кассационной жалобы на судебные акт(ы) суда первой и (или) апелляционной инстанции истцом: ознакомление с кассационной жалобой, составление мотивированных возражений
в суде первой инстанции - 20 000 руб./в день (с учетом п. 3.3 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - подготовка апелляционной (кассационной), надзорной жалобы, направление сторонами и в суд - 50 000 руб. (с учетом п. 3.5 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - подготовка отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу ответчика, направление сторонам и в суд 6 000 руб./час работы над документом (с учетом п. 3.1, п. 5 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - участие в суде апелляционной (кассационной) инстанции - 50 000 руб. (с учетом п. 3.6 постановления совета адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь»); - в соответствии с пунктами 5, 6 постановления совета адвокатской
сторон исполнительных производств оставить без движения, предложив представителю Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 в срок до 27 декабря 2019 года устранить указанные недостатки, а именно: представить в суд документы, наделяющие руководителя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области соответствующими полномочиями, сведения о наличии у представителя Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление сторонам , участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у сторон отсутствуют», установил: Определением Оленинского районного суда Тверской области от 28 ноября 2019 года заявления администрации Оленинского района Тверской области и Оленинского муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство ЖКХ» о замене сторон исполнительных производств удовлетворены. 16 декабря 2019 года в Оленинский районный суд Тверской области представителем Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда. Судом
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных документов, а именно: договора на оказание юридических услуг № от 13 января 2020 года, квитанции от 2 марта 2021 года, акта выполненных работ от 2 марта 2021 года ФИО1 уплачено ИП ФИО4 за оказание юридической помощи по настоящему делу 30000 руб., в том числе за составление, направление сторонам и предъявление в суд искового заявления 5000 руб., участие представителя в суде первой инстанции 15000 руб., составление, направление претензии в адрес АО «АльфаСтрахование» 1000 руб., составление заявления в адрес финансового уполномоченного 1000 руб., составление, направление сторонам и в суд искового заявления 1 000 руб., составление, направление в суд и сторонам возражений на апелляционную жалобу – 4000 руб., участие представителя в суде апелляционной инстанции 3000 руб. Судом взысканы указанные расходы в пользу ФИО1 с АО
«Лучший город» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг за составление возражений на апелляционную жалобу в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 177 рублей, транспортные расходы в сумме 530 рублей, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за участие при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей, почтовые расходы на направление сторонам возражений на кассационную жалобу в сумме 606 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление возражений на кассационную жалобу в сумме 3000 рублей. УСТАНОВИЛ: В производстве Камышинского городского суда Волгоградской области находилось гражданское дело № 2-705/2021 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. ООО «Лучший город» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Камышинского городского суда
марта 2020 года (л.д.10, оборот). 19 марта 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым зарегистрировано заявление ФИО1 о приобщении к материалам дела недостающих документов искового заявления во исполнение определения суда от 10.02.2020 года. Указанное заявление было направлено истцом 17.03.2020 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д.11-12). 4 Согласно данным квитанции об отправке указанного заявления (л.д.11) к обращению был прикреплен ряд документов, в том числе документы, подтверждающие направление сторонам копии искового заявления на одном листе (Приложение №3). Отсутствие указанного Приложения №3 соответствующим образом не заактировано ответственными работниками аппарата суда, в деле отсутствуют какие-либо информационные справки об отсутствии приложения к заявлению ФИО1 Кроме того, из материалов заявления усматривается, что 26.02.2020 г. в суд первой инстанции поступило исковое заявление ФИО1, направленного им повторно по собственной инициативе с приложением недостающих недостатков (л.д.5-7). По данным квитанции об отправке указанного заявления (л.д.5;5,оборот) к обращению прикреплен ряд документов, в
