не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем (календарным), в котором произошло ненадлежащее исполнение обязательств. Если претензия не направлена в указанные сроки, стороны считаются исполнившими свои обязательства по договору в прошедшем отчетном периоде надлежащим образом и не имеющими взаимных претензий. В случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение 15 календарных дней от даты направления соответствующих требований о взыскании штрафных санкций, покупатель вправе произвести списание сумм штрафов с задолженности покупателя перед поставщиком в порядке зачета однородных требований. Судами установлено, что в период действия договора Общество осуществляло поставку товара Холдингу, передача которого оформлялась составлением сторонами в электронномвиде универсальных передаточных документов (УПД), подписанных электронными цифровыми подписями представителей сторон. Ежеквартально стороны составляли совместные акты сверки расчетов, в которые, помимо операций по поставке товара и его оплате, включали суммы начисленных операций по возврату товаров, начислениям премий и штрафов. Корректировка итогового сальдо по договору на дату составления акта сверки расчетов, в том числе в
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. Согласно п. 4.1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1, исковое заявление должно соответствовать предъявляемым к его содержанию и форме требованиям, установленным статьей 125 АПК РФ. В силу вышеизложенного, направление требования в электронном виде не освобождает заявителя от соблюдения требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ. В нарушение указанных норм права к заявлению ООО «ПАКАРТ», г. Киров, документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а также документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего не приложены. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком. Согласно п. 4.1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1, исковое заявление должно соответствовать предъявляемым к его содержанию и форме требованиям, установленным статьей 125 АПК РФ. В силу вышеизложенного, направление требования в электронном виде не освобождает заявителя от соблюдения требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ. В нарушение указанных норм права к заявлению ФИО1, г. Киров, документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а также документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего не приложены. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано
- Требование Бенефициара и / или прилагаемые к нему комплект документов не прошит и / или не заверен уполномоченным лицом; - В составе комплекта документов, прилагаемых к Требованию Бенефициару, предоставлен неполный комплект документов; - Требование Бенефициара не соответствует по своей форме или содержанию требованиям действующего законодательства РФ, то Требование Бенефициара считается не предъявленным Бенефициаром и не полученным Гарантом и не подлежит исполнению. Предоставление документов по частям не допускается. Таким образом, учитывая изложенное, направление Требования в электронном виде не может быть признано надлежащим соблюдение порядка и формы его предъявления. Из материалов дела следует, что 08.02.2016г. за № 80, 22.03.2016г. за № 157 и 20.06.2016г. за № 397 Бенефициаром в адрес Гаранта направлены повторные требования, в ответ на которые Банк также уведомил об отказе в удовлетворении требований бенефициара (от 29.02.2016г. № 582, от 31.03.2016г. № 938, от 11.07.2016г. № 2678 соответственно) в связи с нарушением Бенефициаром сроков предъявления Требования в соответствии
условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой (банковской) гарантии. Доводы истца о том, что требование от 24.01.2018 № 12 было направлено в адрес Банка 24.01.2018 в электронном виде, судом не принимается по следующим основаниям. Согласно условиям банковской гарантии требование бенефициара к гаранту об уплате денежной суммы и приложенные к нему документы должны быть оформлены в письменной форме, подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью бенефициара. Таким образом, учитывая изложенное, направление требования в электронном виде с учетом условий банковской гарантии и положений пункта 1 статьи 376 ГК РФ не может быть признано надлежащим соблюдением порядка и формы его предъявления. Кроме того, возможность предъявления требования в электронном виде условиями банковской гарантии от 28.09.2017 № 1050 не предусмотрена, в пункте 2.2. гарантии четко указано, что требование должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии по адресу, указанному в гарантии, которым согласно содержанию гарантии является: г. Москва, Большая Полянка,
в непредставлении документов в установленный срок по требованию налогового органа, поэтому привлечение Общества к ответственности и применение штрафа считает необоснованным. Подробное изложение своих доводов представлено заявителем в письменных пояснениях по делу. В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что требования о представлении документов были направлены в соответствии со статьей 93.1 НК РФ по почте заказными письмами с описью вложения. Заявитель не использовал телекоммуникационные каналы связи для представления документов в электронном виде, что исключало направление требования в электронном виде Обществу, поэтому требования направлены по почте. Направление требований по почте заказным письмом соответствует статье 31 НК РФ, датой получения документа налогового органа считается шестой день со дня отправки заказного письма. Поскольку требование налогового органа о представлении документов не было исполнено, заказные письма были возвращены почтовой службой по истечении срока хранения и отсутствия организации по юридическому адресу, Общество было привлечено к ответственности по статье 126 НК РФ. Размер штрафных санкций применен по пункту
уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом, а также направления требования в электронном виде по телекоммуникационным каналам признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Направление налоговых уведомлений и налоговых требований по указанному надлежащему адресу налогоплательщика: <адрес>, пер. Красный, <адрес>, подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 12,15,18). Вместе с тем, согласно сведений ГИБДД по Смоленскому району Алтайского края, транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы. Представлена карточка учета транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный
уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом, а также направления требования в электронном виде по телекоммуникационным каналам признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Направление налоговых уведомлений и налоговых требований по указанному надлежащему адресу налогоплательщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 11,14,17,20,23), а также отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, а также подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 27). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по
органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С настоящим иском истец обратился 23.03.2022, подав его в электронном виде посредством «ГАС-Правосудие» официального сайта суда через раздел «Электронное правосудие», что с соблюдением срока на обращение. Вместе с тем, налоговым органом не представлено суду надлежащих доказательств по направлению в адрес ответчика требования *** от 20.04.2021, поскольку, к иску приложен скрин-шот «личного кабинета налогоплательщика» о направлении требования в электронном виде , вместе с тем, надлежащих доказательств факта открытия, активации и использования налогоплательщиком данного электронного сервиса истцом не представлено. В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ФИО1 лично либо через представителя обращалась в налоговый орган с заявлением о доступе к личному кабинету налогоплательщика, получила регистрационную карту для использования личного кабинета
уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом, а также направления требования в электронном виде по телекоммуникационным каналам признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Направление налоговых уведомлений и налоговых требований по указанному надлежащему адресу налогоплательщика: <адрес>, подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 9,12). Как следует из отчета об отслеживании отправлений, налоговое уведомление ФИО1 не получал. (л.д. 51) Вместе с тем, согласно паспортных данных правильное фамилия, имя, отчество ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>,
передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Направления требования в электронном виде подтверждается скрин-шотом страницы о направлении в личный кабинет налогоплательщика ФИО1, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков. Следовательно, налогоплательщик не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового
