ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Направления деятельности экспертов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А32-11284/20 от 24.11.2021 АС Краснодарского края
если осуществлялась оценка соответствия проектной документации; о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости. Судебная экспертиза в полном объеме требует привлечения профильных специалистов по каждому разделу проектно-сметной документации, и соответственно, к увеличению сроков проведения судебной экспертизы и значительному увеличению ее стоимости. Перечень направлений деятельности экспертов, для возможности осуществления экспертизы в полном объеме данного объекта капитального строительства, согласно приказа от 29 июня 2017 <...> и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации: № п/п Направления деятельности экспертов Содержание направлений 1. Схемы планировочной организации земельных участков Экспертиза проектной документации в части планировочной организации земельных участков 2. Объемно-планировочные и архитектурные решения Экспертиза проектной документации в части объемно-планировочных и архитектурных решений 3. Конструктивные решения Экспертиза проектной документации в части конструктивных решений и обследования строительных конструкций, зданий и сооружений 4. Охрана окружающей среды Экспертиза проектной документации в части мероприятий по охране окружающей среды 5. Пожарная безопасность Экспертиза проектной документации в части обеспечения пожарной безопасности
Постановление № 09АП-20582/14 от 19.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства (п.1 ч.2 ст.50 ГрК РФ). Такой перечень был утвержден приказом Министерства регионального развития РФ от 27.03.2012 №127 «Об утверждении перечня направлений деятельности экспертов и требований к содержанию данных направлений для получения юридическим лицом аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий» (зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 28.04.2012 №24006). Перечень содержит 2 раздела: « Направления деятельности экспертов в области экспертизы результатов инженерных изысканий» и «Направления деятельности экспертов в области экспертизы проектной документации», и определяет 21 направление деятельности экспертов. В рассматриваемом же случае, как достоверно установлено ответчиком и судом первой инстанции, 4 из 5 заявленных Учреждением экспертов аттестованы по направлению деятельности «Экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий», которое не входит в перечень, утвержденный приказом Министерства регионального развития РФ от 27.03.2012 №127. При таких обстоятельствах является правомерным вывод ответчика о необходимости
Решение № А08-5466/15 от 01.12.2016 АС Белгородской области
поскольку в заключении экспертизы отсутствует запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и информация о квалификации экспертов отклоняются судом, поскольку в определении о назначении судебной экспертизы от 11.07.2016 суд предупредил экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное определение было направлено в экспертное учреждение вместе с материалами дела. Информация же о квалификации экспертов содержится на последнем листе экспертного заключения с указанием номера квалификационного аттестата и кодов направления деятельности экспертов . Также экспертной организацией представлены свидетельства об аккредитации, выданные Федеральной службой по аккредитации, подтверждающие право проведения ООО «ЭЦП-Гарант» негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт выполнения работ по договору и передачи проектной документации ответчику, в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате данных работ. Также судом учитывается, что в соответствии с п.3.4.1. заключенного между сторонами договора оплата выполненных
Решение № А48-7898/2022 от 31.08.2023 АС Орловской области
по 17.07.2024 г.); 2.3.2. «Системы автоматизации, связи и сигнализации» (сроком действия с 14.05.2014 до 14.05.2019). Им подготовлено локальное заключение по подразделу 5 раздела 5, которое включено в дело государственной экспертизы (п. 42 «д» Положения). С учетом выводов специалистов было подготовлено заключение государственной экспертизы, подписанное лицами, аттестованными на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и участвовавшими в проведении государственной экспертизы, аттестованных по направлениям деятельности экспертов, указанным в разделе II Перечня направления деятельности экспертов , по которым претенденты имеют намерение получить право подготовки заключений экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденному приказом Минстроя РФ № 941/пр от 29.06.2017, действующему с 07.08.2017 по 5.02.2023 (далее Перечень), в том числе работающих в АУОО «Орелгосэкспертиза». Доводы ответчика в отношении отсутствия сведений об экспертах и их квалификационных аттестатов по 7 разделам являются необоснованными, так как квалификационные аттестаты эксперты получают не по разделам, а по направлениям деятельности согласно Перечню. В частности,
Решение № 2А-6629/2016 от 10.10.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
высшего профессионального образования по профилю, соответствующему заявленному направлению деятельности, претендент предоставляет копию диплома о высшем профессиональном образовании. Несоответствие профиля высшего профессионального образования по направлению деятельности эксперта является причиной отказа в допуске к аттестации. При этом методических руководств, определяющих соответствие специальности (профиля) по диплому о высшем профессиональном образовании определенному направлению деятельности эксперта не имеется. Минстроем России направлен соответствующий запрос в Министерство образования и науки РФ, однако установление соответствия между специальностями (направлениями) высшего образования и направлениями деятельности экспертов различных областях в компетенцию Минобрнауки России не входят. Кроме того, обязательным требованием допуска к аттестации физического лица является наличие стажа работы в сфере подготовки проектной документации и (или) выполнения инженерных изысканий по заявленному направлению деятельности эксперта не менее чем 5 лет или стаж работы на соответствующих должностях в органах либо организациях, проводящих экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий не менее чем 3 года. Для подтверждения стажа претендент предоставляет в адрес Минстроя
Решение № 2А-4618/2016 от 03.10.2016 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
Согласно пункту 1 части 1 статьи 49.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и подпункту «а» пункта 8 Положения обязательным требованием для допуска к аттестации физического лица, является наличие у него высшего образования соответствующего профиля. Исходя из подпункта «в» пункта 10 Положения для подтверждения высшего профессионального образования по профилю, соответствующему заявленному направлению деятельности, претендент предоставляет в адрес Минстроя России копию диплома о высшем профессиональном образовании. На основании пункта 17 Положения несоответствие профиля высшего профессионального образования направлению деятельности эксперта является причиной отказа в допуске к аттестации. При этом методических руководств, определяющих соответствие специальности (профиля) по диплому о высшем профессиональном образовании определенному направлению деятельности эксперта не имеется. Минстроем России направлен соответствующий запрос в Министерство образования и науки Российской Федерации, однако установление соответствия между специальностями (направлениями) высшего образования и направлениями деятельности экспертов в различных областях в компетенцию Минобрнауки России не входит. Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 49.1 ГрК РФ и подпункту
Решение № А-3917/18 от 09.08.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
результатов инженерных изысканий" (далее – Постановление №) для прохождения аттестации претендент представляет в Министерство следующие документы: заявление по форме, устанавливаемой Министерством, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), идентификационного номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, адреса места жительства, контактного телефона, адреса электронной почты (при наличии), направления деятельности эксперта, по которому претендент имеет намерение получить право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, из числа направлений деятельности экспертов , включенных в перечень, устанавливаемый Министерством (далее - направление деятельности), а также сведений об отсутствии непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления; копия паспорта либо иного основного документа, удостоверяющего личность, а также копия документа, подтверждающего постоянное проживание в Российской Федерации, если в основном документе, удостоверяющем личность, отсутствуют сведения о постоянном проживании в Российской Федерации; копия диплома о высшем профессиональном образовании; заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия трудовой книжки или иных
Решение № 2А-875/20 от 05.01.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
5 лет или стаж работы на соответствующих должностях в органах либо организациях, проводящих экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, не менее чем 3 года. Пунктом 10 Положения предусмотрено, что претендент представляет в Министерство следующие документы: а) заявление по форме, устанавливаемой Министерством, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), идентификационного номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, адреса места жительства, контактного телефона, адреса электронной почты (при наличии), направления деятельности эксперта , по которому претендент имеет намерение получить право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, из числа направлений деятельности экспертов, включенных в перечень, устанавливаемый Министерством (далее - направление деятельности), а также сведений об отсутствии непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления; б) копию паспорта либо иного основного документа, удостоверяющего личность, а также копия документа, подтверждающего постоянное проживание в Российской Федерации, если в основном документе, удостоверяющем личность, отсутствуют сведения о