по следующим основаниям. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг: охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В соответствии со статьей 140 данного кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательнойстоимости российских денежных знаков и масштаба цен», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», исходил из того, что перерасчет номинальной стоимости акций открытого акционерного общества «Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов «Норильский никель» (позднее - общество «ГМК «Норильский никель») произошел в результате деноминации рубля в 1998 году; в результате указанного размер доли наследодателя истца
и контролю от 17.03.1994 № 03-89, с марта 1994 по настоящее время корпоративных споров не имелось; эмиссии ценных бумаг с момента выпуска акций общества и по настоящее время не проводилось; департаментом по финансам, бюджету и контролю 17.03.1994 зарегистрировано 7479 шт. акций номинальной стоимостью 1000 руб. на общую сумму уставного капитала 7 479 000 рублей. Комитетом по управлению государственным имуществом Краснодарского края 31.12.1998 года в соответствии с постановлением правительства РФ от 18.09.1997 № 1182 изменена нарицательная стоимость российских денежных знаков, в связи с чем общая сумма стоимости акций 7479 руб., а количество остается 7479 шт. Согласно списку лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 15.05.2010г. всего 7479 шт. акций. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении все нарушения раскрытия информации обществом устранены. Суд также принимает во внимание информацию, изложенную в письмах акционеров общества, указывающих, что взыскание указанной суммы штрафа ухудшит финансовое положение общества, лишит возможности получения дивидендов.
установил следующее. Постановлением Главы администрации Железнодорожного района г.Пензы от 10.11.1993 г. № 420 зарегистрировано акционерное общество «Торгово-заготовительная фирма «Плодоовощ» (в настоящее время ОАО «ТЗФ «Плодоовощ»). Согласно Уставу ОАО «ТЗФ «Плодоовощ» уставный капитал общества составляет 33954 тыс.руб., который состоит из обыкновенных акций в количестве 33837 акций и 117 – привилегированных номинальной стоимостью 1000 руб.каждая. Первоначальный выпуск акций был зарегистрирован финансовым управлением Администрации Пензенской области 25.11.1993 г. за № 55-1п-297. В связи с изменением масштаба цен, нарицательная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций стала составлять 1 рубль. 12.07.2000 г. был зарегистрирован второй выпуск ценных бумаг ОАО «ТЗФ «Плодоовощ» (№ 1-02-00270-Е) номинальной стоимостью 10 руб. каждая акция. Выпуск ценных бумаг с государственным номером 55-1п-297 аннулирован, в связи с его конвертацией в выпуск № 1-02-00270-Е. По сообщению ответчика по данным журнала первичной эмиссии акций номинальной стоимостью 1000 руб., в числе владельцев ценных бумаг АО «ТЗФ «Плодоовощ» были зарегистрированы истцы: - ФИО1 – 17 акций, -
что сумма арендной платы, подлежащая оплате за всю площадь земельного участка (3556,00кв.м), составляет 310759 руб. Размер арендных платежей за нормативную площадь (3556,00кв.м): 3556,00 × 87,3900 × 1,00 = 310759 руб. Годовая арендная плата в размере 310759 руб. – это сумма денежных средств до деноминации рубля, которая была произведена по состоянию на 1 января 1998 года. Согласно Указу Президента РФ от 04 августа 1998 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков масштаба цен» нарицательная стоимость денежных средств поменялась с коэффициентом 1000 : 1 (тысяча к одному), то есть одному новому рублю соответствовали 1000 старых рублей, образца 1993 и 1995 годов. Сумма аренды по спорному договору в старых ценах соответствует 310759 руб., после деноминации – 310,759 руб. в новых ценах или 25,9 руб. в месяц. Площадь арендуемого земельного участка составляет 1185 кв.м Базовая ставка ежегодной арендной платы за 1 кв.м (согласно приложению № 2 к договору аренды земельного участка №
предусмотрено, постольку отсутствует возможность такую оценку провести. Конкурсный управляющий предпринимал меры для оценки имущества, имущество должника оценено, имеются отчеты об оценке, за исключением дебиторской задолженности, возможность оценки которой отсутствует. Торги запланированы в электронной форме, что соответствует закону. Дебиторская задолженность выставляется на реализацию по максимально возможной цене, установленной собранием кредиторов, что соответствует целям конкурсного производства и интересам конкурсных кредиторов. Дебиторская задолженность в силу своей экономической специфики не может быть оценена в большую сторону, чем ее нарицательная стоимость . Для дебиторской задолженности максимальная рыночная стоимость будет соответствовать ее балансовой стоимости, по этой стоимости она и выставлена на торги. Собранием кредиторов такая специфика была учтена, поэтому исходя из смысла положений ч. 6 ст. 110 Закона собрание кредиторов в оспариваемой части не может быть признано недействительным. Таким образом, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит. Суд также учитывает, что заявитель не указал, какие его права нарушены. При таких обстоятельствах по делу в удовлетворении заявления суд
получения Администрацией Смоленской области долговых обязательств организаций агропромышленного комплекса по безусловной оплате соответствующей суммы долга. В результате реорганизации правопреемником ГП «Смоленскрыбхоз» стало ЗАО «Смоленскрыбхоз», которым долговые обязательства от 08.06.1995, 07.07.1995 и 30.10.1995 о безусловной оплате долга перед государством в общей сумме 943 111 000 неденоминированных рублей непосредственно финансовому органу Администрации Смоленской области, которым на момент оформления указанных обязательственных правоотношений являлось Финансовое управление администрации Смоленской области. Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 № 822 изменена нарицательная стоимость российских денежных знаков в соотношении 1000 к 1, в результате чего размер финансовых обязательств ответчика составил 943 111 руб. В последующем Финансовое управление администрации Смоленской области последовательно преобразовано на основании постановлений Администрации Смоленской области от 25.07.1998 № 269, от 01.10.2001 № 669 и от 21.06.2002 №139 в Департамент финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области, а затем, на основании постановления Администрации Смоленской области от 12.02.2008 № 109, Департамент финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской
данные правоотношения - «Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 926. Так согласно п.10 Положения стоимость облигаций государственных займов определяется: а) по облигациям государственных займов, размещавшихся до 1947 года, с учетом конверсии этих займов в связи с денежной реформой 1947 года и изменения масштаба цен с ДД.ММ.ГГГГ: нарицательная стоимость облигаций государственных займов, размещенных по подписке, - из расчета один рубль (в старом масштабе цен) за три рубля (в старом масштабе цен) облигаций прежних займов; нарицательная стоимость облигаций государственного внутреннего займа 1938 года - из расчета один рубль (в старом масштабе цен) за пять рублей (в старом масштабе цен). Исчисленная в таком порядке сумма возвращается с учетом изменения масштаба цен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть уменьшается в десять раз; б) по облигациям государственных займов, размещавшихся
и взамен изъятых советских купюр в оборот дважды запустили обесцененные денежные купюры; ЦБ РФ был принят их «плавающий валютный курс», зависимый от валютных поступлений в госбюджет. ПАО «Сбербанк России» нелегитимно оценил вклад ФИО1 в 1997 году в 119 194,00 руб., а затем нелегитимно уменьшил его в 1000 раз «по указу президента». Желая стабилизировать платежную систему государства, президент ФИО11 04.08.1997 издал указа № об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков по соотношению 1:1000, однако фактически нарицательная стоимость денежных купюр была изменена по отношению 1:10. Поскольку ПАО «Сбербанк России» по собственной инициативе «исполнил» указ президента, не относящийся к деятельности банка, и уменьшил покупательную способность вклада истца в 1000 раз, не дожидаясь, когда ЦБ РФ, исходя из нового масштаба цен, произведет перерасчет своего баланса на 01.01.1998 и объявит «новый валютный курс деноминированного рубля для перерасчета прошлых вкладов населения и депозитов юридических лиц», ФИО1 обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями о взыскании с
о возмещении ущерба. С администрации Ленинского района г. Владивостока взыскана сумма ущерба, причиненного кражей всего имущества жилья в размере 28025 руб. в денежных знаках образца 1961 г. В дальнейшем ФИО3 были предъявлены требования к администрации г. Владивостока (как органу, принявшему решение о ликвидации администрации Ленинского района г. Владивостока), ликвидационной комиссии администрации Ленинского раойна г. Владивостока о приведении взысканной денежной суммы в соответствие с действующими денежными знаками, поскольку вследствие инфляции и денежной реформы 1992 г. нарицательная стоимость денежных знаков увеличилась в 10 раз. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 10.12.2002 г. в удовлетворении указанных требований было отказано. Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.08.2010 г. была произведена замена стороны – истца по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Ленинского района г. Владивостока о возмещении ущерба на правопреемника – ФИО1 Таким образом, суд правильно указал, что в данном случае ФИО1 заявлены требования о замене масштаба действующих денежных знаков, аналогичные
