отцу сторон наследственный дом, на который за истцом и другими наследниками признано право собственности решением суда от 10 января 1958 года, не сохранился в натуре, вследствие чего право собственности истца на этот дом прекращено в силу пункта 1 ст. 135 ГК РФ. Так, из имеющихся на л.д.33 и 38 (том 1) архивных документов следу- ет, что решением исполнительного комитета Дербентского городского Сове- та народных депутатов Дагестанской АССР за № 416 от 16 октября 1984 года Гаджиеву А. было разрешено произвести перестройку пришедшего в вет- хость домостроения с сохранением прежних габаритов. Исследование судом технических паспортов на спорное домовладение установлено, что наследственный дом был возведен до 1917 года, по состоянию на 1940 год имел степень износа 40%, по состоянию на 1974 год - 41%, а по состоянию на 1998 года - 8%. Доводы ответчика о том, что дом им был практически возведен заново подтверждаются и заключением комиссионной судебной строительно- технической экспертизы
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 31 января 2013 г. Дело № А40-88285/12 Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2013 г. Полный текст решения изготовлен 31 января 2013 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.Н. Агеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Величко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИСК «КБ», ООО «САТУРН» к НИ ППА « Народное домостроение » (НО), Главному Управлению Минюста России по г. Москве третьи лица: ФГАОУ ВПО «Научно исследовательский институт «Высшая школа экономики», УФНС России по г. Москве, ООО «Русэко-Сервис СВ», ЗАО»Акционерная проектно-строительная и эксплуатационная фирма «ДОМОСТРОЙ», ОАО «Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий», ООО «Служба комплексной безопасности «СВЯТОГОР», ООО «Корпорация развития регионов», ЗАО «Триал-М», СХПК «Угранский», Кудрин М.Е. о признании недействительными решений конференции в заседании приняли участие: от истцов: от ООО «САТУРН» – Захаров
именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-129188/11- 20 января 2012 года -148-1174 Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Нариманидзе Н.А. Протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Научно-исследовательская проектно-производственная Ассоциация « Народное домостроение » (некоммерческая организация) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Кутепову А.В. взыскатель – ООО «ПРОМТРАНСМЕТ» об уменьшении размера исполнительского сбора, при участии: от заявителя – Расин А.Ю. (доверенность от 10.10.2011г.), от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом), от взыскателя – не явился (извещен надлежащим образом). УСТАНОВИЛ: Научно-исследовательская проектно-производственная Ассоциация «Народное домостроение» (некоммерческая организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 25 апреля 2014 года Дело № А56-11730/2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В., рассмотрев дело по иску: истец Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" (адрес: Россия 193029, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Елизарова 24/лит. А/пом. 1Н, ОГРН: 1047855124063); ответчик Научно-исследовательская проектно-производственная Ассоциация " Народное домостроение " (некоммерческая организация) (адрес: Россия 125315, г Москва, г Москва, проезд Коптевский Б. корпус 1; Россия 127566, Москва, Алтуфьевское ш., д.44, ОГРН: 1027700236937; 1027700236937); о взыскании 134 017,00 руб. установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" обратился в суд с иском к ответчику - научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" о взыскании 86 400, задолженности по договору аренды №М1027/а-с/13 от 14.02.2013г., 47 617,00 руб. неустойки, всего 134 017,00 руб. Истец и ответчик надлежащим
город Москва 18 июня 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Крыловой А.Н. судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело №А40-88285/12-87-840 по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "КБ", ООО "САТУРН" к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации " Народное домостроение " (некоммерческая организация), Главному управлению Минюста России по г. Москве, третьи лица: ФГАОУ ВПО "Научно исследовательский институт "Высшая школа экономики", УФНС России по г. Москве, ООО "Русэко-Сервис СВ", ЗАО "Акционерная проектно-строительная и эксплуатационная фирма "ДОМОСТРОЙ", ОАО "Центральный научно-исследовательский и проектный институт жилых и общественных зданий", ООО "Служба комплексной безопасности "СВЯТОГОР", ООО "Корпорация развития регионов", ЗАО "Триал-М", СХПК "Угранский", Кудрин М.Е., Пистин И.В. о признании недействительными решений конференции. при участии в судебном заседании: от истцов:
СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 января 2015 года Дело №А56-11730/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15029/2014) Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации " Народное домостроение " (некоммерческая организация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2014 по делу № А56-11730/2014 (судья Виноградова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации "Народное домостроение" (некоммерческая организация) о взыскании задолженности, установил : Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоСан сервис" (далее – ООО «ЭкоСан сервис», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
Бутырский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Бутырский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Москва 18 апреля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Каулиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/11 по иску к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации « Народное домостроение », обществу с ограниченной ответственностью «САТУРН» о признании соглашения о досрочном прекращении и расторжении договора инвестирования и строительства недействительным и применении последствий недействительности сделки, У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с иском к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное домостроение», ООО «САТУРН» о признании соглашения о досрочном прекращении и расторжении договора инвестирования и строительства недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «САТУРН» был
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата Адрес Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2, ФИО3 к ТСЖ «Северная Слобода», НИПП Ассоциация « Народное домостроение » о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей и взыскании незаконно полученных денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Пресненский районный суд Адрес с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим. ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Адрес, секция 9, что подтверждается свидетельством о праве. ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: Адрес, секция 12, что подтверждается свидетельством о праве. В период: с октября 2006 г. по март 2010 г. ответчиками
