ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 86-АПА19-1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 июля 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Абакумовой И.Д. и Нефедова ОН. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИНФО», общества с ограниченной ответственностью «Мегасети», публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» о признании недействующим решения Совета народных депутатов города Владимира от 25 декабря 2017 г. № 181 «О базовой ставке годовой арендной платы на 2018 год за одно место на муниципальных опорах контактной сети и наружного освещения» по апелляционным жалобам Совета народных депутатов города Владимира, администрации города Владимира, управления муниципальным имуществом г. Владимира на решение Владимирского областного суда от 26 февраля 2019 г., которым административные исковые заявления удовлетворены. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., объяснения представителей Совета народных депутатов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 59-АПА19-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва «26» августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Калининой Л.А. и Кириллова ВС. при секретаре Горенко А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Амурского областного суда от 25 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении его административного иска об оспаривании решения Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 14 ноября 2017 года № 20/73 «Об утверждении размера платы на управление многоквартирными домами/общежитиями, содержание и ремонт общедомового имущества жилого фонда военного городка № 5 села Екатеринославка Октябрьского района Амурской области» и решения Екатеринославского сельского Совета народных депутатов от 14 ноября 2017 года № 20/74 «О внесении изменений в решение Екатеринославского сельского Совета народных депутатов «Об утверждении размера платы за содержание и ремонт общедомового имущества жилого фонда военного городка № 5 села Екатеринославка
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 83-АПА19-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва «7» августа 2019 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зинченко И.Н., судей Кириллова ВС. и Калининой Л.А. при секретаре Виноградовой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Брянского городского Совета народных депутатов и управления по строительству и развитию территории города Брянска на решение Брянского областного суда от 6 марта 2019 года, которым удовлетворен административный иск общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» об оспаривании решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 2016 года № 405 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска» в редакции пункта 1.4 решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27 июня 2018 года № 995 и в редакции
долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке). В связи с утверждением тарифа на услуги по вывозу твердых бытовых отходов согласно Решению Думы Кизеловского городского поселения от 23.04.2009г. № 26 размер платы за вывоз твердых бытовых отходов и прием отходов на свалке определяется исходя из тарифа 164 руб. 51 коп. за 1 куб. м. Указанное решение было опубликовано в газете « Народный депутат » от 07.05.2009г., являлось общедоступным и обязательным для применения (т. 2 л.д. 24). В связи с чем, ответчику было направлено дополнительное соглашение к договору от 09.06.2009г., в соответствии с которым с 01.06.2009г. размер платы за вывоз твердых бытовых отходов и прием отходов на свалке определяется исходя из тарифа 164 руб. 51 коп. за 1 куб. м и объема отходов, установленного п. 1.1. договора, и составляет 177 063 руб. 76 коп. Несмотря на то, что
уверить читателя об отрицательных сторонах руководителя истца и использовании ОАО «КРЮЯ» исключительно в незаконных целях. Указанные сведения не содержат в себе субъективного мнения или оценочного суждения, взглядов, убеждений автора и ответчика, поскольку являются констатацией якобы имевших место фактических обстоятельств. В качестве автора статьи указан ФИО3 (далее - «автор»), под псевдонимом которого, публикуется ФИО2. При этом распространившее их лицо (ФИО1-администратор домена) никак не препятствовало автору в этом. Так, утверждение в статье, что "возглавлявший ОАО «Алданзолото» народный депутат Республики ФИО4 Брук потом всплыл в созданных ОАО «ИГ АЛРОСА» структурах, что показывает: схема вывода золотодобывающих активов ОАО «Алданзолото» в ОАО «ИГ АЛРОСА» с последующей продажей этих активов задумана и исполнена с умыслом и сам ФИО5 в этой схеме играл не последнюю роль" направлена на умаление репутации истца как законопослушного субъекта гражданских правоотношений, на создание впечатления, что ОАО «КРЮЯ» руководит нечистоплотный генеральный директор, якобы замешанный в «схемах» по незаконному выводу активов. Утверждение в статье
к отзыву, МУП «Водоканал» подтвердило, что обслуживает водозабор «Красный Камень». Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст. ст. 191, 193, 194 АПК РФ, суд установил следующее. 5 ноября 2007 года Дума Кизеловского городского поселения приняла решение № 54 «Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению на территории Кизеловского городского поселения», которое опубликовано в ежемесячном печатном издании для опубликования муниципальных правовых актов и иной официальной информации органов местного самоуправления Кизеловского городского поселения « Народный депутат » № 9(16) от 09.11.2007 года. Данным решением установлен тариф: 1. на услуги по водоснабжению муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» в размере 6,82 рублей за 1 куб.м. с учетом НДС; 2. на услуги по водоснабжению обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» в размере 40,00 рублей за 1 куб.м. с учетом НДС; 3. на услуги по водоотведению обществу с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис» в размере 7, 99 рублей за 1 куб.м. с учетом НДС. Заявитель полагает, что оспариваемое
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО1 (далее – ФИО1) о защите деловой репутации. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Корпорация развития Южной Якутии», распространенные на персональном сайте Ивана Николаева-Уххана .uhhan.ru (сайт Уххан сирэ), доменное имя uhhan.ru, на странице Интернет по адресу: http://uhhan.ru/publ/44-1-0-253 в статье «Аллах над Якутией-3» (далее – Статья) следующие сведения: в части «Как ушло золото республики», что «возглавлявший ОАО «Алданзолото» народный депутат Республики ФИО3 Брук потом всплыл в созданных ОАО «ИГ АЛРОСА» структурах, что показывает: схема вывода золотодобывающих активов ОАО «Алданзолото» в ОАО «ИГ «АЛРОСА» с последующей продажей этих активов задумана и исполнена с умыслом и сам ФИО4 в этой схеме играл не последнюю роль…" (Отрывок № 1); в части «Кто копит «черное золото» Якутии», что "ОАО «КРЮЯ» зарегистрировано и находится по адресу, совпадающему с адресом офиса ИГ «АЛРОСА»: <...>, стр. 1…" (Отрывок № 2), а
суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-300/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2012г. г.Павловский Посад Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Галушкиной Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области к Межрегиональной общественной организации «Центр взаимной поддержки независимых депутатов органов законодательной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и местного самоуправления « Народный депутат » о прекращении деятельности, суд Установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области указывает, что Межрегиональная общественная организация «Центр взаимной поддержки независимых депутатов органов законодательной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и местного самоуправления «Народный депутат» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области, ОГРН №, учетный № №. В соответствии с приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области (далее - Управление) от ДД.ММ.ГГГГ № «О
№2-3888/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г.Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в составе: судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Шабановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области к Региональному общественному фонду политических исследований «Полис» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газет «Советская Россия в Сибири», «Новосибирский народный депутат », у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области обратилось в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к ответчику учредителю газет «Советская Россия в Сибири», «Новосибирский народный депутат» – Региональному общественному фонду политических исследований «Полис» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование иска истец указал, что согласно документам о регистрации средств массовой
увеличению расходов горожан»; «Менее чем за последний год сменила три партии, успела «поработать» на «зеленых», на «Парнас» и на «КПРФ». При этом в личных беседах не скрывает, что главная цель - любой ценой попасть в более вышестоящий парламент»; «В целом вывод напрашивается один: ФИО8 можно охарактеризовать как человека дела, профессионала; ФИО1 - активиста «очередной партии», не имеющего в багаже ни одного поддержанного и принятого нормативно-правового акта»; <«…> было бы что критиковать. Именно поэтому « народный депутат » ФИО1 многократно озвучивала: чем хуже будет народу, тем легче будет ей победить на выборах»; «ФИО1, судя по всему, для себя решила идти в ЗакСо области уже год назад <...> Еще не зная, кто будет выдвигаться, она заблаговременно начала кампанию с «чернухи». Первым под ее «обстрел» попал Сергей ФИО9 <...> именно его, как потенциального конкурента, испугалась ФИО1... И каково было ее разочарование, когда выяснилось, что в депутаты ЗакСо он не собирается ~ все вранье
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2018 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда Хазиков А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> к <адрес>вому общественному благотворительному фонду « Народный депутат » о ликвидации юридического лица, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> обратилось в суд с административным иском к <адрес>вому общественному благотворительному фонду «Народный депутат» о ликвидации юридического лица. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо - <адрес>вой общественный благотворительный фонд «Народный депутат» (далее – некоммерческая организация), сведения о государственной регистрации некоммерческой организации внесены в Единый
