оплаты работ, выполненных по договору от 20.09.2018 № 200918/4731. Встречный иск общества «Ямалтрансстрой» обоснован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств с учетом условий договора, суды установили выполнение подрядчиком работ с последующим направлением в адрес заказчика соответствующей документации с актами сдачи-приемки работ, отсутствие мотивированных замечаний заказчика по выполненным работам, не достижение подрядчиком результата работ по вине заказчика, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ . При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предусмотренная пунктами 8.2 и 8.3 договора мера ответственности за нарушение заказчиком сроков оплаты работ и за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения сторонами обязательств, частично удовлетворив первоначальные и встречные требования. Из содержания судебных актов в обжалуемой части следует, что суды первой и
от 05.09.2019; встречный иск обоснован отсутствием со стороны общества полного встречного представления в счет денежных средств, перечисленных по договору, нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком работ на отраженную в соглашении о расторжении договора сумму, прекращение обязательства подрядчика по выполнению работ с момента подписания соглашения, недоказанность фактического выполнения им работ после расторжения договора и предъявления их результата генподрядчику, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ . При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 431, 450, 453, 702, 711, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводам о недоказанности наличия у генподрядчика неисполненного денежного обязательства по оплате работ, возникновении на стороне подрядчика неосновательного обогащения и, определив размер завершающих обязательств, отказали в первоначальном иске и частично удовлетворили встречные требования, применив к подрядчику предусмотренную пунктами 17.4.1 и 17.4.2 договора меру ответственности в виде неустойки
подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Ссылаясь на неисполнение Компанией обязательства по оплате выполненных работ по корректировке рабочей документации, Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и процентов. Компания исковые требования не признала, указывая на произведенный зачет встречного требования в виде неустойки, начисленной за период с 01.09.2018 по 02.08.2019 в размере 955 379 руб. 04 коп. за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ . Разрешая спор, суды трех инстанций сослались на положения статей 11, 12, 165.1, 166, 196, 307, 330, 395, 410, 411, 702, 708, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса, разъяснения, содержащиеся в пунктах 65, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в пунктах 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020
срок выполнения работ 06.05.2016-31.05.2016; «Здание ТП-508», г. Отрадное, срок выполнения работ 08.05.2016-30.05.2016; «Здание ТП-534», г. Отрадное, срок выполнения работ 05.05.2016-31.05.2016; «Здание ТП-555», г. Отрадное, срок выполнения работ 04.05.2016-31.05.2016; «Здание ТП-7», г. Шлиссельбург, срок выполнения работ 01.05.2016-14.06.2016; «Здание ТП-756», п. Назия, срок выполнения работ 03.05.2016-14.06.2016, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора 1. Стоимость выполнения работ по договору 1 составила 944 902,55 руб. Согласно п. 9.1 договора 1 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ , установленных договором 1, заказчик имеет право начислить подрядчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить сумму неустойки в размере 557 492,51 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Между АО «Ленинградская областная электросетевая компания» и ООО «УНР-27» заключен Договор подряда от 26.05.2016 № 00-0607/2016 СМР в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2016 №
Акта сдачи-приемки всех работ по форме согласно Приложению № 3 к Договору» понятием «Акт выполненных работ по форме КС-2». При этом, ООО «УНР-398» готово представить для обозрения весь комплект проектной документации, переданной Заказчику, в которой отсутствуют каки-либо акты и/или схемы, выполненные и подписанные Ответчиком. В противном случае, Ответчик, действуя добросовестно, мог и должен был предъявить или представить подтверждение передачи исполнительной документации истцу или напрямую Заказчику. В соответствии с п. 11.2 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (включая промежуточные сроки), а также иных своих обязательств по Договору, если иное не предусмотрено Договором, он уплачивает Генподрядчику по требования последнего неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) процента от общей стоимости работ по договору (п. 2.1 Договора) за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 3.1. Договора срок окончания выполнения работ – 31.03.2020. Учитывая, что после установленного п.3.1. Договора срока Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом в рамках Договора по
вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 12.1 договора). В силу пункта 13.2 договора он может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон; по инициативе заказчика, в том числе в порядке одностороннего расторжения договора; по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях: систематическое (два раза и более) нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (начального и (или) конечного срока); задержка подрядчиком начала выполнения работ более чем на пять дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме; неоднократное (два раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступления от требований, предусмотренных договором, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативно-правовыми актами) подрядчиком требований по качеству работ и (или) технологии проведения работ; неоднократное (два раза и более в течение одного календарного
проектную документацию и акт о приемке выполненных работ. Пунктом 19 Технического задания предусмотрена обязанность подрядчика по согласованию схемы газоснабжения с ОАО «Уральские газовые сети», ЗАО «Газэкс». В соответствии с п. 9.4 договора любая из сторон вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством в случае нарушения договора другой стороной. Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях: нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (в т.ч. начального, конечного) более чем на 3 (три) рабочих дня; систематическое (более 2-х раз в течение общего срока выполнения работ) нарушение подрядчиком сроков устранения недостатков, по причинам, не зависящим от заказчика и др. В ходе выполнения договорных обязательств истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись запросы о предоставлении исходных данных, об исправлении замечаний АО «Газэкс» и уведомления о приостановлении работ: № 1П от 14.01.2016, № 4П и № 5П от 28.01.2016, №
определяется согласно заявке. В заявке (приложение № 4 к договору), подписанной уполномоченными представителями обеих сторон, определены как начальный (15.12.2016), так и конечный (30.09.2017) сроки выполнения работ. Согласно подписанному сторонами акту выполненных работ № 1 работы по вышеуказанному договору выполнены подрядчиком в полном объеме лишь 03.12.2018, то есть за пределами установленного заявкой конечного срока выполнения работ, что послужило поводом для начисления истцом по встречному иску неустойки в соответствии с пунктом 8.5. договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ за период с 30.09.2017 по 03.12.2018 в размере 49 235 795 руб.00 коп. Вместе с тем требования истца по встречному иску о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору были отклонены судами в связи с тем, что 19.09.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 07.11.2016 № 599-16. Согласно указанному дополнительному соглашению № 1 стороны решили продлить срок действия договора, в связи с чем внести следующие изменения в
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 203) к ООО «Энергосберагающие технологии» о защите прав потребителей, и просила признать частично недействительным договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. на проведение отделочных работ, в части установления в п. 6.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ пониженного размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки от уплаченной суммы, просила признать договор расторгнутым и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по договору денежную сумму 1601248 рублей, убытки в сумме 199820 рублей, неустойку за нарушение сроков проведения работ в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 00 рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%. Истица ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства
изъяты> рублей, обращение о возврате данной суммы ответчик не выполнил, в связи с чем, подлежит взысканию с ООО «Кулон» в пользу ООО «Саратовский молочный комбинат». В соответствии с разделом 7 договора. Подрядчик приступает к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 4 договора подряда №С от ДД.ММ.ГГГГ частичная приемка работ не предусмотрена, оплата частично выполненных работ не предусмотрена. В соответствии с пунктом 5.10 договора предусмотрено за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ , предусмотренных настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в виде единовременного штрафа, в размере 40% от цены контракта, указанной в пункте 3.1. и пени в размере 0,1% от общей стоимости работ (п. 3.1. настоящего договора) за каждый день просрочки и возмещает заказчику убытки в полной сумме сверх неустойки. Настоящим стороны предусматривают возможность одновременного применения санкций в виде сочетания единовременного штрафа и пени. Заказчик вправе удержать/зачесть сумму штрафа и пени в одностороннем порядке
Несмотря на то, что ФИО1 денежные средства по договору в сумме 400000 рублей были оплачены в полном объеме, ответчик к выполнению вышеуказанных работ не приступил. Указывая изложенное, истцы просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с 01 ноября 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 271707 рублей в пользу каждого, компенсацию морального вреда по 50000 рублей в пользу каждого, а также штраф. Поскольку договором за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ /услуг предусмотрена неустойка в размере 0,01% от цены договора за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения подрядчиком соответствующего обязательства, истцы просили признать указанный пункт договора недействительным, как противоречащий п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства,
ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ; работы по прокладке кабельных трасс должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ. Общее отставание от графика производства работ составляло 49 дней, что очевидно свидетельствовало о невозможности полного завершения работ на объекте до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик уведомил подрядчика о досрочном расторжении Договора в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по Договору. Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе заказчика ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 25 000 руб. за каждый календарный день просрочки передачи заказчику выполненных работ. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «НВС Автоматика» перед ООО «КапСтрой СЗ» составила 180 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КапСтрой СЗ» и С.С.А. был заключен договор поручительства (к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также
2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполнения работ. Сумма остатка составляет <данные изъяты> рублей. Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором и сдать их результаты (мебель) Заказчику (п. 5.6.) Пунктом 6.1. стороны согласовали сроки выполнения работ, согласно которым подрядчик обязался выполнить свои обязательства по договору в течение 23 календарных дней с момента внесения Заказчиком полной суммы авансового платежа на расчетный счет или кассу Подрядчика. За нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ по изготовлению и монтажу мебельных изделий, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки (п.7.1) 09 декабря 2020 года между ООО «МАЭСТРО МЕБЕЛЬ» (далее Подрядчик), в лице генерального директора Черного А.В., и Гекк А.А. (далее – Заказчик) заключен Договор подряда № <данные изъяты>, предметом которого является работа по изготовлению столярных изделий (Мебель). Заказчик поручат, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в соответствии с условиями данного договора,
