А.Ю., при участии в судебном заседании от истца ФИО1 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» (место нахождения: 238520, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Улица Ушакова, 21» (место нахождения: 238520, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>), третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Балтийские объединенные коммунальные системы», о взыскании 846 154 рубля 30 копеек основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору цессии и теплоснабжения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее по тексту – МУП «ТС г. Балтийска», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Улица Ушакова, 21» (далее по тексту – ТСЖ «Улица Ушакова, 21», Товарищество, ответчик) основного долга в размере 352 535 рублей 57 копеек по договору теплоснабжения №51 от 01 февраля 2012 года за потребленную в феврале 2012 года
кодексе Российской Федерации). Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. Ни законом не договором ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты по договору цессии не предусмотрена, в связи с чем истец правомерно начисляет проценты. Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд
неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый месяц просрочки, но не более 3% от суммы платежа. Согласно произведенному судом расчету неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору цессии (уступки прав требования) от 26.08.2016 в сумме 382892 руб. за период с 09.01.2017 по 13.06.2018 составит 3546 руб. 51 коп. исходя из 0,1% за каждый месяц просрочки платежа. Таким образом, обоснованно заявленной к взысканию является неустойка за нарушение сроков оплаты по договору цессии (уступки права требования) от 26.08.2016 в сумме 3546 руб. 51 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно произведенному судом расчету. Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд признает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и произведенный ответчиком контррасчет неустойки неверными, в связи с чем, они судом оставлены без внимания. Учитывая, что судом установлен факт несвоевременной оплаты задолженности по договору цессии (уступки права требования) от 26.08.2016,
этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За нарушение сроков оплаты по договору цессии истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 02.03.2009 г. в сумме 2 090 руб. 32 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, истцом составлен в соответствии с требованиями закона и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального
несвоевременной оплаты цессионарием по графику платежей второго платежа по настоящему договору, на сумму неисполненных обязательств начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату неисполнения обязательств, увеличенной на три процента, за каждый день просрочки исполнения денежных обязательств. Поскольку факт неисполнения обязанности по оплате переданных по договору прав требования в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору цессии от 08.05.2015 являются обоснованными. По расчету истца размер неустойки за период с 02.09.2015 по 15.01.2016 составляет 118 513 рублей 41 копейку. Дата начала периода начисления неустойки обоснованно определена истцом с учетом положений договора по оплате переданных по договору прав требования, расчет неустойки апелляционным судом проверен, признан арифметически верным. Об уменьшении присужденной ко взысканию суммы неустойки ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялось. В
задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО СК «Партнер» по Договору цессии составляет 134 170 руб. 00 коп. (2 200 000,00 - 2 065 830,00). Пунктом 6.3 Договора цессии определено, что в случае нарушения установленных пунктам 4.4 настоящего Договора сроков внесения платежей новый участник долевого строительства уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 30.04.2021 года общий размер неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты по Договору цессии составляет 157 945 руб. 27 коп. согласно расчета, который судом проверен, соответствует условиям и договора, не оспорен и принимается судом. Определением суда от 19.05.2021г. ООО СК «Партнер» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем,
времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика с иском не согласен в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях по заявленным требования (л.д. 46), пояснил, что окончательная оплата должна была быть произведена со сдачей дома, дом не сдан до настоящего времени по вине истца. Также пояснил, что требование об оплате оставшейся суммы по договору цессии ответчик не получала. Кроме того, нарушение сроков оплаты по договору цессии в данном случае не является существенным нарушением договора. Заявив требования о расторжении договора уступки прав требования, истец вводит суд в заблуждение относительно цели, для достижения которой уступка совершалась – исполнение просроченных с Дата обязательств перед ФИО3, установленных решением Дзержинского районного суда по делу № от Дата. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (в
№ руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО СК «Партнер» по договору цессии составляет № Пунктом 6.3 договора цессии определено, что в случае нарушения установленных пунктам 4.4 настоящего договора сроков внесения платежей новый участник долевого строительства уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение сроков оплаты по договору цессии составляет № Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств и ее завышенный размер, истец просил размер неустойки снизить в два раза, т.е. до суммы № рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
рассрочкой платежа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 549,09 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 151 руб.. В процессе рассмотрения дела представитель истца АО «Желдорипотека» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № КФ-177, выданная в порядке передоверия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7) представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине исполнения ответчиками своих обязательств по оплате пени за нарушение сроков оплаты по договору цессии с рассрочкой платежа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 549,09 руб. При этом просит взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 151 руб. Представитель истца АО «Желдорипотека» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Исследовав материалы дела, суд
размере 1500000 руб., неустойку в размере 823000 руб. и судебные расходы. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты по договору цессии №5 от 17.12.2018г. в размере 623 000 (Шестьсот двадцать три тысячи) рублей. В свою очередь, Ответчик признает заявленные Истцом требования в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей задолженности и 200 000 (Двести тысяч) рублей неустойки за нарушение сроков оплаты по договору цессии №5 от 17.12.2018г., всего 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей. Ответчик обязуется не позднее следующего рабочего дня со дня подписания настоящего Соглашения оплатить, указанную в
