ЕГРН, сведений нотариуса судом установлено следующее. Собственники квартир по адресу <...>, умерли. По сведениям единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru), наследственное дело к имуществу умерших не заводилось. Собственник жилого помещения по адресу <...>, ФИО1 умер 17.04.2019, актовая запись № 170199270000800265008 от 18.04.2019. Нотариусом Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО2 16.07.2019 по заявлению наследника по закону и по завещанию (дочери) ФИО3 открыто наследственное дело №266/2019, на все имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> - владелец ФИО4 умерла 23.10.2004, актовая запись №638 от 29.10.2004. По сведениям, представленным нотариусом, после смерти ФИО4 03.09.1936г.р. по заявлению муниципального образования городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края выдано свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество. Также в наследственное дело 09.02.2009 поступило заявление о принятии наследства от наследника по закону —
от 23.11.2017 по делу № 2-4619/2017, из представленной Нотариальной палатой Омской области по запросу суда информации следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто по заявлению ее дочери ФИО4, которая вступить в право наследования не успела в связи со своей смертью, а после смерти самой ФИО4 наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания от имени ФИО1 и ФИО4 отсутствуют. В силу пункта 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Учитывая, что наследников у ФИО4 не оказалось, 2/3 доли в квартире, принадлежавшей ФИО1, были признаны муниципальной собственностью. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №
спорного имущества ввиду того, что наследодатель (ФИО3) при жизни распорядился имуществом, кроме того, ФИО1 ходатайствует об удовлетворении исковых требовании ООО «ОПТ-Торг» и проведении государственной регистрации права собственности спорного имущества. Относительно наследника по завещанию - ФИО2, который вступил в права наследования в отношении спорного имущества, истец пояснил, что из письма нотариуса ФИО4 следует, что на спорное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось, исходя из чего истец настаивает на удовлетворении заявленных им требований к Управлению Росреестра. Как установлено судом апелляционной инстанции, предъявляя исковые требования к Управлению Росреестра, истец не указывает, какими действиями (бездействиями) Управления Росреестра, какие права и законные интересы истца нарушены. Согласно сведениям из ЕГРН, все спорные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на праве собственности за ФИО3, который умер и наследником которого является ФИО2, доказательств того, что истец, наследник ФИО2 обращались в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество от ИП ФИО3 (ИНН
что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Как установлено судом, третье лицо 11.12.2013 обратилось к нотариусу, который ведет наследственное дело ФИО8, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (спорной квартиры) (л.д.57, т.1). Письмом от 22.07.2014 нотариус отказал в выдаче свидетельства в виду наличия завещания к имуществу умершего (л.д.62, т.1). Однако, в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Таким образом, поскольку наследник не принял наследство, спорная квартира на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считается выморочным имуществом. Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества. При таких обстоятельствах, требования истца в отношении указанной квартиры в размере 84 867,98 рублей подлежат удовлетворению. - <...> за период с 01.01.2012 по 30.11.2014 в размере 109 364,62 рублей. Как установлено судом, собственник указанной квартиры ФИО10 (л.д.71, т.1) умер 28.11.1992 (л.д.75, т.1). Его наследник
решением Арбитражного суда ПК по делу № А51-14571/2017, , согласно которому после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось. Жилое помещение, расположенное по адресу <...>, согласно выписке из ЕГРН собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО3 и ФИО4. После умершего ФИО4 имеется наследник по завещанию, которая, как следует из решения мирового судьи судебного участка № 47 от 30.05.2018 по делу № 2-433-18, наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось (установлено решением Партизанского городского суда ПК от 19.09.2016 г. по делу № 2-1475/2016). Жилое помещение, расположенное по адресу <...> 3А-1, собственниками спорного жилого помещения являлись ФИО6 (ум. 19.12.2009) и ФИО7 (умер 12.04.1995), наследственное дело не заводилось. Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией доказательств того, что услуги, оплачены истцу, что спорные помещения не находились в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что
участков д.Пикалиха, утвержденного 31.06.1992г. Вотросским сельским советом народных депутатов <адрес>, что подтверждается архивной выпиской от 09.08.2021г. №. На данном земельном участке имеется дом, зарегистрированный на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. Бабушка истца - ФИО2 - умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего бабушке истца, имеются сведения о распоряжении имуществом на случай смерти в форме завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери - ФИО8 Мать истца - ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть - наследник по завещанию умер спустя 1 месяц 3 дня после смерти наследодателя. Истец, являясь единственной дочерью и внучкой соответственно, является наследником по закону первой очереди. В период после смерти бабушки, а затем матери, истцом не подавалось заявление о вступлении в наследство, в связи с тем, что в указанный период, истец была в отпуске по беременности и родам, а впоследствии находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГг. В связи с указанными обстоятельствами истец просит восстановить пропущенный
- внуку ФИО1; 1/5 доли - своей дочери ( маме истца) ФИО6; Позже, его бабушка ФИО2 1/6 долю вышеуказанной квартиры, по договору дарения рег. № от 01.04.2015 г., подарила его брату ФИО2 чу, в результате чего, после составления завещания 2/3 доли в праве собственности принадлежащие бабушке уменьшились до ? доли в праве собственности на квартиру. 05 июля 2015 года умерла мама истца ФИО6, являющаяся одним из наследников по вышеуказанному завещанию, в результате чего, наследник по завещанию умер до наследодателя, между тем, завещание осталось без изменений. 09 мая 2018 года умерла бабушка истца ФИО2. Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2, осталось (ранее завещанное) наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру. После обращения истца с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок, к нотариусу нотариального округа г. Уфы, Республики Башкортостан, ФИО7, по адресу РБ, <адрес>, был получен ответ (извещение исх. №691 от 05.06.2019 года), в котором
сделки в отношении недвижимого имущества. Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежал ФИО2 на праве собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, что подтверждается свидетельством №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти осталось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилой дом, находящийся в <адрес> она завещала ФИО1 (дочь) и ФИО3 (сын). ФИО3, наследник по завещанию, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее наследодателя. Второй наследник ФИО1 фактически вступила в права наследования указанным жилым домом: использует его по своему усмотрению, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, хранит документы и личные вещи наследодателя. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его
желает завещать имущество. Наследование происходит по закону в случаях: когда завещание отсутствует; когда наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его; когда наследник по завещанию устраняется от наследования, как недостойный наследник; если завещана только часть имущества; если завещание признано полностью или частично недействительным (в последнем случае по закону наследуется только та часть имущества, в отношении которой завещание оказалось недействительным); когда наследодатель лишил наследства всех своих наследников, не указав иных лиц; когда наследник по завещанию умер ранее наследодателя (если в завещании не указано, что все имущество оставлено подназначенным в завещании наследникам). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны
первой инстанции несостоятельными, поскольку ст. 1156 ГК РФ предусмотрено, что данное право не возникает на основании завещания, если наследник, призванный к наследованию по завещанию, умер до открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. В таком случае имущество ФИО7 после смерти ФИО6 осталось незавещанным, потому право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к наследникам по закону лица, составившего завещание. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не применимо в случае, если наследник по завещанию умер до открытия наследства. Таким образом, в силу ст. 1156 ГК РФ наследственная трансмиссия возможна лишь в том случае, когда наследник умер после открытия наследства, не успев его принять, Данный довод апелляционной жалобы ФИО1 основан на неверном толковании норм материального права и получил надлежащую оценку суда первой инстанции. Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, однако они не опровергают выводов суда, а
