увеличить объем прав на свой объект, а не приобрести права на чужую вещь. Учитывая изложенное, право участника долевой собственности на имущество (квартиру, жилой дом, комнату, садовый домик, земельный участок и др.) возникает с момента первоначальной государственной регистрации права собственности на данное имущество и присвоения ему кадастрового номера, который далее не меняется при изменении состава собственников данного имущества. Кроме того, в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса изменение состава собственников, в том числе наследованиедолей в правесобственности на имущество или переход имущества к одному из участников общей долевой собственности, не влечет для этого лица прекращения права собственности на указанное имущество. При этом на основании ст. 131 Гражданского кодекса изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения. В связи с этим моментом возникновения права собственности у участника общей долевой собственности на имущество является не дата повторного получения свидетельства о праве собственности на данное имущество в связи с изменением состава
ГК РФ могут быть физические лица, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, а также юридические лица (при наследовании по завещанию), существующие на день открытия наследства. В случае, если наследников несколько, свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью выдается в долях. В случае, если наследником умершего участника общества является несовершеннолетний, свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале выдается в общем порядке. 2.9. В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, если она внесена в период брака, является по общему правилу совместной собственностью супругов. Принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого в браке с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ). Выдача пережившему супругу
исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Наследование земельных участков 74. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). 75. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил
принятии наследства по завещанию, нотариусом было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что истцом не были представлены правоустанавливающие документы на имущество, подлежащее включению в состав наследства. Помимо истца имеется наследник первой очереди по закону - супруга наследодателя Подгорная В.И. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на 3/8 доли в правесобственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль № ззап Мо1:е<...> года выпуска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2020 г. решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 г. отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска. За
на автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», 2005 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, VIN ? X9L21230050063695; оценка наследуемой доли составляет 62 220 руб.; ? доля в размере 50 % в уставном капитале ООО «Искра»; оценка наследуемой доли составляет 148 278 руб. 75 коп. Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.05.2017 по делу № 2а-60/2017, вступившим в законную силу, установлена рыночная стоимость по состоянию на 31.07.2013 (дату смерти наследодателя) перешедших к ФИО2 в порядке наследования: доли в правесобственности на жилой дом ? в размере 2 524 000 руб., доли в праве собственности на земельный участок ? в размере 1 300 000 руб. Признавая заявление ФИО1 обоснованным и вводя процедуру банкротства – реструктуризации долгов, суд первой инстанции руководствовался статьями 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и исходил из доказанности заявителем наличия обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности ФИО2 Включая в реестр
являясь близким другом ФИО5, обратился в арбитражный суд с настоящим иском с целью исключения имущества, приобретенного в период брака между ФИО7 и ФИО5, и признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования. Судом установлено, что Мотовилихинским районным судом определением от 16.09.2021 по гражданскому делу №2-3384/2021 по ходатайству ответчика в отдельное производство выделены требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю от 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М». Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании правасобственности в порядке наследования на 1/4 долю от 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № A50-22375/2021 по иску ООО «Магистраль-М» к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 16.07.2018, признании за ФИО4 права собственности в уставном капитале ООО «Магистраль-М» в размере 2 % (л. д.
письме от 10.08.2020 сообщил, что в отношении муниципального образования «Владивостокский городской округ» возбуждено исполнительное производство № 49941/19/25001-ИП от 18.12.2019 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на основании принятого Фрунзенским районным судом города Владивостока решения от 27.05.2019 и в целях исполнения данного судебного акта потребовал в кратчайшие сроки зарегистрировать принятое в порядке наследования выморочное имущество в виде 1/2 доли в квартире умершего ФИО3, расположенной по адресу: г. Владивосток, о. Русский, ул. Зеленая, 2-82. После этого УМС города Владивостока обратилось в Управление Росреестра с заявлением от 12.11.2020 по вопросу о государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение, приложив решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27.05.2019 по делу № 2-2826/2019 в электронном виде. Дополнительно посредством почтового отправления письмом от 12.11.2020 № 28/10-9565 УМС г. Владивостока направило в адрес Управления Росреестра надлежаще заверенную копию решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27.05.2019 с
судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от 07.07.2017 в отношении ФИО2 введена реализация имущества гражданина. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2021 удовлетворены исковые требования финансового управляющего имуществом ФИО3 - ФИО6 о признании права собственности. Признано за ФИО2 в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, кв. *, кадастровый номер 66:41:0704037:1555. ФИО7, приходящаяся бабушкой ФИО2, умерла 03.12.2015. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 01.03.2022 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2021 оставлено без изменения. Судами установлено, что ФИО1 является родным братом ФИО2 Наследственное дело № 60/2016 открыто у нотариуса ФИО8. Наследство состоит из: 1. 1/4 Доли в квартире по адресу г. Екатеринбург, ул. ФИО11
Доли ФИО1 и ФИО2 определены судом равными в соответствии с ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ. Давая оценку остальным требованиям ФИО2, суд верно не усмотрел законных оснований для выселения ФИО1 и его семьи. По делу установлено, что ответчик вселился в квартиру как член семьи собственника Г.Л.Б. После ее смерти ФИО1 принял наследство путем фактического вступления во владение квартирой, продолжил проживать в квартире и нести обязанности по содержанию жилья, имеет право на наследование доли в праве собственности на квартиру. Оснований для выселения ответчиков по ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ по делу не имеется, поскольку положения данной статьи Жилищного кодекса РФ распространяются на жилые помещения, предоставленные гражданам на основании договора социального найма. Спор разрешен судом правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Хорольского районного суда Приморского
года г. Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: судьи Ваншейд А.К., при секретаре Чурсиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х3. к Х4., Х5. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Х3. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности. В обоснование иска указал, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Х. Он и Х1. (второй наследник) обратились к нотариусу. Однако свидетельство о праве на наследование доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... не получено, поскольку данная квартира на момент смерти Х. находилась в общей совместной собственности наследодателя и ответчицы Х4. Соглашение об определении долей в праве собственности на данную квартиру не достигнуто. На основании изложенного истец просил установить долевую собственность на указанную квартиру, признав за умершим Х. и Х2. по ? доли. Признать за ним в порядке наследования право собственности на ? долю в праве собственности на эту квартиру.
Гражданское дело № 2-312 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Яранск 16 октября 2017 года Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е. при секретаре Чернядьевой Т.Ю. с участием представителя истца – адвоката Карачева В.Е., ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Каненко Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о признании преимущественного права на наследование доли в праве собственности на квартиру, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании преимущественного права на наследование доли в праве собственности на квартиру. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2 – <Н> Решением Яранского районного суда Кировской области за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1663/3000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО2 – 1337/3000. На данные доли истцу нотариусом выданы свидетельства о праве собственности
о рассмотрении дела без своего участия, письменно заявила о признании иска, указав, что на принятие наследства в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> не претендует. Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, письменно заявила о признании иска. Представитель ответчика ФИО2 адвокат Максимков О.Н., имея соответствующее полномочие, выраженное в нотариальной доверенности, представил суду письменное заявление о признании ФИО2 исковых требований, дополнив, что ФИО2 на наследование доли в праве собственности на спорную квартиру не претендует. Третье лицо нотариус нотариального округа города Петрозаводска ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Третьи лица ФИО7 и ФИО8 не явились, надлежаще извещались. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
