переоценки мотивированных выводов судов первой и апелляционной инстанций. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апостилированное свидетельство об определении наследников и долей от 04.03.2009 по делу № 05LA00008, выданное судьей Суда по делам наследства графства Афины-Кларк Штата Джорджия, Соединенные Штаты Америки, подтверждающее наследования прав М.В. Ювачева-Хармс (Малич) к ФИО1, не отвечает требованиям закона о его допустимости, был надлежащим образом рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами судом первой и апелляционной инстанций о том, что факт наследования
соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Федеральный закон от 21.07.2014 N 206-ФЗ "О карантине растений" (далее – Закон о карантине растений) регулирует правовые основы регулирования в области карантина растений, определяет полномочия федеральных органов исполнительной власти, а также основные права и обязанности физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей (включая иностранныхграждан и лиц без гражданства, должностных лиц), российских юридических лиц, иностранных организаций (далее - граждане, юридические лица) в области карантина растений. В статье 2 указанного Закона даны
участка от 12.07.2017 перешло в порядке наследования к ФИО1, то выданная наследодателю лицензия должна была подлежать переоформлению; однако переоформить Лицензию ЧЕЛ 80562 ТР не представляется возможным в силу досрочного прекращения ее действия; согласно пункта 65 Административного регламента, отказ в переоформлении лицензии последует в случае начатой процедуры в силу досрочного прекращения права пользования недрами; таким образом, в силу того, что оспариваемым распоряжением было досрочно прекращено действие лицензии ЧЕЛ 80562 ТР, переоформить ее ФИО1 не имеет возможности, в связи с чем нарушаются ее права и законные интересы, так как фактически она не использует арендуемый ей земельный участок по его назначению, в то время, как несет затраты по арендным платежам за соответствующий земельный участок, полученный по наследству. Поскольку в силу прямого указания в статье 9 Закона о недрах на то, что пользователями недр могут быть субъекты предпринимательской деятельности, в том числе участники простого товарищества, иностранныеграждане , юридические лица, если иное не
площадью 537 кв.м. (кадастровый номер 38:066140801:3920) и площадью 788 кв. м (кадастровый номер 38:066140801:3921) земельного участка с кадастровым номером 38:06:140801:3218), после смерти ФИО12 (04.12.2015) земельные участки в порядке наследования перешли в собственность ФИО3 К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, приобретатели земельных участков - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13. В ходе судебного разбирательства представителем ФИО3 заявлено об истребовании у ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа - Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт» информации на основании записи электронного Реестра операций с наличной валютой о купле-продаже наличной иностранной валюты, совершенных в период с 2001 по 2013 годы гражданами РФ: ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Необходимость истребования обозначенной информации мотивирована целью установления факта наличия/отсутствия денежных средств для целей свершения сделки. Для выяснения обстоятельств, имеющих
утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. Указом Президента РФ от 20.03.2020 N 201 данный перечень дополнен, и к землям, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками отнесена территория Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета на наследование иностранными гражданами земельных участков, находящихся в приграничных территориях, при этом частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Таким образом, ФИО4 в течение года после приобретения права собственности на земельный участок, возникшее в
устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011г. N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками в указанный перечень входит город-курорт Сочи. Однако, действующее законодательство не содержит запрета на наследование иностранными гражданами земельных участков, находящихся в приграничных территориях, при этом частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим
Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 г. N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. В указанный перечень входит город-курорт Сочи. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета на наследование иностранными гражданами земельных участков, находящихся в приграничных территориях, при этом частью 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Таким образом, ФИО1 в течение года после регистрации права собственности на земельный участок, возникшее в
и реальность намерений предоставить денежную компенсацию. Довод о нецелесообразности выделения ответчику ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заявлялся также и в суде первой инстанции, и обоснованно отклонен. Суд указал, что ввиду возраста истца и наличия иного имущества интереса в использовании указанного земельного участка она не имеет. То, что ответчик ФИО2 является гражданином другого государства, не свидетельствует о невозможности выделения ему земельного участка при разделе наследственного имущества. Действующее законодательство не содержит запрета на наследование иностранными гражданами земельных участков, находящихся в приграничных территориях, при этом пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В целом доводы апелляционной жалобы, в том числе уточненной, сводятся к выражению несогласия с произведенной
