заявление, с ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя. ГОУП «Учебно-спортивный центр» в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявило письменное ходатайство об истребовании у нотариуса по месту открытия наследства Малик Т.Н. (нотариуса нотариального округа города Мурманска Болоченковой Марины Федоровны (адрес: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 19/15 кв.19) доказательств, а именно: информации о наличии наследников Малик Т.Н. и сведений об их отказе от наследования прав и обязанностей по договору аренды № 9 от 28.04.2012. Представитель ответчика в судебном заседании данное ходатайство поддержал, указав, что Управление Росреестра по Мурманской области также обращалось в нотариальную палату за получением указанных сведений, но поскольку оно не входит в круг лиц, которым подобная информация может предоставляться, то устно было сообщено об отказе в представлении сведений. Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, в целях более полного и объективного рассмотрения дела, суд полагает возможным
индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор аренды №67-18-29 зем от 18.06.2018 , находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером 02:38:080401:102. 19.03.2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №810236, выдано Отделом ЗАГС Мечетлинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Ликвидация ИП в связи со смертью произошла 19 марта 2022 г. После его смерти, на основании свидетельства о праве на наследство №02 АА 5795425, ФИО1 приобрела в порядке наследования права и обязанности по договору аренды, с госрегистрацией права земельного участка, с кадастровым номером 02:38:080401:102, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Мечетлинский район, Большеустьикинский с/с, с видом разрешенного использования: недропользование, сроком действия с 13 августа 2018 года по 18 июля 2026 года. В связи с возникновением у истца права переоформления лицензии, на основании правопреемства, и в целях его реализации ФИО1 обратилась в Министерство природопользования и экологии РБ. В ответ на данное обращение, Минэкологии РБ направило письменный ответ, указав
рассмотрения заявления судебного пристава – исполнителя. При изложенных обстоятельствах судебное заседание подлежит отложению. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: 1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 22 мая 2018 г. в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 502 (5 этаж), тел.: <***>. 2. Правопреемникам представить сведения о наследовании прав и обязанностей по договору от 01.07.2013 № 13 (принятии наследства). 3. Должнику, судебному приставу-исполнителю представить отзывы на заявление, доказательства направления отзывов в адрес правопреемников (заявителей), сведения о ходе исполнительного производства. 4. Получить информацию о движении дела, в том числе о времени и месте назначенных заседаний, а также при объявлении перерывов, возможно на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://www.hmao.arbitr.ru. Копии определения направить правопреемникам, должнику, судебному приставу- исполнителю. Судья А.Р. Намятова
состоящее из кормодробилки, которая в соответствии с техническим планом имеет следующие характеристики: площадь 54,9 кв.м., этажность 1, материал стен: из прочных материалов, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 294 кв.м., с видом разрешенного использования – для размещения производственных зданий (для эксплуатации кормодробилки), находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная недвижимость принадлежала ее умершему мужу на основании решения Староминского районного суда <адрес> от 31.07.2019 г.. В настоящее время она вступила в наследование прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, принадлежащих наследодателю на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Поскольку ее муж не успел надлежащим образом оформить право собственности и данный объект недвижимости не стоит на кадастровом учете, то оформление наследства на указанное недвижимое имущество возможно только в судебном порядке. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде кормодробилки, которая в
имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы не устанавливают запрета на наследование прав и обязанностей по договору дарения объектов недвижимости. Из толкования ст. 1112 ГК Российской Федерации следует, что к имущественным правам, входящим в состав наследственного имущества могут относиться реально существовавшие права, возникшие при жизни наследодателя. В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являлись ФИО9 не вступивший в наследство, и ФИО5, которая приняла наследство, а именно совершила действия, в течение шестимесячного срока, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ФИО5 распорядилась 1/4 долей
Вологодской области ФИО1, повторяя доводы искового заявления, просит решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права, несоответствии изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Полагает статус индивидуального предпринимателя, а также его процессуальные права и обязанности, в том числе по заключенному в рамках осуществления предпринимательской деятельности договору, неразрывно связанными с его личностью и прекращающимися в связи со смертью, в связи с чем наследование прав и обязанностей по договору купли-продажи лесных насаждений не допускается. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2, выражая согласие с решением суда и указывая, что права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и не имеющие неразрывной связи с его личностью, входят в состав наследства, просит отклонить жалобу и оставить решение без изменения. Отдельно отметил наличие у него приобретенного в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «лесозаготовки». Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской
наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ К.. Он вступил в права наследования на <имущество>, принадлежавшие умершей. К. с ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды индивидуального сейфа, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, который срок действия которого был продлен дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса в индивидуальном сейфе хранится имущество К., являющееся наследственной массой. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследование прав и обязанностей по договору аренды индивидуального сейфа, ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на содержимое индивидуального сейфа. Просит установить факт принятия им наследства в виде хранящегося имущества в индивидуальном банковском сейфе (сейфовой ячейки) № на основании договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и К.. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования
