и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства. По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства. 2. Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со статьей 921 настоящего Кодекса. 3. Если нотариусу стало известно, что в состав наследства входит оружие, он уведомляет об этом федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган. (п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 227-ФЗ) (см. текст в предыдущей
21.05.2013 года на общем внеочередном собрании участников ООО «Луч» было принято решение: подтвердить ранее принятое решение о выплате единственной наследнице ФИО3 действительной доли умершей ФИО9 и об отказе ФИО3 о включении ее в состав участников ООО «Луч» (л.д. 138), а также, учитывая то, что ФИО3 на протяжении более трех лет уклоняется от предоставления в ООО «Луч» свидетельства о праве на наследство и поступившую информацию от нотариуса о том, что ФИО3 является единственной наследницей умершей ФИО9 - произвести ФИО3 выплату действительной доли умершей ФИО9 путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. В соответствии с п. 2 ст. 327 ГК РФ, с момента внесения денежной суммы в депозит нотариуса обязательство перед ФИО3 считается исполненным. Суд первой инстанции, ссылаясь на норму права, основываясь на материалах дела, правильно указал, что доля, причитающаяся истице на день смерти участника общества, была рассчитана на основании заявления истицы и выплачена ей путем внесения денежных средств на депозит
за принятие которых ФИО7, должны отвечать ФИО3 и ФИО8, либо имущество, приобретенное за их счет. Однако согласно ответу нотариуса ФИО10 от 31.08.2017 № 1490 имущество, составляющее наследство ФИО7, состоит из: - доли в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, <...>; - доли в размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:42:0701005:24 расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, <...>; - доли в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>; - доли в размере 1/3 в праве общей собственности на квартиру по адресу: <...>; - доли в размере 1/2 денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в публичном акционерном обществе «ЧЕЛИНДБАНК» на счетах № 42306810197110611934 (депозит ); № 42306810497110598702 (депозит); № 42301810397110076581 (депозит); № 42301810897110065157 (депозит); № 4081781069711176469 (карт.счет); № 4081781069711176470 (карт.счет); № 40817840997110018913 (карт.счет); № 40817840497110031173 (карт.счет); - доли в размере
управляющего при банкротстве", согласно которым арбитражный управляющий вправе уступить свое требование об уплате вознаграждения другому лицу; данное требование переходит по наследству в случае смерти управляющего (статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Взыскание вознаграждения правопреемником в таких случаях также осуществляется в рамках дела о банкротстве. Из материалов дела усматривается, арбитражный управляющий ФИО8 скончался 21.04.2019 года, что подтверждает Свидетельство о смерти VIII 780955 от 22.04.2019 года. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения: - отчет конкурсного управляющего НОК - фонд Московский международный музейно-выставочный центр «Олимп» ФИО8 о результатах конкурсного производства; - ходатайство НП «СГАУ» об освобождении ФИО8 от обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его смертью; - ходатайство конкурсного управляющего ФИО8 от 05.10.2018 г. о перечислении с депозита Арбитражного суда города Москвы вознаграждения в размере 210 000 руб. 00 коп.; - ходатайство ФИО3 в лице законного представителя (матери)
счет оплаты кредита незаконными, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представителем АО «Альфа-Банк» ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление указаны возражения относительно заявленных исковых требований. Указано, что <дата> при обращении в Банк ФИО2 на основании представленных документов: паспорта, свидетельства о смерти, свидетельств о праве на наследство депозит , открытый наследодателем ФИО3 со срочным процентом «Победа», был закрыт, и сумма <данные изъяты> была перечислена со счета депозита на счет №. Кредит был предоставлен на основании соглашения о кредите наличными №, заключенному между наследодателем ФИО3 и банком в размере <данные изъяты> по 13,99% годовых сроком на 24 месяца, по которому клиент обязался осуществлять ежемесячные платежи с процентами в размере <данные изъяты>. На момент обращения в банк, задолженность по кредиту составляла <данные изъяты>, в
о принятии наследства обратился ФИО2 – брат наследодателя (л.д. ...). Согласно завещанию (л.д. ...) ФИО4 все его имущество причитается ФИО2. Факт родственных отношений между братьями документально подтвержден свидетельствами о рождении (л.д. ...). Следовательно, истец – это племянница ФИО4 по линии отца. ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство после смерти брата ФИО4 (л.д...) в отношении жилого дома, других свидетельств о праве на наследство в копии наследственного дела нет. Согласно представленной по судебному запросу информации от нотариуса ФИО5 (л.д. ...), ../../.... г. года компанией Мастеркрофт Лимитед внесено в депозит : 153310 рублей 32 копеек для выдачи ФИО3 в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве 2406 штук. В информации нотариуса (л.д. ...) указаны данные по ФИО3: паспорт гражданина №... овд тагилстроевского рик г. н. тагила от ../../.... г. (л.д. ...). Те же данные указаны в справке об операциях по лицевому счет акционера (л.д. ...). Судом была истребована
о внесении ФИО5 денежных средств в счет уплаты обязательства по оплате выкупаемых акций, как акционеру ПАО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» (л.д.78). 10 октября 2017 г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежную сумму в размере 33 786 рублей 48 копеек, внесенных в депозит нотариуса в интересах ФИО1, обратилась ФИО2 (л.д.80). Извещением нотариуса от 10 октября 2017 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежную сумму 33 786 рублей 48 копеек, внесенных в депозит ФИО5 было отказано, так как денежные средства поступили на имя ФИО6, а не ФИО6 и наследодателю рекомендовано было обратиться в суд (л.д.79). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 в установленный шестимесячный срок приняла часть наследства после смерти наследодателя ФИО6, от своих наследственных прав на денежные средства внесенных от выкупа акций, она не отказалась. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет
