ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Насвай в образовательном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 01АП-417/19 от 25.02.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; образовательная организациям - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана; организациям, осуществляющая обучение, - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности. Как следует из материалов дела, Управлением для проведения замеров расстояния от магазина, реализующего табачные изделия, до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, к проведению выездной проверки Общества привлечены специалисты филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в по Республике Татарстан» (аттестат аккредитации Органа инспекции № RA.RU.710067, выданный 15.06.2015
Постановление № 17АП-5508/2022-АКУ от 03.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. В силу пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Материалами административного производства подтверждается и заявителем не оспаривается, что расстояние между магазином, в котором располагается отдел «Золотая табакерка» по адресу: <...>, до границы территории образовательного учреждения МБОУ СОШ №48 (<...>) составляет 43 метра. Вместе с тем убедительных доказательств, что 24.08.2021 именно в этом магазине состоялась продажа пачки сигарет «Винстон» по цене 178 руб. и что на тот момент торговую деятельность в данной точке осуществлял
Постановление № 17АП-15551/2021-АКУ от 10.01.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
нюханья. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. В силу пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Материалами административного производства подтверждается, что 01.06.2021 общество в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Закона № 15-ФЗ осуществляло розничную продажу табачной продукции в магазине «Продукты» (<...>, кадастровый номер земельного участка 59:12:0010332:15), который находится на расстоянии менее 100 м по прямой линии до ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения – МАОУ «СОШ №10» (<...>, кадастровый номер земельного участка 59:12:0010316:2). Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.53 КоАП РФ. Ссылаясь на
Постановление № 17АП-12209/17-АКУ от 22.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. В соответствии с пунктом 18 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений . Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения. Материалами дела подтверждается, что АО «Тандер» в нарушение названных требований законодательства осуществляло
Решение № 2-2662/2013 от 18.04.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
<данные изъяты> не отрицал факта того, что держал в руке, находясь в туалете учебного заведения «насвай», а так же того, что он знал о запрете хранения, употребления и распространения указанного вещества в учебном заседании. Предоставленная представителем истца справка, выданная <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> не состоит на учету в <данные изъяты> анализы <данные изъяты>. содержат отрицательный результат на употребление наркотических веществ, не опровергают факта наличия у <данные изъяты> « насвая» ДД.ММ.ГГГГ года в помещении образовательное учреждение Таким образом, доказательств своей позиции, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, истцом и его представителем не представлено. Доводы представителя истца о том, что законодателем вещество «насвай» не отнесено к категории наркотических и психотропных веществ, не может являться основанием для удовлетворении исковых требований, поскольку <данные изъяты> был отчислен из учебного заведения за нарушение Правил внутреннего распорядка для обучающихся и студентов. Не может согласиться суд и с позицией истца, его представителя о том, что
Решение № 2-269/20 от 28.01.2020 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезаный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия. В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана. Таким образом, в целях ограничения доступности табачных изделий для несовершеннолетних законодательно установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 метров от любой точки границы территории образовательных учреждений . Такая зона, соответственно, представляет собой окружность вокруг границы территории образовательного учреждения с радиусом 100 метров от любой точки на границе территории образовательного учреждения. Судом установлено, что в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> осуществлялась
Апелляционное определение № 33А-510/18 от 27.11.2018 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)
имеющих правильное значение для разрешения административного иска, в решении суда не проведен анализ всех доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Не была дана судом надлежащая оценка, продолжает автор жалобы, обстоятельствам написания рапорта ФИО7 об отчислении из военного училища, показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, материалам прокурорской проверки, а также непроведению разбирательства по факту обнаружения у него вещества насвай. Не правильно дана оценка судом и рапорту ФИО7 от 29 мая 2018 года об отзыве рапорта на отчисление по нежеланию учиться. Также имеет место нарушение должностными лицами ДВОКУ порядка отчисления административного истца из военного образовательного учреждения , так как в нарушение п.8.10 «Руководства по организации работы ученого совета ДВОКУ» не был представлен членам ученого совета полный перечень указанных в нем документов. ФИО8 полагает, что главной причиной отчисления из ДВОКУ ФИО7 послужил якобы совершенный им грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в хранении насвая, которого он не совершал. Разбирательство по данному факту не проводилось и