ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-19518 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020 по делу № А68-13830/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью « Национальное Достояние » (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО2. Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2020, прекращено производство по жалобе. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части
(далее – общество) к агентству, ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества сведений, опубликованных на интернет-сайте Информационного агентства «ТюменьПро» (www.tumenpro.ru): 19.06.2017 под заголовком «Интервью с ФИО3. «Буду рад подключиться к вашей теме»» по адресу: http://www.tumenpro.ru/2017/06/19/ buduradpodklyuchitsya-k-vashey-teme-intervyu-svladimirom-milovyim/, 22.06.2017 под заголовком «Своим – все. Тобольский актив СИБУРа вложил сотни миллиардов рублей российских налогоплательщиков в экономику Южной Кореи?» по адресу: http://www.tumenpro.ru/2017/06/22/svoim- vsyo-sibur-vlozhil-sotnimilliardovrossiyskihnalogoplatelshhikov-v-ekonomiku- yuzhnoykorei/,06.12.2017 под заголовком «ЗапСибНефтехим. Национальное достояние на благо олигархов» по адресу: http://www.tumenpro.ru/2017/12/06/zapsibneftehimnatsionalnoedostoyanie-nablago- oligarhov/: «ЗапСибНефтехим, 22.12.2017 под заголовком «Что получит от ЗапСибНефтепрома Россия – большой вопрос. Глобальная стройка в оценке экс-замминистра энергетики РФ ФИО3» по адресу: http://www.tumenpro.ru/2017/12/22/chto-poluchit-otzapsibneftehimarossiyabolshoy- vopros-globalnaya-stroyka-v-otsenke-zamministra-energetikirf-vladimiramilova/; об обязании агентства в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить на интернет-сайте Информационного агентства «ТюменьПро» (www.tumenpro.ru) тексты опровержений; прекратить распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общесва, путем удаления с интернет-сайта Информационного агентства «ТюменьПро»
о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Предпринимателю принадлежит на праве собственности встроенное нежилое помещение – магазин (помещения № 1-10), площадью 157,5 кв. метров, расположенное на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, который в соответствии с постановлением Правительства Курганской области от 09.04.2003 № 81 «Об утверждении границ зоны охраны объектов культурного наследия и включения объектов культурного наследия г. Шадринска в Государственный реестр объектов национального и культурного достояния Курганской области» включен в Государственный реестр объектов национального и культурного достояния Курганской области и значится как «Дом жилой А.В. Юкляевской с магазином». Судами установлено, что предприниматель на части территории объекта культурного наследия самовольно провел работы по демонтажу двухэтажного деревянного пристроя с восточной стороны здания и устройству крытого эвакуационного выхода из помещений второго этажа. На основании оценки представленных по делу доказательств, учитывая характер проведенных предпринимателем работ, в результате которых произошла замена материала несущих конструкций
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания "КУРС" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о распределении взыскании судебных издержек от 03 октября 2017 года, вынесенное судьей Темерешевой С.В., по делу № А71-14501/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания "КУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Национальное достояние " (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договоров займа недействительными, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "САВКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания "КУРС" (далее – ООО НПК "КУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Национальное достояние" (далее – ООО "УК "Национальное достояние", ответчик) о признании договоров займа от 10.01.2013 № 1, от 17.01.2013 № 2, от 22.01.2013 №
Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Палади Вероники Сергеевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 13 октября 2020 года по делу № А68-5953/2020, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2, о признании недействительными торгов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП ФИО3, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО « Национальное достояние » ФИО2 – представителя ФИО4 (доверенность от 20.07.2020), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, УСТАНОВИЛ: 03.07.2020 ИП ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 о признании недействительными торгов ООО «Национальное достояние», информация о которых была размещена в ЕФРСБ от 23.05.2020 № 4987705, а результаты оформлены протоколом № 51823-ОАОФ/1 от 01.07.2020. Определением Арбитражного суда Тульской области от 03
Республике Дагестан ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2022 г. о вознаграждении труда переводчика. Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение прокурора ФИО4 и представителя управления судебного департамента в РД ФИО5, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, Верховный Суд РД, УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 1 апреля 2022 года заявление генерального директора АНО « Национальное достояние » ФИО6 удовлетворено частично и переводчики ФИО7 и ФИО10 за перевод процессуальных документов вознаграждены в сумме 2200 рублей из бюджета Российской Федерации. На указанное постановление суда генеральным директором АНО <.>» ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование, ссылаясь на Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а
Дело № 2а-4159/17 09 февраля 2017 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карсаковой Н.Г., при секретаре Басалаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу к Санкт-Петербургскому региональному общественному фонду поддержки науки и культуры « Национальное достояние » о признании Санкт-Петербургского регионального общественного фонда поддержки науки и культуры «Национальное достояние» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с административным иском о признании Санкт-Петербургского регионального общественного фонда поддержки науки и культуры «Национальное достояние» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Иск мотивирован
судья ФИО13. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала 22 августа 2023 года Верховный Суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебных заседаний ФИО5, с участием прокурора ФИО6, представителя Управления Судебного департамента в Республике Дагестан ФИО7, генерального директора АНО « Национальное достояние » ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Управления Судебного департамента в Республике Дагестан по доверенности ФИО7 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 2 июня 2023 г. о вознаграждении труда переводчика. Заслушав доклад судьи ФИО10, выступления представителя Управления Судебного департамента в РД и прокурора, полагавших необходимым постановление суда изменить, удовлетворив апелляционную жалобу, выступление генерального директора АНО «Национальное достояние», просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Верховный
изъяты> – ФИО, <данные изъяты> – ФИО1, Федеральной антимонопольной службе России об оспаривании действий, бездействия должностных лиц Федеральной антимонопольной службы страна при рассмотрении обращений граждан, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сто жителей городского округа <адрес> подписали и направили коллективное обращение в Федеральную антимонопольную службу России (далее – ФАС России) нижеследующего содержания. На протяжении длительного времени (нескольких лет) ОАО «Газпром», а после переименования – ПАО «Газпром» транслирует по центральному телевидению рекламные ролики с использование слов: «Газпром – национальное достояние ». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 40-50 мин. в эфире телеканала «Россия 24» показывался рекламный ролик <данные изъяты> в конце которого использовались слова (на экране в виде письменного текста без озвучивания диктором) «Газпром – национальное достояние». Жители городского округа <адрес> полагают, что такая реклама является недостоверной, недобросовестной, т.к. население муниципального образования (в сравнении с жителями других регионов России и большинства других районов Нижегородской области) не имеют возможности пользоваться природным газом. За период ноября-декабря 2015
