изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «УфаПромСтрой» (подрядчик) и Администрацией (заказчик) был заключен контракт от 28.10.2020 № 01015000003200011260001 с суммой контракта 92 745 174 руб. 50 коп. Согласно пункту 1.1. контракта, подрядчик обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика реконструкцию (модернизацию) (далее - Работы) водовода от Исаковского водозабора для водоснабжения р.п. Чишмы муниципального района Чишминский район ( национальный проект «Чистая вода ») в соответствии с условиями контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией и в установленные контрактом сроки, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в установленном контрактом порядке. В соответствии с пунктом 2.2. контракта, срок выполнения работ – с момента подписания контракта по 20.12.2021. Согласно пункту 3.1. контракта, по завершении выполнения работ подрядчик уведомляет (в письменной форме или иным способом) Заказчика о факте завершения работ. В
обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «УфаПромСтрой» (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) был заключен контракт от 28.10.2020 № 01015000003200011260001 с суммой контракта 92 745 174 руб. 50 коп. Согласно пункту 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Муниципального заказчика реконструкцию (модернизацию) (далее - Работы) водовода от Исаковского водозабора для водоснабжения р.п.Чишмы муниципального района Чишминский район ( национальный проект «Чистая вода ») в соответствии с условиями Контракта, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, проектной документацией и в установленные Контрактом сроки, а Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке. В соответствии с пунктом 2.2. Контракта, срок выполнения работ – с момента подписания контракта по 20 декабря 2021 года. Согласно пункту 3.1. Контракта, по завершении выполнения работ Подрядчик уведомляет (в письменной форме или иным способом) Заказчика о факте
сделанные выводы о размере физического износа объектов оценки (80-90-100%), по мнению суда апелляционной инстанции, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, учитывая тот факт, что инвентаризационные описи должника имеют указания на даты годов выпуска (постройки) основной части спорных объектов – 70-80 годы 20 века при том, что данное имущество до сих пор используется в целях водоснабжения и водоотведения жителей п.Опарино Кировской области. Кроме того, наличие у спорного имущества значительного износа подтверждается фактом участия Администрацией в национальном проекте «Чистая вода » по объекту «Реконструкция (модернизация) системы водоснабжения Опаринского городского поселения Опаринского района, что подтверждено представленными в суд апелляционной инстанции дополнительными документами, приобщенными к материалам дела в порядке п. 2 ст. 268 АПК РФ в целях полного установления фактических обстоятельств и всестороннего исследования представленных доказательств. Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд полагает возможным принять результаты проведенной по делу судебной экспертизы в качестве достоверного, относимого и допустимого доказательства по делу и установить размер компенсации в
доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2020 в рамках федерального национального проекта «Чистая вода » между Муниципальным казенным учреждением «ОКС, архитектуры и развития инженерной инфраструктуры администрации муниципального района Пестравский Самарской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №21521 (номер в ЕИС: №3637519032920000026), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в Контракте и в Графике выполнения строительно-монтажных работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях,
регулирования соответствующих правовых отношений отрасли. Эта правовая позиция не может расцениваться как исключающая право законодателя определять признаки составов административных правонарушений, относящихся к конкретной сфере общественных отношений, путем использования обобщающих формулировок и категорий, традиционных для административно-деликтного законодательства. Материалами дела доказано, что Контракт №57 от 26.09.2018г. заключался в 2018г. в рамках утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 280 программы «Территория опережающего социально-экономического развития в моногороде Донецке», от 16 марта 2018 года, в то время как национальный проект «Чистая вода » был утвержден в 2019г. (Постановление правительства РФ №552 от 01.07.2019г.), соответственно, ни Подрядчик, ни уполномоченное лицо ФИО1, при заключении контракта на выполнение работ по реализации объекта капитального строительства, направленного на привлечение бизнес инвестиций в г. Донецк, не могли предопределить, что на стадии выполнения работ контракт также будет включен в иную программу - национальный проект «Экология» (региональный проект «Чистая вода»), что подтверждает отсутствия умысла или намерения совершить действия (бездействия) по нарушению сроков завершения
«Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры в ЕАО на 2015-2021 годы», утвержденную постановлением правительства ЕАО от 17.03.2015 № 110-пп мероприятие по разработке проектно-сметной документации по реконструкции очистных сооружений с. Амурзет и включении в проект федеральной программы «Чистая вода» мероприятие по реконструкции очистных сооружений. На вышеуказанное обращение дан ответ, что в связи с необеспеченностыо в полном объеме областного бюджета финансирование мероприятий по подготовке проектной документации за счет средств областного бюджета не предусматривается и включение мероприятия в национальный проект «Чистая вода » не представляется возможным. 16.07.2020 года на имя и.о. заместителя председателя правительства ЕАО ФИО5 было направлено письмо с просьбой о включении в государственную про грамму ЕАО «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры в ЕАО на 2020-2025 годы» дополнительного мероприятия по разработке проектно-сметной документации на строительство модульных очистных сооружений с. Амурзет. 03.08.2020 года аналогичное письмо было направлено на имя Врио губернатора ЕАО Р.Э.Гольдштейна. В администрацию муниципального района поступил ответ от управления ЖКХ и энергетики правительства ЕАО
исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление № о взыскании с должника ЧМУП по водоснабжению исполнительного сбора в размере 50000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о исполнении требований исполнительного документа в течение 10 дней со дня поступления документа. Данные постановление и требование получены представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ под роспись. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР <адрес> РБ и АО «Башкоммунприбор» заключен контракт на реконструкцию объектов водоснабжения <адрес> муниципального района <адрес> ( национальный проект «Чистая вода »). Согласно протоколу лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ решение в части проведения лабораторных исследовании качества питьевой воды и обеспечения населения <адрес> питьевой водой исполнено. Качество питьевой воды в северной части <адрес>, <адрес>, Молодежная, Свободы, Западная, ФИО3, Полевая, Стройтельная, Пионерская, Ленина) и <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01. Определением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года исполнение решения Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 января 2020 года по гражданскому делу по
образом, при имеющихся высоких показателях износа системы центрального водоснабжения МУП «Водоснабжение и водоотведение» являясь организацией, эксплуатирующей сети, предоставляющей населению коммунальную услугу по водоснабжению, не проводилось техническое обследование централизованных систем холодного водоснабжения. В судебном заседании помощник Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Новикова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водоснабжение и водоотведение» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что так как сейчас в городе проходит программа, национальный проект «Чистая вода », Администрация города участвует в этой программе, происходит замена водопровода, бурение новых скважин, строительство станций водоочистки. На сегодняшний день более 80 % сетей изношено. Сегодня провести техническое обследование сетей просто нереально. Нет такой возможности, потому что сейчас ведутся работы по замене водопровода. Замена водопровода проходит не в одном каком-то участке города, а проходит по всему городу, клочками. Если бы это было в одном участке, то можно было бы провести обследование. Представитель третьего лица
