«Росатом» признано нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3, пункт 9 части 10 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках отдельными видами юридических лиц) при проведении открытого запроса предложении? в электронной форме на право заключения договора на оказание юридических услуг по переходу заявок РСТ на национальную фазу и содействию в получении национальных патентов путем установления в п. 1.10 закупочной документации требования к участнику закупки о его присутствии в рейтинге Legal 500 на сайте http://www.legal500.com в разделе «Интеллектуальная собственность в России» и в рейтинге, опубликованном компанией Chambers and Partners на сайте http://www.chambersandpartners.com в разделе «Интеллектуальная собственность в России». Корпорации выдано предписание об отмене протоколов, составленных в ходе проведения конкурентной процедуры, а также о пересмотре заявок участников закупки с учетом решения от 10.09.2020 № 077/07/00-14863/2020. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и признавая указанные ненормативные
приложение; 4. Лучший онлайн букмекер; 5. Лучшие коэффициенты; 6. Лучшая эксклюзивная линия; 7. Лучший клиентский сервис; 8. Лучший киберспортивный букмекер; 9. Лучшее СМИ о букмекерстве; 10. Номинация Гран При: Абсолютно лучший букмекер. 27 февраля 2019 года были подведены итоги конкурса. По результатам голосования независимого экспертного совета Букмекерская компания «Лига Ставок» одержала победу в номинации «Абсолютно лучший букмекер». Кроме того, БК «Лига Ставок» одержала победу в национальном рейтинге букмекеров, обнародованном аналитической группой «РБК Исследования рынков». Национальный рейтинг букмекеров это первое независимое исследование букмекерской отрасли России, которое прошло под эгидой крупнейшего делового медиа холдинга страны — РБК. БК «Лига Ставок» заняла первую строчку национального рейтинга, оставив позади 15 букмекерских компаний РФ «http://rating.sportrbc.ru - Вышеуказанные конкурсы были проведены на основе принципов независимости, открытости и беспристрастности...». Однако, реклама «Лига ставок ЛУЧШИЙ БУКМЕКЕР», размещенная посредством динамического баннера 28 апреля 2019 года на стадионе Газпром-Арена, во время футбольного матча Зенит-Крылья Советов и в эфире телеканала Матч-ТВ
«Казаков и партнеры». Адвокатское бюро «Казаков и партнеры» имеет высокую квалификацию в консультирования в области применения антимонопольного законодательства и сопровождения споров с антимонопольными органами. Адвокаты бюро имеют опыт представления интересов по данной категории дел в судах всех инстанций по делу об оспаривании отдельных положений антимонопольного законодательства. Квалификация Адвокатского бюро «Казаков и партнеры», в том числе применительно к оказанию услуг в области разрешения споров с антимонопольными органами, подтверждается помимо прочего, тем, что бюро входит в национальный рейтинг «Право.ги-300» в отрасли «Антимонопольное право» (2020). Стоимость услуг Адвокатского бюро «Казаков и партнеры», определенная на конкурентной основе, составила: представление интересов в судах первой инстанции - 500 тыс. руб.; представление интересов в апелляционной инстанции - 300 тыс. руб.; представление интересов в кассационной инстанции - 200 тыс. руб. Таким образом, цена исполнения договора была сформирована конкурентным способом с надлежащим уровнем конкуренции, что может служить доказательством сопоставимости понесенных ПАО «Газпром» расходов с показателями сложившейся в регионе стоимости
проекту, перечислены участники проекта, среди которых не значится вуз, в наименовании которого присутствует сочетание слов «Университет «Синергия». Таким образом, смешения товарных знаков, как это указывает Истец, не происходит, и у потребителей не может возникнуть представления о принадлежности предлагаемых Истцом и Ответчиком образовательных услуг одному лицу. Вузы не являются конкурирующими в силу их специфики и реализуемых ими образовательных программ. Также, учитывая положение Истца и Ответчика в рейтингах вузов (рейтинг лучших вузов России RAEX-100 (2020 год), Национальный рейтинг вузов Интерфакс 2020 год), у НИУ «МЭИ» нет необходимости вызывать у потребителей образовательных услуг каких-либо ассоциаций с Университетом «Синергия». НИУ «МЭИ» не использует слова синергия и synergy для индивидуализации оказываемых услуг. НИУ «МЭИ» являясь одним из участников Международного университетского сетевого проекта «Синергия» (далее - Сетевой проект), разместил информацию на сайте https://mpei.ru/internationalactivities/partnership/Pages/synergy.aspx. Информация не носит какой-либо рекламный характер, не направлена на продвижение услуг; ее основная задача проинформировать посетителей страницы о существовании Сетевого проекта и его
внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. При исследовании стоимости услуг по представлению интересов в судах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области за 2019 год, проведенных Федеральной палатой адвокатов РФ и экспертной группы VETO было определено, что средняя стоимость услуг по представлению интересов в суде первой инстанции по строительным спорам составило 261125 руб. (стр. 25 исследования). ООО «Версус.лигал» (ИНН: <***>) является профессиональным участником рынка юридических услуг, качество услуг которого подтверждается включением в национальный рейтинг «Право-300» в 2018 в 2019, 2020, 2021 годах; в рейтинг международной организации The Legal 500; в федеральный рейтинг лучших юридических практик журнала «Коммерсант». Рассмотрев требование третьего лица – ООО «М-Групп» в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера заявленных расходов, фактически понесенных третьим лицом в связи с рассмотрением данного иска в суде, доказан факт оказания данных юридических услуг исполнителем по договору.
не подтвержденные соответствующими доказательствами. Доводы заявителя о сложном характере спора судом отклоняются – по делу состоялось 4 судебных заседания: 2 в первой инстанции и по одному в суде апелляционной и кассационной инстанции. Акты выполненных работ, представленные стороной не позволяют определить какие именно услуги были оказаны. При определении суммы расходов на представителя суд исходил из расценок, установленных решением Совета адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016. Доводы заявителя о том, что представительство осуществлено компанией включенной в национальный рейтинг , являющейся профессиональным участником рынка в связи с чем расходы заявителя на представителей подлежат взысканию в размере 250 000 рублей судом отклоняются, как чрезмерные, исходя из того, что заявителем не обоснована сложность дела. Учитывая, что представителем ответчика подготовлен отзыв на иск, осуществлено участие в предварительном судебном заседании и судебном заседании – суд пришел к выводу об обоснованности расходов за представительство в первой инстанции в размере 30 000 рублей (10 000 рублей за составление отзыва
бумаг не могли быть представлены в силу отсутствия указанной информации у данной службы. В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» ведение реестров владельцев ценных бумаг осуществляют лица, которые именуются держателями реестра (регистраторами). Направление запросов всем юридическим лицам, осуществляющим названный вид деятельности, невозможно по объективным причинам. Согласно сведениям, размещенным в общедоступной сети Интернет (www.reestring.ru), количество юридических лиц, осуществляющих названный вид деятельности, как минимум, превышает 30 организаций, попавших в национальный рейтинг регистраторов за 2013 год. При таком положении дел вывод суда о бездействии судебного пристава-исполнителя в части ненаправления запроса в ФСФР России является неправильным, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и не основан на законе. Решение в указанной части подлежит отмене. Судебная коллегия признает не соответствующими действующему законодательству доводы ФИО1 о незаконности бездействия пристава, не наложившего арест на денежные средства должника, размещенные на счетах у операторов сотовой связи, провайдеров Интернет и телевидения. В силу ч.1 ст.44
к нему может утвердить правила землепользования и застройки или направить проект Правил землепользования и застройки главе местной администрации па доработку в соответствии с результатами публичных слушаний по указанному проекту. Распоряжением Правительства Российской Федерации рекомендовано осуществить реализацию целевой модели в субъектах до 2021 года в три этапа. Для каждого этапа установлены целевые показатели. Распоряжением Совета министров Республики Крым от 30.09.2016 № 1217-р «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») по внедрению в Республике Крым лучших практик Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ» был утвержден План мероприятий («дорожной карты») по внедрению в Республике Крым лучших практик Национального рейтинга состояния инвестиционного климата в субъектах РФ и целевых моделей упрощения процедур ведения бизнеса и повышения инвестиционной привлекательности региона. В соответствии с «Дорожной картой» по внедрению целевой модели установлены: факторы/этап реализации модели, необходимые меры для повышения эффективности прохождения этапов, показатели, характеризующие степень достижения результата, целевое значение показателей с указанием сроков до 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019,
и приведения в соответствие Правил Генеральному плану муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, ведется работа по внесению изменений в генеральный план муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым. Состоялось несколько заседаний Комиссии по подготовке предложений о внесении изменений в Генеральный план муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым. 11 июня 2019 г. принято постановление Администрации города Симферополя Республики Крым № 3074 «Об утверждении Плана мероприятий («дорожной карты») по реализации раздела «Территориальное планирование» показателя Национального рейтинга «А2. Эффективность процедур по выдаче разрешений на строительство. Целевая модель «Получение разрешения на строительство и территориальное планирование» (т. 34 л.д.1-97). Представитель заинтересованного лица Администрации города Симферополя Республики Крым ФИО43 поддержала позицию представителя административного ответчика и просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. Свои доводы изложила в письменных возражениях (т. 2 л.д. 149-158). Представитель заинтересованного лица Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым ФИО44 с доводами административного искового заявления не
