Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2020 по делу № А20-3756/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение " Натуральный продукт "» (далее – общество) в размере 9 762 957 рублей 53 копеек. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.09.2019 отказано в удовлетворении жалобы. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2020, отменено определение суда первой инстанции от 17.09.2019, отказано в удовлетворении требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления суда апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) ФИО3 (далее – заявитель, финансовый управляющий) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2019 по делу № А20-3756/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий ее имуществом обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение " Натуральный продукт "» (далее – общество) в размере 9 762 957 рублей 53 копеек. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2019, отменены определение суда первой инстанции от 03.09.2018 и постановление апелляционного суда от 29.11.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе определение
в суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО3 и просило освободить последнего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2019 отказано в удовлетворении жалобы. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 частично отменено определение суда первой инстанции от 28.01.2019, признаны незаконными действия финансового управляющего по исключению из конкурсной массы должника 9 762 957 рублей 53 копеек дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение " Натуральный продукт "» и по непринятию мер к формированию конкурсной массы должника; в остальной части определение от 28.01.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 изменено постановление суда апелляционной инстанции от 26.04.2019, абзац первый резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: «определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.2019 по делу № А20-3756/2016 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фес продукты» на действия (бездействия) финансового управляющего Коныгина И.М. Признать
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-12820 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.11.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Башкирская содовая компания» (г.Стерлитамак Республики Башкортостан, далее – общество «БСК») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-18668/2016 по иску общества «БСК» к обществу с ограниченной ответственностью « Натуральные продукты », обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная бакалейная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 29 «Хозтовары» и обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан-регион» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 533463, установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, исковые требования удовлетворены: взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак с общества «Натуральные продукты» в размере
79005_1313855 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС16-6335(8) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Натуральные продукты » (далее – общество «Натуральные продукты») на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2019 по делу № А17-5064/2013, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановский бройлер» (далее – должник) общество «Натуральные продукты», открытое акционерное общество «Московское городское энергосбытовое предприятие» (далее – общество «Мосгорэнерго»), и уполномоченный орган с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Ивановской
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А43-2733/2017 27 октября 2017 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чижова И.В., судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В., в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Натуральный продукт » на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2017, принятое судьей Игнатьевой О.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017, принятое судьями Устиновой Н.В., Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., по делу № А43-2733/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Типография Зенит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 18 307 рублей 87 копеек и у с т а н о в и л
причине не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака; - в силу статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Назаровское молоко» имеет право размещать на этикетках выпускаемой им продукции свое фирменное наименование; - антимонопольным органом не представлено в материалы дела доказательств нарушения ООО «Назаровское молоко» действующего законодательства по использованию значка клевера на этикетке продукции; - ОАО «Вимм-Билль-Данн» не представило в материалы дела свидетельство о регистрации товарного знака с изобразительным элементом «клевер» с надписью « натуральный продукт »; - использование ОАО «Вимм-Билль-Данн» знака с изображением клевера ранее ООО «Назаровское молоко» не свидетельствует о преимуществе ОАО «Вимм-Билль-Данн» в использовании такого знака и запрете использования данного знака другим субъектам; - суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ООО «Назаровское молоко» об истребовании у ОАО «Кузбассконсервмолоко» сведений об использовании на этикетках продукции данного производителя изображение клевера; - надпись «ТМ» не является в силу прямого указания закона знаком охраны товарного знака; - надпись «Обратите внимание на
19 марта 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Бушмелевой Л.В., судей Есикова А.Н., Мелихова Н.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества «Нарзан» на определение от 14.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судья Лобасова Е.А.) по делу № А75-11263/2009, установил: открытое акционерное общество «Нарзан» (далее - ОАО «Нарзан») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу « Натуральный продукт » (далее - ЗАО «Натуральный продукт») о взыскании суммы 9 900 633,16 руб., составившей задолженность по оплате поставленной продукции. Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 309, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по дистрибьюторскому соглашению №10 (договор поставки). Определением от 14.12.2009 арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу, установив из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра
УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» и налоговой ставкой в размере 5 процентов. В декларациях по УСН за 2011-2012гг. обществом заявлены доходы только от одного вида деятельности – от оказания услуг по переработке давальческого сырья (сырого молока) по договорам со следующими организациями и индивидуальными предпринимателями: от 01.04.2010 с ИП ФИО4; от 03.09.2010 с ИП ФИО5; от 27.04.2011 с ИП ФИО6; от 26.08.2011 с ООО «Теплоснаб» и от 20.09.2012 с ООО « Натуральный продукт » (далее также – давальцы, партнеры). Согласно п.1.1 указанных договоров на переработку давальческого сырья, заказчик (давалец) поручает, а исполнитель (ООО «Играмолоко») обязуется выполнять работу по переработке сырья заказчика. Давальческое сырье передается исполнителю по товарным накладным (п.1.2 договоров). В соответствии с п.1.3 договоров по результатам выполнения работ по переработке давальческого сырья исполнитель предоставляет заказчику ежемесячный отчет об использовании давальческого сырья, в котором указываются сведения об ассортименте и количестве полученного и переданного в производство давальческого сырья,
Упомянутый изобразительный элемент в виде изображения повара охраняется в составе товарного знака по свидетельству № 631346. Кроме того, в левой верхней части рамки спорного знака включена плашка красного цвета, на которую нанесен словесный элемент «МАЙОНЕЗ». Под словесным элементом «Мировой» помещены элементы «72%» и «Провансаль». В спорный товарный знак включен также графический элемент в виде композиции из окружности, ленты, стилизованного изображения листьев, в окружность вписаны словесные элементы «БЕЗ ГМО», на ленту нанесены словесные элементы « натуральный продукт ». В рассматриваемом знаке рамка синего цвета помещена на фоне прямоугольника желтого цвета, в верхней и нижней частях которого имеются горизонтальные линии синего цвета. При принятии оспариваемого решения административный орган исходил из того, что противопоставленный товарный знак имеет иное композиционное решение: центральную часть знака занимает словесный элемент «Майонез», над которым помещен графический элемент в виде овала, в который вписан словесный элемент «Золотой», в правую нижнюю часть знака включена плашка красного цвета со словосочетанием «Традиционный
с содержанием алкоголя 40%, в нарушение запрета на розничную реализацию данного вида продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.16 КоАП РФ. При этом мировой судья исходил из того, что пищевкусовая добавка «Хлебная» является спиртосодержащей пищевой продукцией, произведенной с использованием этилового спирта. Данный вывод основан на представленных в материалы дела сертификате соответствия № РОСС RU.НА34.Н09232 со сроком действия с 14.08.2018 по 13.08.2012, выданном на пищевкусовую добавку, произведенную с использованием этилового спирта марки « Натуральный продукт », и технических условиях ТУ 10.89.19-003-63952670-2018 Пищевкусовая добавка «Натуральный продукт». Кроме того, мировой судьи указал, что указание в протоколе об административном правонарушении наименования продукции «Пшеничная», цены реализации 120 рублей является опиской. Между тем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.16 КоАП РФ, образует розничная продажа спиртосодержащих вкусоароматических биологически активных вкусовых добавок. Представленные в материалы дела сертификат соответствия № РОСС RU.НА34.Н09232 со сроком действия с 14.08.2018 по 13.08.2012, выданный на пищевкусовую добавку, произведенную с использованием этилового
Гр. дело № 2 - 599/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2018 года г. Воронеж Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В., при секретаре Новичихиной Е.В., с участием представителя истца акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью « Натуральный продукт », действующего на основании доверенности Заря Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный продукт», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко» о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество установил: Акционерное общество «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
ДТ №, выявлен профиль риска обязательный к применению. Одной из форм таможенного контроля подлежащей применению в отношении задекларированных товаров является таможенный досмотр товаров. При проведении таможенного досмотра товара в присутствии сотрудника ОРО МОТ по поручению на досмотр № (акт таможенного досмотра №), в объеме 100%, с пересчетом грузовых мест, полным взвешиванием и фактическим вскрытием всех грузовых мест, установлено фактическое превышение весовых характеристик товара, а именно: замороженная мякоть асаи без сахара в пакете 100 грамм, натуральный продукт , пастеризован, не содержит консервантов, искусственных добавок, без добавления сахара, без глютена, без гмо. состав: 89% органические ягоды асаи, вода 10,85 %, лимонная кислота 0,15% энергетическая ценность на 100 гр: 86 ккал, белки 1 гр, углеводы 4 гр, жиры 7 гр., артикул: 12224. Установлено превышение веса нетто на 6.74 кг. Замороженная мякоть асаи без сахара в пакете 400 грамм, пакет содержит в себе 4 пачки по 100 грамм, артикул - 12224. натуральный продукт, пастеризован,
выявлен профиль риска обязательный к применению. Одной из форм таможенного контроля подлежащей применению в отношении задекларированных товаров является таможенный досмотр товаров. При проведении таможенного досмотра товара в присутствии сотрудника ОРО МОТ по поручению на досмотр № 10013110/250520/000794 (акт таможенного досмотра № 10013110/260520/000794), в объеме 100%, с пересчетом грузовых мест, полным взвешиванием и фактическим вскрытием всех грузовых мест, установлено фактическое превышение весовых характеристик товара, а именно: замороженная мякоть асаи без сахара в пакете 100 грамм, натуральный продукт , пастеризован, не содержит консервантов, искусственных добавок, без добавления сахара, без глютена, без гмо. состав: 89% органические ягоды асаи, вода 10,85 %, лимонная кислота 0,15% энергетическая ценность на 100 гр: 86 ккал, белки 1 гр, углеводы 4 гр, жиры 7 гр., артикул: 12224. Установлено превышение веса нетто на 6.74 кг. Замороженная мякоть асаи без сахара в пакете 400 грамм, пакет содержит в себе 4 пачки по 100 грамм, артикул - 12224. натуральный продукт, пастеризован,
