наследия, осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия, муниципальными органами охраны объектов культурного наследия. Работы по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, могут осуществляться физическими или юридическими лицами самостоятельно в соответствии с государственными программами, а также по заказам физических или юридических лиц за счет средств заказчика (пункт 1). Выполнение таких работ предполагает подготовку сведений об историко-культурной ценности, обосновывающих отнесение объекта к объектам, обладающим признаками культурного наследия и включающую в себя: визуальный осмотр ( натурное обследование ) и фотофиксацию объекта; сбор документов и материалов (историко-архивные, библиографические и иные исследования) об историко-культурной ценности объекта; изучение и анализ полученных документов и сведений с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры (приказ Министерства культуры Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1905). Из доказательств по делу усматривается, что такая работа велась по заказу Московского областного отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории
Федерального закона от 08.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями государственного контракта от 05.07.2016 № 83, и исходили из наличия в деле доказательств, в совокупности и взаимной связи подтверждающих невыполнение подрядной организацией ряда работ, предусмотренных контрактом и технической документацией и оплату со стороны учреждения цены контракта в полном объеме, без учета невыполненных работ. В судебном разбирательстве оценена позиция учреждения о том, что натурное обследование объектов капитального ремонта с участием подрядчика указало на необходимость выполнения дополнительных работ, неразрывно связанных с основными работами, такие дополнительные работы были выполнены и оплачены за счет уменьшения объема отдельных основных работ, замены материалов на более дешевые. Суды указали, что контрактом предусмотрено выполнение определенных видов и объемов работ с использованием конкретных материалов. Документы, подтверждающие необходимость в выполнении дополнительных работ, а также обоснование объемов работ, не предусмотренных заключенным контрактом, не представлены. Дополнительные соглашения к контракту, в
установлено проведение технического учета, является мониторинг состояния жилого фонда, технический учет или порядок государственного учета нежилого фонда действующим законодательством не предусмотрен, поэтому нет оснований для введения запретов на осуществление такой деятельности организациями технической инвентаризации, в том числе возложения таких функций на государственные бюджетные учреждения. Бюджетное учреждение вправе сверх установленного государственного и муниципального задания оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности. Оспариваемым положением не ограничивается деятельность иных организаций, осуществляющих техническую инвентаризацию, при этом допускается натурное обследование объекта учета иными организациями технической инвентаризации в целях уточнения соответствия принадлежности, фактического использования, состояния объектов учета документации, на основании которых происходит внесение изменений в технический паспорт и технической инвентаризации в соответствии с оспариваемым порядком. Выводы суда первой инстанции согласуются с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, в связи с чем нет оснований ставить под сомнение законность судебного постановления. Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на отмену решения, все эти доводы судом проверялись, им дана
доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 17.06.2015, суды признали, что министерство, осуществляя правомочия собственника федерального имущества и являясь стороной по договору (арендодатель), проводило натурное обследование федерального имущества в соответствии с полномочиями собственника имущества и условиями договора аренды лесного участка и, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, признали действия министерства законными и отказали в удовлетворении требования о признании незаконными действий должностных лиц министерства по проведению натурных проверок информации, изложенной в лесных декларациях. Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов были
ранее внесенного задатка. Информация о результатах аукциона была опубликована на официальном сайте торгов 04.04.2014 в сроки, установленные пунктом 9 статьи 80 ЛК РФ. Министерство 24.04.2014 направило победителю аукциона проект договора купли-продажи, в ответ на который ответчик подготовил претензию о несогласии с условиями аукциона. На основании данного письма с целью разрешения возникших разногласий Министерством было организовано комиссионное обследование лесных насаждений, подлежащих передаче ответчику. В соответствии с актом проверки от 07.05.2014, комиссией с участием ответчика проведено натурное обследование делянки, в ходе которого комиссия пришла к выводу, что перечень нарушений, изложенных в указанном заявлении, подтверждается частично в части площади и находится в границах погрешности, указанной в пункте 23 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337, что не влечет существенного искажения качественных характеристик делянки. После выяснения всех обстоятельств 04.06.2014 Министерством в адрес ФИО1 отправлено заказное письмо от 03.06.2014 № 27-05-02/7273, с приложением двух экземпляров договоров купли-продажи лесных насаждений,
участков в квартале № 436 в выделах № 65, № 79 Таркосалинского участкового лесничества Таркосалинского лесничества обнаружены огороженная железным забором территория и продуктовый павильон-магазин «ИТАЛМАС ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ» с подъездной площадкой. На момент обследования за железным забором находились: жилой дом со спутниковой антенной, сараи, гараж, автомобили ЗИЛ-131 КУНГ, ВАЗ-2107, газель «Соболь». Огороженная железным забором территория прилегает к павильону-магазину «ИТАЛМАС ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ». Актом установлен факт самовольного использования предпринимателем лесного участка на площади 0,396 га. Специалистом, производившим натурное обследование , 10.03.2016 составлен расчет вреда, причиненного лесному хозяйству при самовольном использовании участка лесного фонда, исходя из 5-кратного размера годовой арендной платы, исчисленной по ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, увеличенного в 2 раза в связи с тем, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, который составил 82 170 руб. Платежными поручениями от 17.05.2016 № 157596 и от 17.06.2016 № 159384 указанная
на объекте, у истца возможности не было. Таким образом, истец указывает, что не имел возможности выполнить работы по контракту, без указанных дополнительных работ, без замены грунта по данным работам. Отложить либо приостановите выполнение дополнительных работ также не было возможности, в виду возможной аварийной ситуации на объекте, а также без возможности закончить выполнение работ по контракту в полном объеме, без предварительного выполнения данных работ. 02.11.2022 комиссия в составе представителей заказчика, МКУ «УДиБ» и подрядчика, провела натурное обследование и инструментальное измерение на месте производства работ, в результате которых зафиксировано, что в ходе производства земляных работ установлено, что склон состоит из бытовых отходов и строительного мусора, в связи с чем возникает аварийная ситуация, связанная с опасностью обрушения откосной части склона в зону производства работ. На данном участке геологические изыскания не проводились, сметной документацией укрепительные работы не предусмотрены. По результатам обследования и измерения комиссия решила: - для выполнения работ по муниципальному контракту в полном
материалам дела приобщены поступившие экспертные заключения № 10/21-6 и № 02/22-1. Как следует из заключения № 10/21-6, выполненного экспертами Центра научных исследований и судебных экспертиз в строительстве, представленный на исследование «эскизный проект серия «дом-ковчег», ковчег-3 (3 модуля)» общества «Арх Проект-3» не является эскизным проектом или архитектурной частью проектной документации для строительства, следовательно, не являются архитектурным произведением, архитектурное решение в нем не выражено; при возведении 16 сооружений указанный проект не использовался. При этом экспертами произведено натурное обследование – сплошной осмотр сооружений, выполнены измерения внутренних и внешних габаритов контрольной выборки сооружений, их помещений, оконных и дверных проемов. В ходе обследования были идентифицированы 4 гостевых дома, выполненных по договорам от 17.05.2016 № 08/16 и от 20.01.2017 № 15/Г03-2/16, главной отличительной особенностью данных сооружений является их модульность и наличие в конструктиве балок перекрытия; 4 гостевых дома выполнены по названным выше договорам, остальные сооружения, в том числе 14 гостевых домов, выполнены без использования модульной технологии.
2.1. Истец полностью отказывается от исковых требований по делу № А60-68446/2022 к Ответчику о возложении обязанности по лесовосстановлению в связи с вырубкой лесных насаждений по договорам аренды лесных участков от 24.10.2018 № 169/18-3, от 25.10.2018 № 170/18 2.2.Ответчик, в связи с вырубкой лесных насаждений по договорам аренды лесных участков от 24.10.2018 № 169/18-3, от 25.10.2018 № 170/18-3, обязуется: - в течение трех месяцев с даты утверждения судом настоящего соглашения провести за свой счет выборочное натурное обследование территорий, предназначенных для лесовосстановления, в границах земель лесного фонда Свердловской области с целью определения пригодных земель для выполнения работ по лесовосстановлению и направить заявление о намерении провести работы по лесовосстановлению на выбранной территории площадью, равной 0,7996 га, Истцу на согласование для проведения работ по лесовосстановлению. - в течение двенадцати месяцев с даты получения уведомления Истца о согласовании выбранных территорий, предназначенных для лесовосстановления, разработать и предоставить Истцу на согласование проект лесовосстановления на площади, равной 0,7996
Федерации от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лестной реестр и ее изменение, пункта 74 приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 12.12.2011 № 516 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции», в срок до 01 июня 2018 года не выполнил требования пункта 1 предписания от *** *** об устранении выявленных нарушений, выданного Департаментом лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, а именно: не провел натурное обследование лесных участков на не арендованной территории Режевского лесничества, в которых планируется проведение мероприятий по воспроизводству лесов (рубки ухода) в рамках государственного задания в 2018 году и не обеспечил внесение изменений в государственный лесной реестр при выявлении расхождений таксационных показателей на обследованных участках лесных участках. Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, настаивал на невыполнении ФИО4 пункта 1 предписания от *** *** об устранении выявленных нарушений, выданного Департаментом лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу.
кв.*** Илирской дачи Илирского участкового лесничества на площади 23 га, кв.*** Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества на площади 42 га, *** Технического участка №6 Тангуйского участкового лесничества на площади 80,3 га, кв.*** Илирской дачи Илирского участкового лесничества на площади 58 га, кв.*** Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества на площади 18 га; обязать территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству (ИНН ***), государственное казенное учреждение Иркутской области «Братское лесничество» (ИНН ***) провести натурное обследование лесных участков, расположенных *** Технического участка №5 Тарминского участкового лесничества на площади 85 га, *** Технического участка №5 Тарминского участкового лесничества на площади 56 га, кв.*** Вихоревской дачи Вихоревского участкового лесничества на площади 22 га, *** Бадинской дачи Тангуйского участкового лесничества на площади 15 га, *** Технического участка №6 Тангуйского участкового лесничества на площади 16 га, кв.*** Технического участка №6 Тангуйского участкового лесничества на площади 32 га, *** Тэмьской дачи Тангуйского участкового лесничества на
от 25.11.2021, № 91-04-25/21 от 25.11.2021,№ 92-04-25/21 от 25.11.2021, № 93-04-25/21 от 25.11.2021, № 94- 04-25/21 от 25.11.2021, №95-04-25/21 от 25.11.2021, которые решением Тулунского городского суда от 01.06.2023 по делу 2а-839/2023 признаны незаконными, на Тулунское лесничество судом возложена обязанность исключить из государственного лесного реестра недостоверную информацию внесенную на основании указанных актов несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию. Указанное решение суда Управлением исполнено. При этом, до настоящего времени Тулунским лесничеством на вышеуказанных лесных участках натурное обследование на всей площади выдела не проведено, что свидетельствует о содержании недостоверных сведений о лесах в государственном лесном реестре. Также, Распоряжением Правительства Иркутской области от 03.04.2023 №220-рп создано государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» (далее – казенное учреждение). В соответствии с п.п.1 п.4 вышеуказанного распоряжения функции и полномочия учредителя казенного учреждения осуществляет министерство лесного комплекса Иркутской области. Просит суд: признать незаконным бездействие территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству (ИНН <***>),
составе: председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н., с участием административного истца, помощника Братского межрайонного природоохранного прокурора, ФИО1, представителя административного ответчика Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области, ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-210/2023 по административному исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области, о признании бездействия незаконным, обязании провести натурное обследование лесных участков, обязании внести в государственный лесной реестр достоверную информацию об основных таксационных показателях, УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области, о признании незаконным акта несоответствия данных государственного лесного реестра натурному обследованию, обязании исключить из государственного лесного реестра недостоверной информации об основных таксационных показателях (состав, возраст, бонитет, полнота, запас), внесенную на основании акта
учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 14.10.2020г. № не возражала. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что он работает в <данные изъяты>. Весной 2019 г. АО «Орджоникидзехимлес» были проведены работы по подготовке почвы под посев семян в кв.129 выд.23,25 КГКУ Мотыгинское лесничество Орджоникидзевское участковое лесничество. Одновременно с подготовкой почвы был произведен посев семян на площади 9,2 га. Он входил в состав комиссии, которая осенью 2019 г. и весной 2020 г. проводила натурное обследование вышеуказанного лесного участка. Осенью 2019 г. на лесном участке всходы лесных насаждений были единичные, в результате чего, техническая приемка была перенесена на весну 2020 г. В июне 2020 г. ими было проведено повторное натурное обследование искусственного лесовосстановления. Обследованием было установлено, что на площади 9,2 га имелись всходы лесных культур, оценка качества удовлетворительная. По результатам обследования ими были составлены акты по воспроизводству лесов, которые ими были переданы в КГБУ «Мотыгинское лесничество», так же в Мотыгинское
